Сверхлюди не рекордсмены и не передовики производства. В достижения ницшеанства можно записать весь СССР с той оговоркой сто настоящих достижений не было.
Был не пробок а попытка прыгнуть. Ну это полезно и попыткой.Мир достиг очередной точки требовал перерождения и выход на следующий виток. Обычно это сопровождается кровавыми потрясениями и нужны общественные идеи для поддержки оных. Ибо мешать это как задерживать роды. В период стабильности наоборот ценятся консервативные идеи. Ницщеанство было одним из проектов для рывка и модерна. Как и коммунизм с чем часто пересекались. Нужен был повышенный процент тех кто думает 'пусть сильнее грянет буря", «рождённый ползать летать не может»
Когда в кровавых муках погибал античный мир и наступал феодальный. Там работало христианство. А принципе идеологии схожи. Отказ от материальных ценностей, укоренения в семье замена от мыслей человеческих на божественные. Фанатизм мученичества, аскетизма и готовность
Жертвовать всём)
Вооброжает он себя Наполеном, вернее хочет себя проверить. Аинаполеон это человек. Великий. Повелитель судеб и жизни но человек. Для ницшенство существо презренной. Если ты просто человек это плохо, но простим.
А ты будучи великим потратил на власть, Славу, титулы? Да ты сверхнедочеловек с такими то желаниями.
Человек это то что должно быть преодолено.
Сверхчеловек это Сатин у ницшеанца Горького. Который нищий в ночлежке говорит " Человек это звучит гордо"
Ну нигилист точно нет. Если только по схеме «нигилисты плохое делает и вот Раскольников тоже»
С ницшианством сходства есть и важные. Но всё таки нет. Даже не могу сказать сто достоевский не дорос ибо направление иное. Жто какой то странный конструкт на базе буддизма. Просто страдания тут ценные и самоцельсамоцель. Ну или самоочищение. некое
чего то даже не хочу узнавать каков он как писатель-и так много где прославился))
подспудное ощущение что из историка не может быть писателя)) писатель это нечто натинаучное
да странное существо человек
выгуглиговать по цепочке-не помню где, но какая то газета-всякие гадости
но наверное в тот же день можно было о какой нибудь выставке почитать
какой нибудь писатель встречу с читателями проводил и многое другое
так если что-мутации происходят сами собой, это простая ошибка копирования. радиация лишь повышает частоту оны и она не уникальная, куча вществ так же делает(алкоголь и никотин тоже), а так же любые плохие условия-голод, плохие условия, даже стресс
только сами по себе мутации нафиг ненужны-ничего кроме болезней и патологий.
работаю то не мутации а отбор. и пока все ок-он стабилизирующий. во там изменение климата вымирание-тогда да-возьмёт и станет какой том мутант обычным новым видом. в старых бы условиях он был бы не жизне спообный уродец а вновом крут))
Читают не так. Это вам кто то обманул)))
Так дёргают цитаты разного смысла из разных мест вне контекста. Плюс у вас очень утилитарное понимание, вы ещё напишите что имениники требует подарки, так то вообще дарить подарок это потребность дарящего))
С чего вы взяли что в обращении Бога к человеку вы найдете потребности Бога? Вас учат тому что вам нужно.
Ну не приносите жертв общительности и благотворения. Пострадает не бог)
Вам удалось парой строк примерить стоило кровавую распрю христиан и евреев.)))
Бог то один и тот же только под именем Иисуса, ину да ещё священная книга новый Завет а не Тора. И ещё учит разному.
Но так один и тот же))
оскорбительное для носительниц этого странного термина. а термин ложный -низкой социальной ответственности. а чего это она у них низкая? работа при всех временах и режимах существует. социальное значение уровня необходимость. работа тяжелая и опасная.а все формы осуждения не социальные-они религиозно-моральные
Ну по факту возразить трудно, подлость зашкаливает. А вот вывод странный. Карлсон же таким и задуман, Онищенко не фея крёстная а существо опасное. За положительного героя Малыш идёт.
Но подлостей я от Карлсона ребёнком понахватался и до сих пор использую в аргументации.)))
Был не пробок а попытка прыгнуть. Ну это полезно и попыткой.Мир достиг очередной точки требовал перерождения и выход на следующий виток. Обычно это сопровождается кровавыми потрясениями и нужны общественные идеи для поддержки оных. Ибо мешать это как задерживать роды. В период стабильности наоборот ценятся консервативные идеи. Ницщеанство было одним из проектов для рывка и модерна. Как и коммунизм с чем часто пересекались. Нужен был повышенный процент тех кто думает 'пусть сильнее грянет буря", «рождённый ползать летать не может»
Когда в кровавых муках погибал античный мир и наступал феодальный. Там работало христианство. А принципе идеологии схожи. Отказ от материальных ценностей, укоренения в семье замена от мыслей человеческих на божественные. Фанатизм мученичества, аскетизма и готовность
Жертвовать всём)
А ты будучи великим потратил на власть, Славу, титулы? Да ты сверхнедочеловек с такими то желаниями.
Человек это то что должно быть преодолено.
Сверхчеловек это Сатин у ницшеанца Горького. Который нищий в ночлежке говорит " Человек это звучит гордо"
С ницшианством сходства есть и важные. Но всё таки нет. Даже не могу сказать сто достоевский не дорос ибо направление иное. Жто какой то странный конструкт на базе буддизма. Просто страдания тут ценные и самоцельсамоцель. Ну или самоочищение. некое
подспудное ощущение что из историка не может быть писателя)) писатель это нечто натинаучное
месяц это макароны или крупа))
выгуглиговать по цепочке-не помню где, но какая то газета-всякие гадости
но наверное в тот же день можно было о какой нибудь выставке почитать
какой нибудь писатель встречу с читателями проводил и многое другое
только сами по себе мутации нафиг ненужны-ничего кроме болезней и патологий.
работаю то не мутации а отбор. и пока все ок-он стабилизирующий. во там изменение климата вымирание-тогда да-возьмёт и станет какой том мутант обычным новым видом. в старых бы условиях он был бы не жизне спообный уродец а вновом крут))
Так дёргают цитаты разного смысла из разных мест вне контекста. Плюс у вас очень утилитарное понимание, вы ещё напишите что имениники требует подарки, так то вообще дарить подарок это потребность дарящего))
С чего вы взяли что в обращении Бога к человеку вы найдете потребности Бога? Вас учат тому что вам нужно.
Ну не приносите жертв общительности и благотворения. Пострадает не бог)
Бог то один и тот же только под именем Иисуса, ину да ещё священная книга новый Завет а не Тора. И ещё учит разному.
Но так один и тот же))
Но подлостей я от Карлсона ребёнком понахватался и до сих пор использую в аргументации.)))
сейчас при наличии мини юбок, балерины напротив выглядят излишне пуритански)))