Цезарь Октавиан? ))

и откуда бы у Л.Толстого, такая вера в дипломатию, если он сам описал как Наполеона не один договор остановить не мог, он продолжал забирать все больше. а чего не нарушить-если ему ничего не будет.
порохом и кровью и еще бы я сказал потом, ибо гениального полководца надо тяжкими трудами бить-все быстро Эльбой закончилось.
дипломатия хороша для фиксации того что есть))

«Весною дошли вести, что Ольгерд заключил союз с князем смоленским и уже послал литовскую конницу к городу, мысля, по сказкам, набег на Брянск или, по другим сказкам, на Ржеву.
В думе, обсудив, порешили было послать жалобу хану Джанибеку, но Семен, выслушав всех, покачал головой и, обведя отвердевшим взглядом собрание, рек:
– Ныне надобно слать не грамоты, а полки!
Споров не было. Как-то разом и вдруг поняли, что князь, никогда не жаждавший ратиться, прав. Приходит час, когда на коварство наглеющего врага отвечают ратною силой, и час этот свят»©

согласен опасность огромная. сам не заметишь как головой поверишь и будешь верить во всякую эзотерику

Да это везде так. Даже в квартире. Я слышал что и котов заводят, чтобы списать на него странные звуки)))

Это то да))) но с чего бы он ко мне прилетел. Я западных ценностей не разделяю. У меня на уровне подсознания, что эротика это про женщин)))

Забавно, что капиталисты всё так вербуют советских граждан в предатели. А это не просто. Их не подкупишь, у них всего в избытке. Даже то что общее, на всех делится с избытком. Так что работают по схеме дьявола, через гордыню. Те кто считают себя лучше других уязвимы))) ещё и результат как у сделки с Дьяволом. Завербованный самый главный пострадавший, душу то продал)) а это страшнее смерти))

Ещё только сейчас осознал что У Адамова т Н. Вселенная. Просто тогда и термина такого не знали. Но всё герои действуют в одном мире. Лишь в разной географии и времени

Почему то многие спрашивают, могу скопировать пост другому человеку, где я любимые перечисли с указанием о чем они. Но тут одна проблема. Это чтобы читать. А слушать точно есть в озвучке Хафизовой.

Приключение весёлого рыцаря и Подменыш. Это неверные самые лучшие. Хотя их трудно сравнивать. Какую читаешь та и лучшая.
Только надо помнить что скандинавские сказки как Гудвин «великие и ужасные» Легко сметают современную тенденцию не травмировать и не пугать.

Про весёлого рыцаря очень так сильно не весело…

ну мне больше нравится отсутствие личного.
не в личку же отписал а комментарием
видно что не считает это началом дискуссии не имеющей отношения к книги.
собственно какая дискуссия, если есть единственно верное мнение))
я вот как ни будь сам решу для чего и что существует на сайте, совершенно не мешая использовать все по другому

по мне так были куда глупее и ничтожнее правители. и некоторые скромные достоинства он имел. но увы было бы тихое время. а в события мировой бури, и гений не факто что справится. а уж такой как он получил педалирование всех своих свойств-и рисовался как человек максимально ничтожный. не революционерами-для них любой царь кровавый тиран, что как никак уважение)). дворянами, капиталистами и своей семьей))
но фиг с ней с наукой Истрией.
но вот в описании есть религиозный аргумент, и я вижу там жёсткое противоречие. Царь помазанник божий. он сам это активно верил, и постоянно говорил. да собственно царь вообще наместник бога на земле. за его праведность бог, а за грехи карает
и раз мало того что царь свергнут и отрекся -он ПОСЛЕДНИЙ царь. а что это значит?
ну очевидно Бог сказал явно и веско, максимально покарав грешника со всем родом, и самим статусом. все как говорится «горе тебе Вавилон город крепкий» Мене, мене, текел, уфарсин Ибо Я звал, и вы не отвечали, Я говорил, и вы не слушали, но делали злое в очах Моих и избирали неугодное Мне.
ставим в один ряд с Валтасром))
и делаем примером и назиданием о страшной каре. безусловно страдания при это ужасны, н овроде как это не мучанник

Страшно впасть в руки Бога живаго«Мы впадаем, говорит, в руки Господа, а не в руки людей. Если не покаетесь, то впадете в руки Божии. Это страшно, а то — впасть в руки людей — ничего не значит» (Злат.).

ну независимый историк это круто)) они все зависят от научной методологии, и стоят на работах предшественников. и огромных заслуг Карамзина никто не отнимает. виноват не он, а те кто на нем современные научные модели строят.
этот черные дыры описывать по Ньютону. Ньютон был велик но физика шагнула далеко вперед.
Карамзин был велик, и если бы не он не было бы современной истории.
лично я всегда рекомендую
Толочко А.П. Очерки начальной Руси. Киев; СПб., 2015.

это не сага. это именно «многосерийная» книга. там не просто связь и общие персонажи: а чеховские ружья и заложенные рояли начиная с первой книги (которая не более чем вступление (сейчас она называется не «Стрела, монета, искра» а «Без помощи вашей»). начиная со второго тома пойдут сюжетные загадки, которые или читатель сумеет заранее раскрыть сам, ну или прочитает в последнем томе.

читать естественно как выложено, иначе непонятно будет))

вот тут я тоже удивился циклу где каждый второй том интереснее предыдущего. потом понял, что это невозможно, а значит сюжет был продуман сразу на 10 томов

граждане)) ну хоть не товарищи

ну достаточно про вас мне неясно.
ясно лишь два пункта. вы из тез кому это нормально
и вы из тех кто считает свое общение огромной наградой))
а мне увы хорошо и когда есть ответ на мой опус, но и когда нет тоже неплохо
главная ценность-в самом опусе
такой принцип называется
«наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай»))

только вот эти эксперименты ставились на сидящих в клетках крысах))
а когда беспроводные технологии позволили проводить эксперимент в отличных условиях вольера где полно еды и самок(самцов) -выяснилось, что крысы нажимают на педаль некоторое количество раз в сутки.
опыт показал, что если человека запереть в четырех стенах и дать доступ к водке, он точно сопьется
а вот если у него отличный досуг, интересная работа и куча увлечений, он будет выпивать лишь изредка))

но общей направленностью с самим Биленкином я бы гордился,
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)

отвечаю я часто глядя на ленту ответов. кто чаще там пишет, на тему где есть что сказать, тот и больше под угрозой моего ответа))
а посоветовать нет. я не доверяю людям в объективной оценке текста, и даю лишь советы «по вкусу» или «на тему»
таких как я, кто скажет-это «гениально, но не мое» мало
большинству, что не понравилось, то и шлак)) а слушать плохое, про то что тебе зашло, желания мало.

ну вот разве как вариант-огромный цикл Полари, Суржикова.
я от него оторваться не мог. а недостатков имхо там нет как класса. при этом я впервые вижу, чтобы автор такой гигантский объем продумал сюжетно от и до. обычно все начинают «плавать» с какого то тома

ну автор всегда гиперболизирует.
а чем когда разрешение доверяется ребенку-это много хуже максимальной форме принуждения?
обвинения то в педофилии строится на том, что ребенок согласия на секс дать не может (если даст это не считается согласием), он еще не понимает на что дает согласие-а значит это насилие.
а вот менять пол он теперь может (что необратимо)
получается, что разрешается и рекламируется преступление, которое по срокам лет 40 или пожизненное
ну да пока не смертная казнь, ну так еще только начало процесса))

если где то навалом разных текстов низкого уровня, это не значит, что там хорошей литературы нет. наоборот это «нормальное» распределение текста. в любом жанре всегда процентов 10 шедевров, 20 хороших текстов и остальное лажа.
я в последние лет 20, 2/3 фантастики читаю как раз современную русскую
ну вернее, поскольку в списке много украинцев-то лучше писать, русскоязычную

ну это самая могучая централизация в истории. а ведь даже Британская империя, Испанская или даже античная Римская гнили очень долго