Помнится в начале девяностых я была чрезвычайно увлечена сериалом Твин Пикс, однако с каждой серией становилось все более понятно что обманут и я так и не узнаю кто же убил разнесчастную Лору Палмер. Интуиция не подвела. Первая часть сериала закончилась, а таинственный преступник так и остался неизвестен. Когда начали показывать второй сезон, я все еще надеялась на разгадку и смотрела (правда уже не каждую серию) — преступник так и не объявился. Третий сезон я уже не смотрела, но гложут меня смутные сомнения что вновь обманули и скрыли злодея. И вот теперь есть возможность послушать книгу. Кто уже прослушал, откройте секрет — узнаю ли я наконец кто же убил Лору Палмер или обманут в очередной раз и не стоит тратить время?

Очевидно хреновые наркотики принимают, раз хрень несут… А рассказ понравился, и озвучка тоже. Спасибо!

Какая прелесть! Ну теперь-то мне стало понятно частенько замечаемое мною странное поведение некоторых дам в обществе мужчин. Оказывается они строго следуют рекомендациям полученным из подобного рода экспресс-методичек.

Просто, ради интереса — а что делать если госпожа Донцова не является моей «любимой авторшей»? Чтунью сею превозносить до небес и советовать всем нелюбимым мною авторам пользоваться её услугами?

А выводы таковы — соблюдайте нормы и правила в строительстве гражданских сооружений и будет вам счастье! Исполнение замечательное, спасибо!

Кайфую и фигею от вашей образованности и шустро листаю словари… Нет, не дано… не достигнуть мне ваших высот. Короче желаю чтобы всем! Пойду нервно покурю в уголочке и приму валерьянки, всплакну от от неспособности выражаться высоким штилем...:)))
Светлого Рождества!

Великолепный ролик, впечатляющий! Спасибо!

Ага-ага, и чтобы ноги из-под одеяла не выглядывали, а то кааак схватит…

Ох, как я с Вами согласна. Настолько обескураживающая, что я пожалуй поостерегусь от прослушивания.

А вот мне тоже интересно стало что думают мужчины. На работе послушали с коллегами-мужчинами. Повеселились. Потом один из них сказал:" А ведь начитаются подобной хрени и фанатично все выполняют. Смешно и противно".
Мне вот кажется что автор лукавит и выступает не за крепкую семью как сулил в предисловии, а издевается над бедными глупенькими и доверчивыми «хищницами».
А вообще веселая книга, смешная для тех кто всерьез не воспринимает (одна только глава о шпионаже чего стоит!) и исполнение чудесное. Воспринимайте как комикс.

Прекрасная добрая и мудрая книга с легкой грустью и легкой тактичной иронией и к тому же в прекрасном исполнении Игоря Дмитриева. Спасибо, порадовали чрезвычайно. Давно и неоднократно читала и перечитывала и сейчас послушала с большим удовольствием.

Как раз закончила прослушивание книги и увидела Ваш комментарий. Он напомнил мне вычитанное в интернете «Как сказала одна пожилая крестьянка, когда ей вкратце пересказали проблему Анны Карениной: — Корову б ей. А лучше две.» (автор неизвестен). Может быть мне должно быть ужасно стыдно, но я согласна и с Вами и с этой интернетной пожилой крестьянкой. От чего-то всегда было жаль мужей и детей (и в «Анне Карениной» и в данной книге), правда такое мое восприятие не особенно радовало учительницу литературы, особенно в сочинениях.

Зря я повелась на продолжение, ох зря… Моя вина… Вы уж простите меня, но как-то все больше возникает чувство что я разговариваю с человеком без Родины (в смысле уехавшим и теперь всеми силами старающимся оправдать это действие). Я, возможно, ошибаюсь, но что делать, чувство такое возникает. Действительно ли вы отказник или в мыслях — это, безусловно, не мое дело, не мне судить (впрочем я этого и не делаю), просто неинтересно стало. Давайте уж распрощаемся на этот раз окончательно и останемся при своих — вы при своем мнении, я при своей Родине.

Я вот вас послушалась, отвечать не стала и вот-те нате, вновь выводят на разговор. Да, напоминает. А как ещё должно быть? Другим путем как видите получается то самое не повидло которое сейчас мы наблюдаем.

Как-то так получается, что свобода выбора понятие не равнозначное для различных граждан. Один может выбирать между виллой в Израиле или Штатах, другой между вилами и лопатой на даче в Нижнем Песчанокопске. Как правило первые все больше поучают вторых, но так же, как правило, первых все устраивает в силу экономической стабильности.Отсюда и их манера поучать всех и вся, рассказывать о своих свободах и праве выбора (прошу великодушно не гневаться, я не о вас). К слову сказать страну поместили в нынешние условия и поддерживают нужный рейтинг голосования именно первые, потому как вторым гораздо сложнее отвлечься от зарабатявания денег на нужды своих семей да и просто для выживания (особенно в провинции, в Москве все же полегче), и именно по этому поводу они многотерпеливы и поучаемы всеми, в том числе и первой категорией экономически обеспеченных граждан… Боюсь когда станет невмоготу, то вторые сметут всех и тогда, мне кажется, понятие Родина возродится в том самом русском понимании, забытом или критикуемом нынче.

Так ведь и сейчас не крепостное право и не монархия (не официальная монархия во всяком случае), а совсем даже демократия и свободы разные гарантированы. Скажите честно, Вы какими свободами пользуетесь в полной мере? Ну максимум осмелитесь выйти на площадь и громко заявить что не согласны с тем как президент Сомали руководит страной. Да и бежите скорее всего туда куда сказали. Впрочем возможно я ошибаюсь и вы бунтарь и борец, ну тогда простите великодушно за сказанное. Стало быть к Вам не относится и с Вас пример стоит брать.

Мне кажется, что у народа-то(точнее у народов) как-то и не спрашивали особенно. Проще говоря решили господа сделать свои народы счастливыми независимо от желания самих народов.

Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…

Ну все сошлось — название, аннотация, отзывы (большинство) и даже картинка. Поверю, пожалуй, не стану далее любопытствовать. Спасибо за отзывы.

Как-то не очень. Читала достаточно много хвалебно-восторженных отзывов о книгах госпожи Хакамада, да все времени жаль было потратить. И вдруг вот он, подарок совершенно озвученный, и вот сейчас я узнаю каково оно — заглянуть в Бездну и получить ответ, как обещано в аннотации… Не судьба. Очень мешает восприятию безумное желание госпожи Хакамада стать для всех НАПРИМЕРом и от этого книга получилась пафосно-самолюбовательной. Не на 100 процентов автобиографична, но основные параллели просматриваются. Вся она, такая честная. такая идеалистка, такая о нуждах народа радеющая не жалея живота своего, а вокруг… ой… и с принцем на белом коне туговато (короче не такой уж он и принц, и конь не совсем белый, да и не конь вовсе, а козел… ну и т.д. и т.п.). На мой взгляд все как-то кривенько, косенько, пресненько и мне, как читателю, неловко читать эдакий неуклюжий любовно-политический опус. Возможно это как раз тот самый случай когда может и не стоило писать… Впрочем это мое личное мнение, а у кого-то совершенно другое восприятие вызовет книга.