Ну как раз-таки к жителям подземки у меня не было особо вопросов. Кто они, древние сущности, выбравшиеся на поверхность, или даже божества, а может просто человеческие мутанты, это неважно. Это мир фантастики, и что там придумал автор это его дело.
А вот для толпы ну нет у меня отговорки. Ладно еще знать, если орудует один убийца. Фиг его знает, на какой ветке он будет, в каком поезде и в каком вагоне… Но если точно знаешь, что в твой вагон каждый раз(!) будет заходить кто-то, кто отрежет голову одному, ну вот ни за что не попрусь в подземку. Что угодно: мопед, велосипед, пешком пойду в конце концов (Ведь ходили же люди пешком на работу через полгорода в блокадном Ленинграде. Голодные и истощенные. А я все-таки сытая.)
А если власти чинят всякие препятствия даже такому передвижению, то почему они до сих пор у власти. В нормальном обществе это просто невозможно.
‘Полночный поезд с мясом’ может нравиться или же нет, но логика там есть. Всё по классике жанра: древнее существо, без которого Нью-Йорк не может существовать и которое требует жертв; посвященные люди, которые служат этому существу; и жертвы, которые не знают, что они жертвы, и сваливают всё на какого-то маньяка.
В данном же рассказе всё нелогично. Какие-то мутанты, которые всего лишь обслуживают подземку и обеспечивают ее непрерывное функционирование. С какого-то перепугу власти официально заключают с ними договор, что за свою работу они могут забирать человеческие жизни, и… население прекрасно знает об этом, но тем не менее прётся в метро. Более того, никакого закона, обвязывающего их делать это, нет. Можно пользоваться наземным транспортом, собственной машиной, а если денег нет, ну хоть мопед что ли купить. Так нет же! Все, как бараны, прутся в подземку. Я понимаю, есть какой-то процент адреналинщиков, которые любят пощекотать нервы. Но тут же толпа, стена людей. Весь город спускается в метро. Ну не верю. Не может такого быть. :))
Да уж. Сюжет — одни сплошные клише и баян. Даже любовная история в стиле ‘Любовь сильнее смерти’ — тоже баян. И соединение двух баянов вместе никак не спасло ситуацию. Мне кажется, даже описание причин не спасло бы ситуацию, настолько тема заезженная.
Вот у того же гения жанра Стивена Кинга в ‘Тумане’ вообще непонятно, что происходит и чем закончится. Есть только догадки местных обывателей. А два человека, которые могли бы пролить свет на происходящее, повесились. А ведь как цепляет!
Ну если честно, сюжет — какой-то бред, лишенный логики. Но написано талантливо. А прочтение вообще выше всех похвал. Уважаемый Андрей Зверев, Вы очень артистично читаете.🙂
Они вообще себе эту проблему надумали. В то время женщины должны были быть в теле. Конечно в мире моды уже царила Коко, но насколько я знаю, ей долго пришлось доказывать, что в худобе есть шик. И далеко не все это воспринимали. Особенно мужчины. 🙂
Дама четко озвучила завтрак в конкретном ресторане. А разве не приглашающая сторона платит? Или, если это было не приглашение, а просто как идея, то не пополам ли?
Или тогда этого правила еще не было, и надо было автоматически платить за ‘девачку’?
И если мужчина все-таки должен заплатить, разве это прилично заказывать что-то, кроме кофе, на первой встрече с почти незнакомым человеком?
На самом деле это одно из психических расстройств. Любовная аддикция называется. Помочь мог бы специалист. Но тогда об этом понятия не имели, и эта проблема на изучалась.
А при чем тут ‘женщина’ и ‘писюн’?
Я написала, что абьюзивные отношения это нездоровые отношения. А уж что там у абьюзера, писюн или два сисюна, это абсолютно параллельно.
Рассказ вызвал ностальгические чувства. 😊 Когда-то давно, в другом времени и в другом мире, на центральном телевидении СССР была программа ‘Этот фантастический мир’. В ней ставились телеспектакли по произведениям известных фантастов — в основном зарубежных. В то время со спецэффектами и так было не очень, а тут еще и передачка малобюджетная с неизвестными актерами. Вообщем всё лепили из того, что было. 😁Но для меня и это было как глоток воздуха. Мне очень рано в руки попались и Бредбери, и Стругацкие. Я просто влюбилась в фантастику. А книги тогда были дефицитом, даже голимая советская фантастика. Не говоря уже о том же Шекли — вообще что-то нереальное. Иногда выручали журналы ‘Наука и жизнь’ и ‘Вокруг света’. И вот эта передача, которая гарантировано давала новый сюжет каждую неделю.
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊
Автору конечно. Это несомненно талант написать фигню … (ну то, как Вы это обозвали в своём другом комментарии 😄) так, что слушать интересно.
Ну и чтецу конечно большой респект. Хорошее прочтение — самая важная часть аудио-книги. Отвратительный чтец может даже Чехова и Куприна запороть.
Значит ошибка Азимова 🙂 Но думаю, такому замечательному фантасту это можно простить. Тем более, откуда еврей, рожденный в Смоленской губернии, а потом уехавший в Америку, может знать знать о тонкостях различия мифологических существ Туманного Альбиона. 😄
Вам же, Дмитрий, огромное спасибо за замечательное прочтение!
Вот не знаю, кому это замечание, то ли любимому мною Азимову, то ли переводчику. Маленький народ с крышками, который летает на осах, использует для освещения светлячков, заворачивается в листики во время сна, пьет росу, ну и всё такое прочее, называется феями. А эльфы это совсем другие существа. Без крыльев и намного крупнее. По одной версии — кто-то вроде домовых, ну как Тоби из ‘Гарри Поттера’, по другом — почти как люди, но очень красивые и почти бессмертные, как у Толкиена. Так что существо из рассказа — типичный фей (если можно так выразиться в мужском роде 😁).
Ну и по сути рассказа. Я думаю, что этот фей потерпел бы фиаско в любом случае. Я была ребенком в то время, когда дети еще верили в волшебных существ. Но вера приземленных и циничных взрослых и вера детей разительно отличаются. В моем понятии, фея ну или эльф был прекрасным белокурым существом с изящной фигурой, огромными голубыми глазами и тонким личиком. А главное добрым. Так что думаю, моя реакция была бы точно такой же, как у сына героя этого рассказа: Какая-то невразумительная насекомоподобная хрень появилась в доме да еще угрожает моей любимой мамочке. Я бы поверила в него так, как в таракана, и тоже просто огрела бы по башке чем-нибудь тяжёлым. 😄
Сначала хотелось Вам возразить, что проверить было невозможно. Ведь проверка была возможна только тем жутко ядовитым газом, и надо было быть в скафандрах. А все были голые.
Но потом поняла. Можно было выслать первым особо смелого добровольца, и не входить в корабль пока он не вернется к люку и не скажет всем остальным, что всё в порядке.
Так что и правда прокололись, как дети малые.
Рассказ произвёл странное впечатление. При прослушивании не отпускала мысль, а чего такого накурился автор. Но с другой стороны слушать было очень интересно, не оторваться. Вообщем поставила лайк. 😄
А вот для толпы ну нет у меня отговорки. Ладно еще знать, если орудует один убийца. Фиг его знает, на какой ветке он будет, в каком поезде и в каком вагоне… Но если точно знаешь, что в твой вагон каждый раз(!) будет заходить кто-то, кто отрежет голову одному, ну вот ни за что не попрусь в подземку. Что угодно: мопед, велосипед, пешком пойду в конце концов (Ведь ходили же люди пешком на работу через полгорода в блокадном Ленинграде. Голодные и истощенные. А я все-таки сытая.)
А если власти чинят всякие препятствия даже такому передвижению, то почему они до сих пор у власти. В нормальном обществе это просто невозможно.
В данном же рассказе всё нелогично. Какие-то мутанты, которые всего лишь обслуживают подземку и обеспечивают ее непрерывное функционирование. С какого-то перепугу власти официально заключают с ними договор, что за свою работу они могут забирать человеческие жизни, и… население прекрасно знает об этом, но тем не менее прётся в метро. Более того, никакого закона, обвязывающего их делать это, нет. Можно пользоваться наземным транспортом, собственной машиной, а если денег нет, ну хоть мопед что ли купить. Так нет же! Все, как бараны, прутся в подземку. Я понимаю, есть какой-то процент адреналинщиков, которые любят пощекотать нервы. Но тут же толпа, стена людей. Весь город спускается в метро. Ну не верю. Не может такого быть. :))
Вот у того же гения жанра Стивена Кинга в ‘Тумане’ вообще непонятно, что происходит и чем закончится. Есть только догадки местных обывателей. А два человека, которые могли бы пролить свет на происходящее, повесились. А ведь как цепляет!
Или тогда этого правила еще не было, и надо было автоматически платить за ‘девачку’?
И если мужчина все-таки должен заплатить, разве это прилично заказывать что-то, кроме кофе, на первой встрече с почти незнакомым человеком?
Я написала, что абьюзивные отношения это нездоровые отношения. А уж что там у абьюзера, писюн или два сисюна, это абсолютно параллельно.
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊
Очень люблю Токареву. Слушать в таком исполнении — еще большее удовольствие, чем читать. 😊
Ну и чтецу конечно большой респект. Хорошее прочтение — самая важная часть аудио-книги. Отвратительный чтец может даже Чехова и Куприна запороть.
Вам же, Дмитрий, огромное спасибо за замечательное прочтение!
Ну и по сути рассказа. Я думаю, что этот фей потерпел бы фиаско в любом случае. Я была ребенком в то время, когда дети еще верили в волшебных существ. Но вера приземленных и циничных взрослых и вера детей разительно отличаются. В моем понятии, фея ну или эльф был прекрасным белокурым существом с изящной фигурой, огромными голубыми глазами и тонким личиком. А главное добрым. Так что думаю, моя реакция была бы точно такой же, как у сына героя этого рассказа: Какая-то невразумительная насекомоподобная хрень появилась в доме да еще угрожает моей любимой мамочке. Я бы поверила в него так, как в таракана, и тоже просто огрела бы по башке чем-нибудь тяжёлым. 😄
Но потом поняла. Можно было выслать первым особо смелого добровольца, и не входить в корабль пока он не вернется к люку и не скажет всем остальным, что всё в порядке.
Так что и правда прокололись, как дети малые.