Очень понравилось. Очень люблю вот такие зарисовки из обычной жизни. Просто, без драм и трагедий, без философствования, без внутренних метаний. Об этом как раз трудно написать талантливо. А тут еще и прочитано тоже талантливо. Спасибо!

Чтец уровня ‘бог’. 👍Такое затянутое и занудноватое повествование я бы читать не смогла. Но вот этот голос и стиль исполнения возвысили рассказ до уровня японских ужастиков. Ну знаете, когда на экране ничего особенного не происходит, и вообще фигня какая-то, а тебе страаааашно. 😁

Замечательный радиоспектакль. Очень хорошая постановка.
Очень грустно и безнадежно. 😢 Конечно хорошо, что мир не без добрых людей, и девочка с сыном теперь не будут нуждаться в еде и одежде и даже кое-что из мебели обратно приобретут. Но счастливым финалом это назвать никак нельзя. Открытый конец скорее…
В самом же сюжете есть пара небольших проколов.
Чтобы получить разрешение на переезд от посольства напрямую (в данном случае французского) надо было доказать свое французское происхождения. У мамы героини такового не было, просто дед с российским происхождением остался во Франции после войны. Поэтому поехать туда можно было только по желанию и приглашению найденной родственницы. Именно она должна была прислать письмо-приглашение маме, а уж после этого можно было начинать процесс переезда.
А еще я не поверила, что дочка такой увлеченной мамы не могла хотя бы как-то читать и понимать по-французски. Мама уже с пеленок должна была ее чему-то учить.
Хотя все это неважно. Я не вижу, как бы отсутствие этих проколов смогло повлиять на финал.

Не совсем. Она потом познакомилась с ученым, профессором-герпетологом. Тот счел ее особенность экзотично-привлекательной, а потом влюбился и женился. Но это уже совсем другая история. 😁

Огромное спасибо за замечательное прочтение! ❤️У меня с Буниным как-то любовь не складывается. Понимаю его огромный талант, но сколько ни пыталась читать, не идет. В таких ситуациях хороший чтец очень выручает. 🙂

Какая грустная история. Жалко человека хоть плачь. Там явно шизоидное расстройство личности в совокупности с каким-то гипертрофированным синдромом Карлсона. А в те времена и за помощью-то обратиться не к кому было. 😢
Прочтение очень проникновенное. Спасибо!

На современников наезд?
Ну это Вы напрасно!
Сергей Кутанин вон не злой,
И автор распрекрасный. 😜

Весь Чехов прочитан и не раз, а не надоедает. Тем более в хорошем исполнении. 😄

Рассказ очень понравился. Хорошо чувствуется то время. Прекрасные 60-е. Люди все еще верят в идеалы и светлое будущее. Суровая романтика. Профессию выбирают по зову сердца, а не из-за денег (хотя естественно за такую работу в тундре платили ого-го).
Ну а Люська… Что ж. Такие Люськи были всегда. Так походя, не задумываясь использовать людей благодаря своему очарованию молодости и неземному обаянию. Использовать и забыть за ненадобностью, ‘выбросить’. Видела много таких Люсек. Как правило потом они обабиваются, теряют все обаяние и к тому же терпят выкрутасы мужа-самодура. Да, почему-то среди толпы поклонников, состоящей на 90% из завидных парней, они обязательно выберут козла и придурка. Видимо, у всех зачетных мужиков, как в этом рассказе, есть какой-то бог-покровитель, который мстит за все их разочарования 😊
Прочтение замечательное. Спасибо!

Как трогательно! И прочитано замечательно. Спасибо!

Очень понравилось! Подняло настроение с утра 😄

Какую страшную безнадежную ситуацию автор завернула в эротично-романтическую обертку для наивных студенток.
Он. Красив, сексуален, производит впечатление на женщин и знает это, и… Ну и всё. Видимо это все его таланты. Но при этом скорее всего с самомнением, амбициозен, хочет красивой жизни. Добиться всего на каком-то другом поприще либо, как я сказала, таланта нет, либо не может, потому что хочет всего и сразу и лучше уже вчера. Вот и пошёл по пути наименьшего сопротивления — в очень дорогие проститутки. Ну можно конечно предположить, что у него что-то случилось. Например внезапно и серьезно мама заболела, и деньги нужны ну очень срочно. Но тогда бы об этом должно быть озвучено в рассказе. Да и он не поддался бы порыву внезапно завязать. Когда спасаешь родного человека, там не до сантиментов. Так что не верю.
Она. Опять же ничего не сказано о каких-то жизненных ситуациях типа гибели всей семьи, обнаружения у нее неизлечимой болезни, потери ребенка с последующим бесплодием и так далее. И вдруг жизнь бац! потеряла смысл вплоть до суицида. Вывод один: у девушки серьезная проблема типа психоза, биполярки, тревожного расстройства и т.п. Приключение с подругой видимо отвлекло ее на некоторое время. А потом еще влюбленность накатила вроде взаимная.
Ну хорошего финала никак не придумывается. Страсть в конце концов схлынет. Он скорее всего помечется туда-сюда в смысле заработка, да и вернется обратно при его-то запросах. Ну или охмурит богатенькую, чтобы многих не обслуживать. Ей же нужен специалист. Иначе при первом же обострении всё вернется опять к суициду.
Грустно!

Именно! 😊 Очень здравая мысль.

Эх, молодёжь! Конракты читать надо от и до, а не тупо подписывать. 😁

Как красиво и наивно! Жалко, что в реальной жизни на работает.

Замечательное прочтение обожаемого Куприна. Большое спасибо! ❤️
Куприн, как всегда, грустен до невозможности. Ну что это такое? Мужчина 45 лет, с положением, а отношение к жизни ‘всё прошло, семью/детей поздно…’ Как старик 80-летний. 😢
Трепетные воспоминания юности есть у нас всех, и того буйства чувств не повторить (да и не надо). Но нам это не мешает быть и дальше счастливыми.

Прекрасное прочтение моего любимого Чехова. Спасибо!❤️
Рассказ читал-перечитан, но все равно захотелось послушать. Тем более такого замечательного чтеца! 😊

А действительно?!

А по-моему в современном обществе такой подход активно продвигается. Вовсю изготовляют реалистичных секс-кукол, которые могут двигаться и издавать звуки. Уже разработали кукол-роботов, которые также могут и поддержать простенькую беседу.
А фильмы! Зайдешь на Нетфликс, уже в глазах рябит от роботно-андроидной темы. То ‘идеальный муж’ из ящика, то ‘идеальная жена’.
Вот если бы у Шекли реальная женщина, рожденная мамой, была бы заморожена и в ящике отправлена, ну тогда бы конечно ‘эль шкандаль‘. :))

Уважаемая Маша! (или это Ваш псевдоним?) По-моему, Вы — неисправимая максималистка. :) Ну где я написала, что герой рассказа — порядочный человек и практически герой? Я только написала о презумпции невиновности. Ну если Вы против нее, а за средневековое правосудие, когда не власти должны были доказывать вину, а обвиняемый свою невиновность, ну что ж, это Ваше право.
И еще я написала, что добро достучалось (возможно только один раз) в сердце злодея, коим я назвала главного героя. Но ведь это так, не правда ли? :)