После прослушивания пришла одна мысль. Поезд это один из самых психологически комфортных средств передвижения. Мерный стук колес, проплывавший пейзаж за окном, отсутствие укачивания от слова ‘совсем’… Но почему-то именно поезд/электричка — самое часто встречающее в ужастиках транспортное средство. И не только у писателей, а вообще у всех вплоть до Княzz. Вот интересно, почему? 🤔
Что касается данного рассказа, то поставила лайк. Да, предсказуемый, как тут критиковали, но слушать было все равно интересно. Такой добротный качественный ужастик на один раз. И прочтение замечательное. 👍

Ну что сказать… Непонятно, по каким критериям чтец этот рассказ выбрал. Мы подобные истории пачками друг другу рассказывали в пионерском лагере после отбоя. Возможно и чтеца, и автора рассказа накрыла ностальгия по далекому детству. Но мы-то тут при чем? 🤔

Очень редкий случай, когда в произведении Кинга ни мистики, ни ужасов. Одна только реальная жизнь и реальные отношения. Очень понравилось!
Прочтение же идеальное. Спасибо! ❤️

Этот наивно-романтичный рассказ — один из моих любимых рассказов О’Генри. Вот захотелось послушать. Чтецу огромное спасибо за артистизм и выразительность! Не разочаровал. Получила огромное удовольствие. 😍
По самому рассказу… Всегда было очень-очень жалко дедушкиных часов. У молодой женщины с хорошим здоровьем волосы — дело некоторого времени. До колен им конечно далеко, а до ниже плеч каких-то несколько месяцев. И героиня уже сможет использовать гребни. А вот часы наверное пропали. 😢

Очень понравилось! Очень люблю Стругацких, но этот рассказ мне почему-то не попадался. Получила огромное удовольствие от прослушивания. Тем более такое артистичное прочтение выше всяких похвал! ❤️👍Спасибо!
P.S. После слов о том, что отошел на час, и на Земле прошло 50 миллиардов лет, почувствовала себя мухой-дрозофиллой 😂😂😂

Азимов как всегда жжёт. 😆
Прочтение замечательное! 👍

Удивительно, насколько по-другому воспринимается этот рассказ сейчас. Шукшин читан-перечитан давно. Но… видимо молодая-глупая еще была плюс время было советское. Ну читала о противном упёртом мужике, который поломан что-то, что всем нравилось. А теперь прочувствовала, насколько на самом деле то, о чем написано, больно и страшно. Слезы на глаза наворачивались.
Прочтение великолепное. Спасибо!

Да уж. Раздел ‘Роман. Проза’. Название такое. Думала, там какая-то жизненная история с налетом трагизма. А на деле название рассказу ‘Синячный фетишист. Начало.’ 😄

К стыду за мою серость, про Говарда я ничего не знаю. И книг его тоже.
Ну а остальное да. Это я и имела ввиду.

Сначала слушала, было очень интересно. Этакое фэнтези с перемещением во времени. А потом вдруг понеслась фашистская ахинея. Да еще от британца. 😳 Я аж офигела (простите мой французский). А после посмотрела год издания. 1931. А, ну тогда всё понятно. Известно, какие идеи тогда витали в воздухе. Они уже породили чудовище, до власти которого осталось два года.

Надо же! Год издания 1963, а проблемы мира потребления уже так хорошо озвучены. Хотя бы поэтому рассказ понравился.
К чтецу одна большая просьба на будущее. Пожалуйста, когда читаете за женщину, ну не надо так ‘верещать’. Очень мешает. Хотите быть артистичным, для реплик женщины достаточно сделать голос повыше только чуть-чуть и слегка смягчить. Пример: очередная прочитка чеховского ‘Медведя’, появившаяся здесь недавно. Чтец — некто Петр Василевский. Прочтение женских фраз идеально.

Если честно, я в недоумении. 😐
В одной стороны очень хороший и добрый посыл — сирота обрела новую маму. Не мачеху, а настоящую, любящую, заботливую… Это прекрасно.
Но с другой… Это что за еще один посыл? Тем более, рассказ одобрен церковью. Сразу возникает вопрос, это какой такой священник получил свои 30 серебрянников за такое одобрение? Получил от всяких фитнес-компаний, производителей средств для похудения и прочих, хорошенько зарабатывающих на навязывании стандартов красоты. За что так героиню рассказа опустили типа жениться на ней можно только из благодарности?
С высоты прожитых лет и опыта могу точно сказать, вот такие чуть полноватые, с милыми лицами, хорошим характером и хозяйственные первыми идут нарасхват, опережая сексуальных красоток. И все у них как правило хорошо.
Очень нехороший подсознательный посыл в рассказе, очень.
Что касается жизни, то там Всевышний гораздо более мудр. Сама знаю семью в городе, где когда-то жила. Там женщина вышла замуж за вдовца с двумя крохотными девочками. Стала им настоящей мамой. Вырастила в любви. И пошла на это с большим удовольствием не потому, что была никому не нужна. Она была безнадежно бесплодна, а семью хотелось нормальную. Вот добрый сюжет для рассказа. Из самой жизни.

Ну если будут обычные сопли и сплины, тогда да. Но Антон Павлович больше не дал никаких подробностей про ее характер и жизнь.
А если представить так. Не было никогда никаких мигреней и нытья. Всегда и был вот этот порох, взрывы и летающие предметы. А муж был, в отличие от Медведя, полный пофигист. Увернулся от тарелки, сел на Тоби и ‘пошёл хрен по деревне’. И настолько не оценил характера жены, что однажды она так психанула, что он неудачно ‘поел грибочков’. Потом она конечно остыла и от осознания содеянного и чувства вины заперла себя в четырех стенах и сидела в соплях год. А какая еще могла быть причина для хорошенькой молодой женщины так делать. 😄

Неожиданно понравилось. Тема оборотней такой заезженный баянище, что трудно уже создать что-то такое, удерживающее внимание. Создать чего-то нового на эту тему автору конечно не удалось, но вызвать интерес да. Я даже почти до конца не могла решить, что на самом деле происходит Сначала думала, что собака это воплощение какой-то сущности, типа демона, которому бабка служит и приносит жертвы, а взамен получает молодость. Бабка оговорилась, что собака — ни добрая, ни злая, а это зависит, как ей угождаешь. Мне показалось, что героиня переманит этого демона на свою сторону и против бабки. И только в конце поняла, что это сама бабка-оборотень 😄
Прочтение замечательное! Спасибо!

Не факт, что будет тринадцатой. 😊 Ну что такое дамы того времени? Если что-то не так, то слезы, истерики, обмороки, мигрени, сплин… А с этой не соскучишься. Вместо рыданий тарелкой в лоб запустит, если что. Сплошной драйв, а не жизнь. Может, ему этого и не хватало никогда для счастья. 😂😂😂

Любимейший гениальный Чехов, которого наизусть знаешь. Включаешь послушать что-нибудь, только надеясь на хорошее прочтение. И Петр не разочаровал. Столько артистизма! Огромное спасибо! ☺️
P.S. А мне Тоби в конце всегда так жалко было! 😁

Соглашусь с предыдущим комментатором. Такое впечатление, что это не рассказ, а набросок, зарисовка.
А ведь из этого можно сделать очень интересное философско-мистическое произведение.

Рассказ в принципе понравился. Но… концовка подкачала. Как говорил Станиславский ‘Не верю’. 😊 Я о том, что не мог главный герой, даже потеряв память, испугаться Тотопки, несмотря на его уродливость. Игрушка прошла три поколения. Такие игрушки обладают своей особой энергией. Я много видела таких. Незнакомых мне, чужих, похожих непонятно на что уже. Истрепанных, даже уродливых… А возьмёшь в руки — от них спокойно и хорошо, прижать к себе хочется…
К прочтению тут придирались. А мне нравится слушать Катерину Сычеву. Всё просто замечательно!

Очень грустный щемящий рассказ.

Фу, кака какая! 😖 Не понравился рассказ.
Поставила лайк Олегу Булдакову за прочтение.