Да я знаю, что нормально. Для того времени. Тогда любая так бы отреагировала. Вот я и пишу ‘Ох уж эти барышни’. Жертвы своего времени своего воспитания. 😁
А насчет его поступка… Да, выглядело не очень красиво. Но… Его демонический имидж — его деньги. Видимо в первую секунду испугался за свой заработок, за свою семью… Ну дурак, не сообразил, что влюбленная благородная девица ни за что и никому ничего болтать не будет.

Ой! Да какой может быть спойлер у такого великого классика. Это же Куприн! 🙂Всё давно читано-перечитано. Все сюжеты знакомы. Здесь же просто хочется освежить что-нибудь в памяти и послушать хорошего чтеца, а не читать самой.

Ох уж эти барышни, ох уж эти выпускницы благородных пансионов, начитавшиеся французских романов 😆 Какой отвратительной эта девица увидела самую прекрасную сцену в мире: нежный отец, любящий муж (причем любящий уже располневшую и не очень красивую жену), заботливый отец и брат (или кто он той девушке-калеке). Содержит всю ораву и вполне счастлив, а главное вокруг него царит мир и согласие (это при таком-то сочетании различных персон женского пола) Господи! Мечта, а не мужчина. Бери за образец и ищи похожего. Нет! Нам что-то демоническое подавай и депрессивно-разочарованное в жизни. 😄 Да она Богу свечку должна поставить, что попался ей такой пуся, просто поддерживающий свой публичный имидж, а не этакий Печорин, действительно считающий себя чем-то необыкновенным и весь такой разочарованный. Тот бы сгубил жизнь этой дурёхи, и даже не поперхнулся.

Ну видимо, потому что драма и трагедия в искусстве всегда больше привлекала людей, чем что-то позитивное. Как ни крути, но ‘Град обреченный’ и ‘Пикник на обочине’ читать интереснее, чем ‘Полдень. XXII век’.

Какая кошмарная фантазия. В таком мире должна идти волна суицидов, потому что жить так нереально.

Прожить долгую жизнь, не зная этого, не можно, а даже нужно дабы не засорять свой мозг всякой хренью. Но увы, не получается. Слыхали мы и про грибы, и про слизняков зубастых, и про мутантов в бомбоубежищах, и про прочую фигню…
Насчет мата же… Пример великих вообще не в тему ибо ‘что позволено Юпитеру, не позволено быку’. Не пытайтесь оправдать мат автора этой примитивщины матом великих классиков.
И вообще мат это очень сложная вещь. К нему надо иметь талант. Я не говорю сейчас о мате, который проявляется в критически опасных ситуациях. Там всё ясно, и материться извинительно всем. Речь о мате по жизни. Вот тут надо быть очень осторожным, и это очень редкий случай и я бы сказала талант, когда мат в обычной жизни вызывает ну почти что восхищение. Увы! Автор данного опуса этим талантом не обладает. К месту там мат или нет, впечатление одно: рассказ и так примитивен и не слишком интересен, а мат делает его только еще более чавским.

Это не научная фантастика, как заявлено. Это антинаучный утопический бред. Только общий посыл там верен — все мы являемся частью природы и не можем абстрагироваться от участия в ее процессах.
Но тем не менее слушать эту чушь было даже где-то интересно. Наверное, все дело в прочтении.
Короче, наслаждаться рассказом не получается, но стоит послушать голос и манеру исполнения Ивана Литвинова. 😊

Если автор думал, что мат прибавляет повествованию выразительности и придает ‘перчинки’, то он глубоко заблуждается. Впечатление, что написано не человеком от литературы, а чавом-любителем.
Если же сконцентрироваться только на сюжете, не обращая внимания на стиль повествования, то это скучный бред в стиле ‘Нападения помидоров-убийц’.
Прочитано кстати неплохо. Жаль, что чтец подобрал этот мусор. Поэтому так и хочется сказать ему, как мама в его раннем детстве: ‘Брось! Это кака!’ 😁

Какой замечательно добрый рассказ 😍
Чтецу же отдельное спасибо!

Когда-то уже читала этот рассказ. Все равно было приятно послушать.
К сожалению (или же к счастью 🤔) если бы такая история произошла в реальной жизни, героям бы не дали ни единого шанса. Не положено значит всё.

Очень понравилось. Подумать, о чем это. Да ни о чем. Вообще ни о чем. Ни начала, ни конца, ни морали… Просто кусочек жизни, вырванный из контекста. Но в этом вся прелесть. Это как фильм ‘Я шагаю по Москве’. 😊

Ну что-то не очень…

Понравилось. 👍🙂 Такое хорошое добротное фэнтези. Чем-то неуловимо напомнило Сапковского.
Только одно там неясно. А кто же все-таки были кучер и благородный кавалер? 🤔 Их не было, это морок, фантомы? Люди, которых она зомбировала, чтобы использовать в своих целях? Люди, которые служили ей добровольно, фанатики из какой-нибудь странной местной секты например? Непонятно…
Прочтение отличное. Спасибо! 😊

Ерунда какая-то. Баянище. Намешали-то в один флакон и колдовство, и пауков, и нашествие инопланетян. Но если смешать три баяна, все равно будет баян.
А при чем тут жених Купавы, вообще непонятно 🤷🏻‍♀️

Ну да. Мистика и всё. Но неплохо, неплохо… 🙂

Конец открыт в рассказе этом.
Ведь каждый автор должен знать,
Что надо для интриги вящей
Конец открытым отставлять.

Обожаю Шекли и его юмор и иронию. Но в этот раз… Ну нееет, нееет…. ‘Биофантастика’ это не его.

Уже нет 😁 В рассказе описан 2000 год

Понравилось. Гаррисон сумел показать мрачное будущее очень по-человечески без всякой ‘развесистой клюквы’ типа зомби, мутантов и нашествия инопланетян.

Рассказ — гротеск с черным юмором. Но что-то в нем есть.