Спасибо! Я обязательно послушаю 🙂

Уже знаю, что если читает Ксения, то надо обязательно послушать. 😊Особенно рассказы Хохриной.
Рассказ может показаться очень грустным. Но на самом деле концовка мне показалась вполне счастливой.
Когда-то давно, еще до компьютерной эры, появилась игрушка тамагочи. И эмоциональная реакция людей была такой сильной, что психологи даже стали изучать этот феномен и пришли к выводу, что человек не может быть одиноким. Ему необходимо быть нужным ну хоть кому-нибудь. Хотя бы ‘маленькой электронной дряни’ (так в статье и было написано).
А тут не какая-то ‘маленькая электронная дрянь’, а все-таки живой человек. Пусть с развитием 4-летнего ребенка, но добродушный, безобидный и видимо привязчивый. 😊

Ну Стивен Кинг есть Стивен Кинг. Обожаю его. Но удивило, что год издания 1970. Ранний Стивен Кинг отличается очень богатой фантазией и умением выдумать абсолютно неординарное сюжеты. А вот сюжет с крысами-чудовищами в подвалах и канализациях известен со средних веков. И почему Кинг решил использовать баян в данном случае? 🤔

Ну что такое! А? Самого главного в рассказе и нет — где автор берет такую хорошую траву?! 😂

Интересно! Получается, что нет ни ада, ни бесов. Тем, как мы живем, мы сами создаем свой ад и вечные муки, и мы сами себе бесы.
Что ж…. Вполне соответствует писаниям ранних христиан, утверждающих, что сатана это просто лукавый (то есть обманывающий, умеющий хорошо зубы заговаривать, соблазнять на гадости) без силы и власти. Остальное мы сами доделываем.