Не сразу поняла, почему обложка — это фрагмент из сериала, аннотации не читаю обычно))) Было интересно послушать оригинальную историю, приятное дополнение к короткометражке. Хотя, по моему скромному мнению, мульт получился эпичнее рассказа) Может потому, что в экранизации оставили больше недосказанности, таинственности.
Книга про зомби, в которой ни разу не произнесено это слово, это даже посмешило) В целом интересно, даже увлекательно, хотя местами как то переигранно, что ли.
Спасибо чтецу! Понравилась эта грустная история, повествование простое, житейсткое, без пафоса и фантастики. Нравится как уделено внимание нелегким отношениям дочери и престарелого отца, заставляет задуматься. В главной роли старик инвалид и полусумасшедшая от горя женщина в годах — такое в современных детективах явно редко встретишь, обычно все красавцы и фитоняшки, еще и стреляют наверняка по-македонски))).
В комментах некоторые цепляются к убийце мальчика, что описан как псих. Но вопрос навстречу — какой убийца или маньяк не является психом? Даже если он выглядит как адекватный человек, само его ремесло говорит об обратном.
Раздражали постоянные пересказы прошлых частей, а в особенности — история индейца Прохожего, раза три наверное его упоминают в этой книге, и это совершенно не интересно. Если я читаю 10 книгу из серии и ничего не понимаю, но мне интересно — я все равно читаю. Остальное мозг додумает.
Так кстати было с «Темной Башней» Кинга. Я прочла всего одну книгу, 3 или 4 из серии, и в целом суть была ясна. Если бы Кинг каждый раз пересказывал события предыдущей части…
В комментах некоторые цепляются к убийце мальчика, что описан как псих. Но вопрос навстречу — какой убийца или маньяк не является психом? Даже если он выглядит как адекватный человек, само его ремесло говорит об обратном.
Так кстати было с «Темной Башней» Кинга. Я прочла всего одну книгу, 3 или 4 из серии, и в целом суть была ясна. Если бы Кинг каждый раз пересказывал события предыдущей части…