Я слушал пластинки Окуджавы лично, чего тут читать? А что до Высоцкого, так я там выше писал, что «редкие исключения передавались агентством ОБС». Вот Владимир Семёныч и был таким исключением. И отсутствие официальной печати ему ничуть не мешало. Более того! Почитав его прозу, я всё же больше восхищаюсь им, как бардом. Так что ещё раз преклоняюсь перед монументальностью вашего ОВМ.
Куда мне, сиволапому! Не буду с вами спорить, просто уточню.
1. Я не хвалил систему СП, поскольку никогда о ней не говорил. Я говорил о совсем другой системе. Откуда взялось СП? Так о ней начали говорить вы.
2. Вот, скажем, Павел Шумилов пошёл и издался. Не являясь ни членом союза писателей, ни даже известным публикатором в газетах и журналах.
3. Вы в каждой газете и журнале согласовывали публикации с редакторами. То есть, делали именно то, о чём я говорил в самом начале.
Посему не вижу смысла общаться дальше. У вас есть ОВМ, и оно неколебимо. Да я и не собираюсь его колебать. Я говорил о совершенно другом.
Приятного аппетита.
Тогда я не понимаю, что вы хотите сказать.
Я объяснил, что между читателем и писателем стояли редактора. Вы сначала сказали, что издаться могли только апробированные авторы (соврали), потом — что издаться могли только после обсуждения книги в СП (ошиблись), после чего заявили, что вот у вас есть личный опыт, который, разумеется, непогрешим и никто другой иным путём идти не мог. А если кто и мог — то за заслуги (о которых я сказал изначально).
Что ж, спасибо за беседу, пойду, кофе попью.
Кстати, вот навскидку ещё один пример. Владислав Петрович первую книгу (именно книгу!) издал в 62-м А в члены Союза Писателей попал только в 64-м. Уже с не одной книгой в кармане. Так что извините, но моя логика меня, оказывается, не подводит.
Вы… серьёзно? В 89-м году действительных членов Союза писателей было 10 000 человек. Я не нашёл статистики по издательствам за 89-й, но вы таки хотите сказать, что издавались только эти 10 000 авторов? И пока вы в этот Союз не вошли — вашу книгу издать не могли? А как же Кир Булычёв? Как-то смог?
И когда, спрашивается, эти писатели писали, если основное их занятие было читать графоманию и хлопать по плечу?
Видимо, давно жил в этом обществе и сумел экстраполировать? ;)
Он вообще был мужик умный.
А я считаю этот рассказ одним из самых сбывшихся фантастических пророчеств :)
А почему нет? Я не знаю, конечно, подробностей вашего поступления, может, конечно, вы туда поступили по протекции или за бабки, но если нет — то, видимо, за талант? Или ещё за что-то?
А что до талантливых людей, туда не поступивших, могу только отослать к рассуждениям Фагота и Бегемота, которые неплохо описали ценность Союза Писателей. И прошу заметить: я про Союз Писателей ничего не говорил. Я говорил про «выход в тираж». А туда выходили и вовсе даже никакие не члены.
Сергей. Почитайте себя! Внимательно почитайте! А теперь подумайте: а в каком роддоме рожали апроброванных авторов? Может, они сначала «проходили пробы»? И после проб выпускали только то, что было достойно? А тонны г… на отсеивались? Да, среди этих тонн попадались редкие исключения, но в целом эти тонны не были достойны выхода на широкую публику! А самиздат существовал всегда. И редкие исключения распространялись через агентство ОБС.
В общем, результат был достойным: попробовать себя мог любой, но пробиться — только действительно талантливый. И что в этом плохого?
Потому что в вашем детстве существовали такие бойцы невидимого фронта, как «редакторы». И они стояли насмерть между читателем и графоманом. Поэтому то, что вышло на бумаге, с огромной долей вероятности было интересным. А зачем же бросать интересное?
Низкий вам поклон, «душители свободы»! Как же сейчас вас не хватает!!!
Спасибо за вдумчивое мнение :) Очень приятно осознавать, что слушатели действительно осознают именно это: произошедшее с обоими, не смотря на ошибки, сделанные изначально.
Спасибо за… всё! :)
Не буду с вами спорить. Да, хотелось бы быть идеальным, безошибочным, талантливым, ярким, окружённым воодушевлёнными поклонницами, заслуженно взирающими в рот Мэтру… Но увы! Уж каков есть, таков есть :) Это даже без учёта того, что говоры, ошибки, просторечные выражения и даже мат — неотъемлемая часть культуры народа, и могут оттенить и придать глубину произведению.
В данном же случае признаю ошибку: так привык говорить, так и сказал. Учту на будущее.
Не знаю, куда он там кого уводит, вокруг меня — очень насыщенный и яркий мир. И положительные стороны религии запросто достигаются без всякой религии. Так нафига тогда она нужна?
Наркотики — зло!
1. Я не хвалил систему СП, поскольку никогда о ней не говорил. Я говорил о совсем другой системе. Откуда взялось СП? Так о ней начали говорить вы.
2. Вот, скажем, Павел Шумилов пошёл и издался. Не являясь ни членом союза писателей, ни даже известным публикатором в газетах и журналах.
3. Вы в каждой газете и журнале согласовывали публикации с редакторами. То есть, делали именно то, о чём я говорил в самом начале.
Посему не вижу смысла общаться дальше. У вас есть ОВМ, и оно неколебимо. Да я и не собираюсь его колебать. Я говорил о совершенно другом.
Приятного аппетита.
Я объяснил, что между читателем и писателем стояли редактора. Вы сначала сказали, что издаться могли только апробированные авторы (соврали), потом — что издаться могли только после обсуждения книги в СП (ошиблись), после чего заявили, что вот у вас есть личный опыт, который, разумеется, непогрешим и никто другой иным путём идти не мог. А если кто и мог — то за заслуги (о которых я сказал изначально).
Что ж, спасибо за беседу, пойду, кофе попью.
И когда, спрашивается, эти писатели писали, если основное их занятие было читать графоманию и хлопать по плечу?
Он вообще был мужик умный.
А я считаю этот рассказ одним из самых сбывшихся фантастических пророчеств :)
А что до талантливых людей, туда не поступивших, могу только отослать к рассуждениям Фагота и Бегемота, которые неплохо описали ценность Союза Писателей. И прошу заметить: я про Союз Писателей ничего не говорил. Я говорил про «выход в тираж». А туда выходили и вовсе даже никакие не члены.
В общем, результат был достойным: попробовать себя мог любой, но пробиться — только действительно талантливый. И что в этом плохого?
Низкий вам поклон, «душители свободы»! Как же сейчас вас не хватает!!!
Спасибо за… всё! :)
В данном же случае признаю ошибку: так привык говорить, так и сказал. Учту на будущее.
Наркотики — зло!