Потому что это важный момент в рассказе. Ведь подобное не свойственно человеку! И это был такой «прозрачный» намёк на то, что желания не всегда являются элементом разума, а принадлежат телу. Оказавшись в теле первый раз, ГГ не в силах справиться с чужими желаниями (на это нужен опыт!). Но потом, поняв что это такое, он легко справляется.
Далее. Каждый из ГГ видит только свою часть событий, не представляя, что происходит «в его отсутствие». И если у Лёши есть сослуживцы, которые могут сказать «Ну ты напился!», то без этого элемента ракханг так и будет воспринимать всё как сон, ведь никто ему не скажет, что человек — разумен! А это единственная связь сна и реальности, которую я смог найти.
Ну, там ещё с десяток разных других последствий, в частности, именно поэтому Лёша так спокойно настаивал на общении раханга с Галей… Что обычному ему тоже не свойственно.

Именно потому, что шериф соблюдает закон. И вообще редко стреляет без причины. А охота на «выродков» — незаконна. Да, понятна, но незаконна. Поэтому плохой шериф, фу!

А приманивать на «ться»? ;)

Я слушал пластинки Окуджавы лично, чего тут читать? А что до Высоцкого, так я там выше писал, что «редкие исключения передавались агентством ОБС». Вот Владимир Семёныч и был таким исключением. И отсутствие официальной печати ему ничуть не мешало. Более того! Почитав его прозу, я всё же больше восхищаюсь им, как бардом. Так что ещё раз преклоняюсь перед монументальностью вашего ОВМ.

И Высоцкий, и Окуджава куда лучше слушались в виде пластинок. В которых им не отказывали. И здесь мимо!

Куда мне, сиволапому! Не буду с вами спорить, просто уточню.
1. Я не хвалил систему СП, поскольку никогда о ней не говорил. Я говорил о совсем другой системе. Откуда взялось СП? Так о ней начали говорить вы.
2. Вот, скажем, Павел Шумилов пошёл и издался. Не являясь ни членом союза писателей, ни даже известным публикатором в газетах и журналах.
3. Вы в каждой газете и журнале согласовывали публикации с редакторами. То есть, делали именно то, о чём я говорил в самом начале.
Посему не вижу смысла общаться дальше. У вас есть ОВМ, и оно неколебимо. Да я и не собираюсь его колебать. Я говорил о совершенно другом.
Приятного аппетита.

Тогда я не понимаю, что вы хотите сказать.
Я объяснил, что между читателем и писателем стояли редактора. Вы сначала сказали, что издаться могли только апробированные авторы (соврали), потом — что издаться могли только после обсуждения книги в СП (ошиблись), после чего заявили, что вот у вас есть личный опыт, который, разумеется, непогрешим и никто другой иным путём идти не мог. А если кто и мог — то за заслуги (о которых я сказал изначально).
Что ж, спасибо за беседу, пойду, кофе попью.

Кстати, вот навскидку ещё один пример. Владислав Петрович первую книгу (именно книгу!) издал в 62-м А в члены Союза Писателей попал только в 64-м. Уже с не одной книгой в кармане. Так что извините, но моя логика меня, оказывается, не подводит.

Вы… серьёзно? В 89-м году действительных членов Союза писателей было 10 000 человек. Я не нашёл статистики по издательствам за 89-й, но вы таки хотите сказать, что издавались только эти 10 000 авторов? И пока вы в этот Союз не вошли — вашу книгу издать не могли? А как же Кир Булычёв? Как-то смог?
И когда, спрашивается, эти писатели писали, если основное их занятие было читать графоманию и хлопать по плечу?

Видимо, давно жил в этом обществе и сумел экстраполировать? ;)
Он вообще был мужик умный.
А я считаю этот рассказ одним из самых сбывшихся фантастических пророчеств :)

А почему нет? Я не знаю, конечно, подробностей вашего поступления, может, конечно, вы туда поступили по протекции или за бабки, но если нет — то, видимо, за талант? Или ещё за что-то?
А что до талантливых людей, туда не поступивших, могу только отослать к рассуждениям Фагота и Бегемота, которые неплохо описали ценность Союза Писателей. И прошу заметить: я про Союз Писателей ничего не говорил. Я говорил про «выход в тираж». А туда выходили и вовсе даже никакие не члены.

Сергей. Почитайте себя! Внимательно почитайте! А теперь подумайте: а в каком роддоме рожали апроброванных авторов? Может, они сначала «проходили пробы»? И после проб выпускали только то, что было достойно? А тонны г… на отсеивались? Да, среди этих тонн попадались редкие исключения, но в целом эти тонны не были достойны выхода на широкую публику! А самиздат существовал всегда. И редкие исключения распространялись через агентство ОБС.
В общем, результат был достойным: попробовать себя мог любой, но пробиться — только действительно талантливый. И что в этом плохого?

Потому что в вашем детстве существовали такие бойцы невидимого фронта, как «редакторы». И они стояли насмерть между читателем и графоманом. Поэтому то, что вышло на бумаге, с огромной долей вероятности было интересным. А зачем же бросать интересное?
Низкий вам поклон, «душители свободы»! Как же сейчас вас не хватает!!!

Спасибо за вдумчивое мнение :) Очень приятно осознавать, что слушатели действительно осознают именно это: произошедшее с обоими, не смотря на ошибки, сделанные изначально.
Спасибо за… всё! :)

В те годы это был глоток свободы! Об этом стало писать… МОЖНО!

Да проще это гофорить, чем фыкать!

Это было время преклонения перед Западом. Вот в мэйнстриме и…

Не буду с вами спорить. Да, хотелось бы быть идеальным, безошибочным, талантливым, ярким, окружённым воодушевлёнными поклонницами, заслуженно взирающими в рот Мэтру… Но увы! Уж каков есть, таков есть :) Это даже без учёта того, что говоры, ошибки, просторечные выражения и даже мат — неотъемлемая часть культуры народа, и могут оттенить и придать глубину произведению.
В данном же случае признаю ошибку: так привык говорить, так и сказал. Учту на будущее.

Обещают в следующем году.

А не подскажете мне, глупому, где Вы тут зоофилию углядели?