А они и не должны импонировать. В крапивинских мальчиках любого гендера импонируют верность, честность, стойкость, дружба, в общем, все те чувства, которые в современном мире постарались вычистить и предать забвению. Разумеется, они не импонируют! Надо же, не гонятся за деньги и считают «честь» чем-то важным! Так что всё в порядке. Кроме одного.
Вы — не «все». И кроме вас есть те, кому тот мир не просто дорог.
Это и так понятно. Но! Вся соль в том, что все эти персонажи и их реакции, поступки, мнения и т.д. — не уникальны. Посему они воспринимаются людьми, далёкими от прототипов этого капустника, и вещь получилась вполне самодостаточная. Независимо от причин, побудивших её написать.
Есть такое дело. Но! 1. Гугль в помощь. 2. А кто их любит? 3. Какая бы ни была битва, главное, что в ней легко было затеряться. Ну, и современный английский литературный тоже… аргумент…
Фантастический рассказ отличается от научного, бытового, газетной статьи и так далее именно тем, что в нём ОБЯЗАНО быть фантастическое допущение. Но про датчики я вам скажу: если в атмосфере содержится определённое соотношение газов, кислорода 18-30%, азота 60-80%, углекислоты <1%, остальные газы не значатся в таблице «ядовитые» (например, аргон, ксенон) и их концентрация менее 50% ПДК) — то этой атмосферой можно дышать без долгих опытов. Что касается газовых хроматографов — они известны лет сто уже.
Смотря куда бросить. Гранату весом в 800 грамм бросали метров на 10-12… А два кило лично я брошу метров на пять в лучшем случае… С пращой, правда, дальше.
Простите, а на что бы автору следовало бы потратить способности? Может, в 100235-й раз описать «Ах, она его любила, а он её бросил?». Или лучше было бы в 2 456 790-й раз пережевать «Он её любил, и она согласилась»? Ах, может быть проблемы общества — это плохо, скучно, и лучше бы выписать достижения Партии и Правительства на ниве и на производстве?
В общем, вы уж уточните, когда это в истории подобное было, что именно «подобное», и какие проблемы из этого выросли… И чем это обернулось для человечества.
А то непонятно.
З.Ы. Если что — «минус» не мой.
Видите ли… Я, по наивности, тоже считал, то похороны БНЕ были самыи весёлыми похоронами в истории президентов… Пока умные люди не напомнили, что «всё познаётся в сравнении». И задали пару умных вопросов. И я задумался. А может, думаю, всё было не так, как мне казалось? Но большинство граждан этой страны о таких вопросах не задумываются.
Как ни прискорбно, но я именно это и подумал. Вот, думаю, как бы я ни уважал Олега Валериановича, а вот Данелия интереснее. Не знаю, почему. Хотя вроде бы об одном и том же.
Зато у Данелии отлично прописан образ того же Басилашвили :) Оттуда и запомнился.
Вы фантастическим образом правы! Действительно, если у кого-то в голове вдруг завелись мысли, да ещё противоречащие Писанию — только в биореактор. Любой мыслящий самостоятельно — только в хлорку.
Даже спорить не с чем…
Что ж, если Вы и дальше собираетесь меня троллить, оставляя последнее слово за собой: извольте. Человек, не умеющий шевелить извилинами (ведь в учениях Оптинских Старцев об этом ни единого слова нет!), не понимающий того, что я сказал (про понимание там тоже ничего нет), подменяющий понятия — обвиняет меня в подмене понятий и «подаёт милостыню» своей глупостью и злостью, упиваясь собственным величием.
Спасибо, не надо. Оставьте себе.
Вы — не «все». И кроме вас есть те, кому тот мир не просто дорог.
Я тоже существо. Не вижу в этом ничего зазорного. Не выше и не ниже других существ.
В общем, вы уж уточните, когда это в истории подобное было, что именно «подобное», и какие проблемы из этого выросли… И чем это обернулось для человечества.
А то непонятно.
З.Ы. Если что — «минус» не мой.
Разницу чувствуете? ;) Можете быть с ними не согласны — что это меняет? ;)
Зато у Данелии отлично прописан образ того же Басилашвили :) Оттуда и запомнился.
Ещё вспоминается Зоя Ященко «Посвящение Вере Матвеевой» :)
Даже спорить не с чем…
Спасибо, не надо. Оставьте себе.