Чем смотреть телевизор, или сидеть закинув ногу на ногу, куда полезнее/приятнее натянуть наушники, и, под чарующие звуки очередного чтеца сделать что-нибудь полезное. Помыть пол. Почистить картошку. Проехать 1000 км. Во время езды за рулём смотреть телевизор крайне тяжело.

Николай, ви таки предлагаете всем слушать аудиокниги только на пенсии? А если не доживём?

Так откуда ж возьмётся здоровая, если всюду вирусы!?

Минута троллинга. Если я пришёл набить Вам лицо (и даже набил его) — где уважение к моему труду?
Минута кончилась.

Уважаемый Малик! Ваша логика крайне, крайне порочна! Потому что «поставить диз и идёт дальше» может означать для автора (или исполнителя) массу всего! То ли «не понравился рассказ», то ли «не понравился исполнитель», то ли «вожжа под хвост попала». А когда комментатор чётко и ясно показывает проблему — это огромное благо для всех! Либо можно исправить оную, либо учесть в следующих книгах, либо забить, если это проблема не книги а конкретного комментатора.
З.Ы. У меня лично на разных устройствах (встроенные колонки, блютуз-наушники, внешний усилитель) гул, звук, щелчки и прочие глюки проявляются по-разному. Поэтому я проверяю на всех. Но не все ж так делают…

Ааа… А то мне показалось (каюсь, не крестился!), что вы доказываете, будто его нет или он не мешает :)
Сорри!

Ви таки серьёзно думаете, что если человеку гул не мешает — то он об этом так экспрессивно и настойчиво будет писать?

Рассказ всё-таки больше о том, как это выглядит в глазах окружающих. Привыкших видеть обман и… вампиризм.

Да злое сердце с ядом — тоже не страшно. И на таких вот ядовитых и проверяется Искусство. Оно обосрало, а ты подумал и решил, что не, оно не право.
А если все хвалят — то непонятно, то ли ты дурак и не понимаешь величия произведения, то ли вовсе о таком не задумываешься.

Даже если так — книжку этого писателя почитайте. Там не об этом.
З.Ы. Я видел перевод «И все они — дети природы». Что не меняет содержания ничуть.

Вкус — явление странное. Одним нравится мясо, другим — хлеб. Одним нравится власть, другим — подчинение. Одним нравятся мужчины, чёрт побирайт, а другим — женщины!!!
И если у меня, скажем, есть вкус, то это означает…
Что?

Все на этом свете умные получились из дураков. Посредством обучения. Иногда — болезненного. Иногда — с потерями. Они не умерли. Слава им!

Вы свободны от массового безумия? Ну… Что я могу сказать? Я вас не знаю, вдруг вы правы? Я в это не верю, но вдруг я ошибаюсь? Вдруг вы рептилоид, и человеческие корни вам и впрямь не свойственны?
Просто сказав себе «я не поддерживаю зло» остаётся не ошибиться с выбором зла. А это немножко проблема.

Напомню, что 5 000 лет назад (или около того) Яхве сделал такую попытку. Залив ВСЮ Землю. Не помогло. 2000 лет назад его сын сделал вторую попытку, взвалив на себя все грехи. Не помогло. Вы надеетесь обойтись столь малыми средствами?
Хм…

И для чего его хватит?

А как вы это сделаете без танков? Скажете «Безумие, стой, раз, два!»?

Остаётся надежда на то, что танки заканчиваются не только у нас. Ждём, у кого закончится раньше.

Правильно! Главное — хвост! :)

1. С чего начинать текст — наверное, решать автору?
На мой взгляд здесь очень удачно сразу же показан взгляд дракона. И я, как читатель, сразу же заинтересовался оным. И всё дальнейшее уже воспринималось именно через это первое впечатление. Которое не обмануло.
2. Я читал уймищу книжек, где гвоздём являлась последняя фраза. И всё предыдущее начинало блистать именно после неё, до этого воспринимаясь как «блёклая графомания». Не все тексты ОБЯЗАНЫ быть линейными.
3. Прочитав 30% текста вы уже знаете, что оторвано от жизни и нечего почерпнуть? Что ж, вы — Великий Волшебник, не смею с Вами спорить.

Мммм… Простите за дурацкий вопрос… А с чего Вы решили, что болтовня Коши — бессюжетная? Вы лучше автора и персонажа знаете, где сюжет?