Озвучка требует внимания, но автору спасибо, что озвучил это произведение, появилась возможность его прослушать. А с тембром можно будет что нибудь сделать. За озвучку — благодарность.
По тогу 30% прослушал — и любит же Драйзер растягивать где нужно и где не нужно. Мне лично глубоко до лампочки на историю любви ГГ, давайте больше сюжета. При этом вся эта тягомота не сильно глубже раскрывает героя, чем более лаконичное повествование в некоторых местах.
Хотя Драйзер один из моих любимых писателей, с чувством меры, по моему вкусу, у него были проблемы. Это прослеживается почти во всех его работах, они излишне затянуты: Гений, Трилогия желаний, Сестра Кэрри, и даже моя любимая, Американская трагедия, местами с перебором. Трилогию вообще сократил бы на треть. Тот же Кронин, например, куда тоньше чувствует свои книги.

Книга шедевр, кто то тут до сих пор из школьного возраста выйти не может)

Я в школе так же думал) с возрастом, если человек развивается, меняются проблемы, открываются новые смыслы. На самом деле сам не вижу смысле преподавать в школе этот роман. У нас как правило сама программа не позволяет это адекватно сделать. И дело не в том, что школьники глупые, а в том, что в каждом возрасте свои вопросы человек решает.
Ну и классику надо преподавать в комплексном подходе вместе с историей, экономикой, психологией и так далее. Тогда слои смыслов романа лучше раскрываются и становятся понятными.

Здравствуйте, я тоже сравнивал с Отверженными, особенно на начальном этапе чтения. Книга с литературной точки зрения написана действительно более захватывающе. Толстой по сравнению с Гюго будто энциклопедическим языком пишет. Однако возможно некоторое время позже вы измените свое мнение.
Я для себя открыл роман, не как литературное произведение, но как исторический и литературный путеводитель истории России, который дает ответы на многие вопросы.
Один мудрый преподаватель сказал: «в некоторых частях курса вам будет скучно. Иногда вам будет казаться, что происходит что то ненужное. Так вот в этих частях вы получаете ответы на те вопросы, которые еще не успели задать.»
По этому для более полного понимая романа можно исходить из того — на какие же вопросы хотел дать ответ автор. И каким методом он это делает.
Если начать это исследование, оно может оказаться длинным и интересным.

Поддерживаю. Роман сам по себе превосходный, голос профессиональный, очень хорошо читает. Но качество записи невыносимое

На эти вопросы вам от части ответит культура того времени, когда многое отличалось от того, что есть сегодня. С другой стороны даже сегодня есть масса домашнего насилия, которое женщины не просто терпят, но и заявления забирают, по итогу оправдывая своих спутников. Одним словом так к сожалению широко принято среди многих людей.

Предисловие, как классический коммент в соц. Сетях. Выполнено непрофессионально, с излишними оценочными суждениями, навязыванием читателю своего, однобокого видения. Которое может и справедливо, но не везде уместно. За счет этого выбрал альтернативную озвучку.

В таком случае вы были бы очень малодушным мужчиной)

Большое доброе сердце и большая пустота внутри. На столько изнуряющая, что ради заполнения этой пустоты никакой любви не жалко. Жалкая пустота и жалкая любовь, которую не жалко.

Потому, что школьную программу у нас чиновники пишут так же надежно, как соблюдают закон

Да, разумное возражение, понимаю вас. Я подверг сомнению саму концепцию силы/слабости духа и то, на сколько это связано с щастьем женщины. Логика проста, если и сильный не может осчастливить, то вообще нет никакого смысла привязывать силу духа к счастью женщины. То есть утверждение скорее красивую форму имеет, чем реальный смысл и применимость в том виде, в котором есть.
Это если на самом примитивном уровне разбирать. Кроме этого к предложенной идее еще масса вопросов.

Фраза, принципиально упрощающая реальность. Есть известный товарищ Каупервуд, драйзеровский финансист, списанный с реально живущего прототипа. Человек, обладающий хоть одной извилиной не сможет назвать его слабым духом. Финансист, возвысившийся почти с нуля своим умом и силой. Однако счастливых женщин рядом с ним не было. Это один из бесконечных примерно того, что реальность не однозначна. А упрощение, не более, чем розовые очки.

Почитал комментарии, что сказать. Как и в любых комментариях к классике. Да и не только. Каждый выводит мораль под стать своим ценностям и умственным возможностям. Иными словами, то, что по нашему мнению есть в романе, есть не более, чем то, что мы в состоянии разглядеть.

Спасибо, тоже тут буду ждать, освоил все романы автора, очень здорово, что взялись за озвучку!