Не было упырей, как таковых, таким вообще. Ну, разве что Софья да её мама. Или тот жадный итальянец. В целом во со рассказ на впечатлениях построен, и совсем немного семейных хроник в конце, которые, собственно, направляли все эти впечатления в мистическое русло.
Рассказ примечателен только концовкой. Хотя она настолько тонкая, что, видимо, не все поняли, кто же загрыз мальчика. В общем-то простенькая страшилка без мотивов.
Не согласен с тем, что рассказ примитивен и сюжет прост. Центральная линия проходит в обрамлении множества исторических и политических отсылок и в таком виде сюжет уже не так однозначно. Вспомнить те же 100 лет одиночества.
А можно вообще не читать, глядеть на обложку и придумывать себе.
В чём глубокий смысл под каждым комментарием, не совпадающим с вашим мнением, писать гадость? Если уж так смело рассуждает о чувствах взрослого и «зрелого» мужчины, ведите себя по-взрослому
Бог с ним, дипломом, но неприкрытое хамство в ответ на выражение личного мнения — это ниже плинтуса.
И ещё раз, Виктория: не нравится, когда говорят, что ваше творчество не по вкусу — публикуйтесь там, где оно всем по вкусу. Честное слово, какой-то убогий инфантилизм в такой реакции на критику
Орфоэпия — наше всё, уж очень режут слух неправильные ударения!
В отличие от остальных слушателей не стал продолжать дальше седьмой минуты. Давайте всё же честно признаем, что идея с дублированием голоса не просто неудачная, а совершенно отвратительная, и слушать это просто невозможно! А для аудиокниги в первую очередь не обложка, а именно озвучка.
Хорошая, неизбитая идея про чистилище и зомби, как его обитателей. В остальном же наивно и примитивно. Вступление смело можно опустить — оно, скорее, к сценарию подходит, чем к рассказу.
Не так уж и плохо прочитано. Монотонно и без эмоций. Действительно бывает и хуже. Другой вопрос, стоило ли это вообще озвучивать? Описание героя довольно подробное, но от этого не менее пустое. Причём всё вступление так и хочется отправить его к психиатру, но он куда-то там уже ходил, как оказалось. Оправдание лишнему весу прямо улыбку вызвало — впечатление, что вообще всё вот это ради этого оправдания и написано. Дальше же пошла штамповка из детских страшилок, причём замешанных в жутких треш. И в итоге так и не понятно, почему же герой боится ставить ведро под раковину.
Не перестаю недоумевать, когда жанр ужасов начали путать с жанром страшилок. Ни разу не страшно, но много раз непонятно. А, в итоге, у меня не про двух мужей вопрос, а про одного хотя бы: он куда делся??
Для любителей описательных боевиков. Много описаний действий, мало сюжета. Прочитано динамично, как и полагается боевику. В остальном — ничего особенного.
Неплохое завершение трилогии, хотя и не понятна суть противостояния героев второго плана. Условно объяснение есть, но что повлекло активные боевые действия так и остаётся нераскрытым.
Прочтение не понравилось. По тексту сплошные эмоции, а у чтеца голос до жути монотонный, и звуковое сопровождение туда же.
И да, помолиться за успех дела перед вызовом демона учёному-эзотерику — святое дело!
В чём глубокий смысл под каждым комментарием, не совпадающим с вашим мнением, писать гадость? Если уж так смело рассуждает о чувствах взрослого и «зрелого» мужчины, ведите себя по-взрослому
И ещё раз, Виктория: не нравится, когда говорят, что ваше творчество не по вкусу — публикуйтесь там, где оно всем по вкусу. Честное слово, какой-то убогий инфантилизм в такой реакции на критику
В отличие от остальных слушателей не стал продолжать дальше седьмой минуты. Давайте всё же честно признаем, что идея с дублированием голоса не просто неудачная, а совершенно отвратительная, и слушать это просто невозможно! А для аудиокниги в первую очередь не обложка, а именно озвучка.
Прочтение не понравилось. По тексту сплошные эмоции, а у чтеца голос до жути монотонный, и звуковое сопровождение туда же.