Да, ровно так — не замена, а советчик: поддержка, формулировки, «разложить по полочкам», не дать эмоциям утащить в крайности. И, судя по тому, как все это развивается, дальше будет только лучше.
А опасаются, по-моему, не «ИИ как такового», а двух вещей: зависимости и уязвимости. Типа «вдруг подсажусь» и «вдруг это потом куда-то утечет/обернется против меня». Плюс людям просто страшно от скорости — будущее буквально пересобирается на ходу, и осторожность тут нормальна.
Но если пользоваться как инструментом — особенно когда ты один, некому выговориться, не доверяешь окружению или не хочешь светить личное, — это может быть реально спасательной штукой. Это изменение уже случилось и никуда не исчезнет, вопрос только в том, научимся ли мы держать его в руках, а не наоборот.

Вы про конструктивную паузу — про «стоп, я сейчас остыну и вернусь к разговору, чтобы не наговорить лишнего»? В таком виде пауза вообще может быть полезной — если она оговорена и с понятным возвратом («мне нужно полчаса/до вечера, потом продолжим»). А вот если тишина используется как наказание, контроль и «помучайся» — тогда да, это уже токсичная механика, и часто такие отношения лучше прерывать (и не только из-за молчания: туда обычно в комплекте идут игнор, обесценивание, качели, угрозы, чувство вины). А если разорвать контакт сразу нельзя, то помогает заранее выстроить границы и режим общения: коротко проговорить формат паузы («я беру время и возвращаюсь тогда-то»), отделить «по делу» от «про чувства», заранее заготовить спокойные фразы-рамки, и параллельно собрать план выхода, если давление не прекращается. В этом смысле ИИ может быть просто спокойным советчиком: помочь сформулировать, удержать линию, не съехать в оправдания и не втянуться обратно в игру.

Да, пауза, которую партнер делает как инструмент, — это правда почти физически неприятно. В ней есть не тишина, а наказание: «я тебя выключил». И то, что вы описали дальше — уменьшить контакт, перестать делиться, заранее срезать темы — выглядит не как каприз, а как самозащита. Просто цена у нее высокая: отношения начинают усыхать не от одного конфликта, а от постоянного «не подходи».
И вы правы: это старше любого ИИ. Токсичные отношения существовали всегда, просто раньше человек оставался с этим один — или шел к подруге/священнику/психологу, если было куда.
А теперь появился «суррогатный собеседник» — мне ближе сравнение с психологом. Он не лечит привязанность к токсичному человеку, но может сделать две вещи: помочь не взорваться в моменте и разложить по полочкам, что именно происходит (где ваша вина, а где манипуляция тишиной). Выше писали, что используют ИИ как «посредника» для вынужденного общения с токсичным человеком — это рабочая стратегия, пока вы внутри выстраиваете границы.
А у вас пауза партнера — это именно молчание «в наказание» (игнор), или он просто уходит «переварить» и потом возвращается к разговору?

Нет, это не только у вас. Паузы, недопонимание и раздражение сами по себе почти никому не приятны — вы правы. Разница обычно в том, что кто-то воспринимает это как сигнал «все, связь рвется», а кто-то — как нормальную часть живого контакта, которую можно переждать и потом договорить.
И мне кажется важным то, что вы сказали: внешне человек может вести себя очень корректно, а внутри все равно сопротивляться. Это нормально. Вопрос скорее не «нравится/не нравится», а «что вы делаете дальше, когда внутри уже поднялось».
Мне, например, пауза дается труднее всего — в ней мозг быстро дорисовывает лишнее. А у вас чаще что тяжелее — выдержать паузу, выдержать недопонимание, или выдержать раздражение (свое или чужое)?

И еще один слой: ИИ не спорит. Он не ставит зеркало. Он подстраивается. Это не «отношения», это персональная среда комфорта.
А потом у человека пропадает навык выдерживать живое: паузы, недопонимание, раздражение.

Пользоваться можно — вопрос, чем именно: инструментом или заменой. Для вынужденного общения с токсичным человеком ИИ реально спасает, но в паре это быстро превращается в «идеальную поддержку» вместо живого партнера. Вы бы нормально к этому отнеслись, если бы партнер делал то же самое — и тоже через ИИ?

Однозначно!

Еще ИИ часто будет выигывать потому что он стабильнее: всегда внимательный, всегда терпеливый, всегда в том тоне, который нужен именно сейчас 🙂 С ним невозможно поссориться по-настоящему. И вот это будет вызывать ревность даже у спокойных людей. Как конкурировать с идеальной круглосуточной поддержкой?

«Удобно спрятать уход» — это прям диагноз. ИИ делает побег очень простым: не надо ругаться, не надо решать, не надо терпеть паузы. Нажал кнопку — и тебя «поняли» 🙂 Потом к живому возвращаться неприятно, как после мягкого кресла в табуретку. Спина все объяснит.

Тут технологии — не про прогресс, а про контроль и унижение, просто в новой упаковке. И страшно, как быстро зрелище превращает чужую боль в «контент».

«ИИ-любовник» пугает меньше, чем новая норма. Когда вместо сложного разговора выбирают того, кто всегда вежливый и всегда «в ресурсе» 🙂 Потом живой партнер кажется «сломавшимся интерфейсом». И люди искренне не понимают, почему дома не так удобно, как в чате.

Смешно, пока не понимаешь, что это уже не шутка, а инструкция. Люди хотят не любви — хотят сервис, который не обижается.

Когда система знает, что тебе нужно услышать, искренность умирает первой. Тут хорошая иллюстрация будущей измены — не телом, а правдой.

Это не про технику, а про соблазн — поменять себя без боли, без работы, по кнопке. И да, после этого ты можешь быть счастливее. Вопрос только — кто именно.

История про то, как легко «улучшения» превращаются в замену живого контакта. Ты вроде бы становишься сильнее, но почему-то остаешься один.

Удобство тут выглядит как забота, но пахнет отказом от ответственности. Самое неприятное — не машина, а то, как быстро взрослые соглашаются стать второстепенными.

Читать это странно и тревожно. Как будто привычный, почти вечный разум вдруг стал хрупким телом. Мне было не столько страшно за него, сколько горько: когда умирает такой человек, мир кажется глупее и холоднее. И сразу думаешь не о загадке, а о том, что без него станет пусто.