К сожалению, не имею возможности читать и слушать чужие произведения. Поэтому все то, что я хотел бы и мог ответить, не станет объективной/субъективной оценкой произведения. А я, так понимаю, что мы должны обсуждать труд автора. Но спасибо за ваше мнение
Интересный комментарий, извините, что влезаю в диалог, просто он мне показался интересным. Хмм, емкий, вызывающий желание противоречить и согласиться.
Впрочем, мои доводы таковы — обвинить иррациональное наилегчайшая возможность оправдать преступления. Да хоть против финансового благополучия.
Еще раз сори, я представлял себе причину бедности людей — социальное неравенство и пр. Хотя, и понимаю, что приведенное вами изречение не ваше, однако, запостив его, вероятно вы с ним солидарны.
И еще — спасибо за ваши комменты, я периодически их читаю, вас в них отличает образность мышления.
«Получил LGBT-удовольствие от этого действия.» — Тут вы меня повеселили). «Небо разъяснилось» — а тут вышло хорошо. Спасибо за ваши комментарии — всегда читаю.
Не мог пройти мимо такого шедевра! Смеялся минут тридцать, после прочтения вашего опуса). Прошу — не прекращайте радовать читателей, пишите еще! Ваши потуги искренние, хоть немного и опрометчивые). И ничего, что приведенные вами эпитеты, соответствуют месту написания и действиям). Я понимаю, что в вашем случае быть адептом ЕГЭ — лучшее из доступного именно вам. И потому, что видите, то вас и украшает).
Спасибо за ваш интерес! Впереди две части. 1 часть — ответит на многие вопросы, что были заданы, начиная с истории «Надеждины». 2 часть — «Финал», из неё мы все остальное узнаем, в том числе и о «Пипетке».
С уважением,
Кир
Здравствуйте. Да, с Гулевичем сложно сравнится. Хотя появилась озвучка от девушки, она тут тоже есть). Особенно мне «зашел» видеоряд на Ютубе. Смею рекомендовать именно Ютуб, с содержанием текста, думаю, вы уже знакомы).
В попытка покритиковать сюжет, Вы прежде набросились на исполнителя. И на это я Вам могу ответить следующее — у меня забирали много разных исполнителей мои истории. И все эти люди имеют свои уникальные особенности. Это как, если бы Вы пришли на доклад в институт, к профессору, но вместо оценки самого доклада, Вы указываете на слишком большой нос самого докладчика.
Впрочем, мои доводы таковы — обвинить иррациональное наилегчайшая возможность оправдать преступления. Да хоть против финансового благополучия.
Еще раз сори, я представлял себе причину бедности людей — социальное неравенство и пр. Хотя, и понимаю, что приведенное вами изречение не ваше, однако, запостив его, вероятно вы с ним солидарны.
И еще — спасибо за ваши комменты, я периодически их читаю, вас в них отличает образность мышления.
С уважением,
Кир