В части музыки вы опираетесь не на факты, а на личное впечатление. Между тем факты здесь вполне однозначны. Уже почти 30 лет назад ИИ уверенно работал на уровне, сопоставимом с человеческим гением — достаточно вспомнить алгоритм EMI, о котором, кстати, прямо говорится в тексте. Это проверяемая история, а не вопрос мнения. Вы можете это проверить в интернете, это факт.
Вторая проблема в том, что вы делаете выводы по тому, чем реально пользовались. Бесплатные или бюджетные модели не дают представления о возможностях ИИ в принципе. По таким инструментам нельзя судить о потолке технологии.
И, наконец, мне непонятно, почему в теме ИИ люди считают допустимым рассуждать «по мироощущению», игнорируя проверяемые факты. Вы же не спорите о физике или медицине на уровне ощущений.

Хорошо прочитано

Это и так отличная вещь.

Да, ИИ действительно может взять на себя большую часть нишевых, сложных или неприятных разговоров — тех, которые требуют времени, терпения, но не обязательно близости.
А между людьми тогда останется меньше шума и больше смысла. Общение не «по умолчанию», а по внутреннему совпадению — когда действительно есть родство, интерес, желание быть рядом. В этом смысле ИИ может не обеднить человеческое общение, а наоборот, сделать его более насыщенным и более ценным.

Интересно, приведет ли это к большей глубине и осознанности в человеческих связях. Тут вопросов пока больше, чем ответов, и это как раз делает тему живой.

Взаимно )) А я что? Я тоже ничего не говорил. Это вам… м-м… показалось