Дружище, все они более менее соответствовали своим должностям. Берия, руководил НКВД и в начальный период ВОВ, именно, пограничники практически держали оборону. войска же откатывались назад, т.к. генералитет был не готов к войне( Ворошилов, на данный период, был членом Политбюро, а не наркомом обороны). А дальше, НКВД контролировал эвакуацию промышленности, когда нарком путей сообщения не справился с ситуацией, из внутренних войск было создано 7(? не помню точно) армейских дивизий полного формирования, которые воевали, практически всегда, на наиболее опасных участках фронтов. Ну, и с 1944 года полное вхождение в атомную тему. Когда Молотов завалил тему, то «поднял» её Берия Л.П. Про Жукова — полководец умелый, но за счёт человеческих жерт. Плохо? Не очень хорошо. Найди более лучшего и поставь более лучшего вместо Жукова. По Кобулову, так же как и по Жукову. Есть практика государственного строительства: ты обязан(!) выполнить порученное тебе! И никому не интересно, каким способом ты этого добился — важен конечный результат.
Афтор, небось? Что вкатило, я рад. Приход будет хороший, или был. Ну, и не злой я, а очень даже добрый! Очень добрый!
У вас такой напряг с дворниками, кочегарами и прочими(гастарбайтеров дофига), наверное, афтор там был бы более востребован. К читчику претензий особо и не было. А может вы читчик?! Мозги включать надо на читаемое, а так, претензий нет.
Честно говоря, думал, что будет очередная «хрень». Однако, понравилось. В меру динамично, живо, держит в напряжении всё время слушания. Шетько М. читает хорошо — он и книга вместе. Рекомендую!
Явно недоработал пейсатель, явно! Ну, чо, вызывает лёгкое омерзение, а надо, чтобы вызывал стойкий рвотный рефлекс. Тады, усё будет пучком. А пейсатель получит первый приз за вызывание рвотного рефлекса. А сичас, только третье место — лауреат, не победитель! Про чтение — ничего. Есть у нас свойство — написано г… но, а вот прочитано то как! Так и хочется это лайно попробовать. И встаёт вопрос: А надо ли?!
Вы пишите, что напечатан в ж-ле за 73-й год, так, что возможно это был он, Кинг. Думаю, что знаете — наши издатели баловались маленьким нарушением авторских прав и перепечатывали, особенно в газетах и журнальных изданиях: «Неделя», " Вокруг света", маленькие рассказы и новеллы зарубежных авторов.
Автора, честно говоря, не помню, а сюжет практически один в один. Мне запомнился доктор и сюжет с отсутствием медсестры, а потом маской доктора в лапах Буки. Год был или 74-й, или 75-й. Поэтому, спорить не хочу. Возможно, Вы и правы. Сюжет, в принципе, расхожий, особенно, когда напечатан.
Прочитано отлично. Но не страшно. Первый раз прочитал сам в начале 70-х, в еженедельнике «Неделя». Тогда были убраны некоторые физиологические подробности. Потом читал в нескольких сборниках, в 80-е и далее. Как сказал один знакомый доктор :" Прекрасный пример для учебника психиатрии."
У вас такой напряг с дворниками, кочегарами и прочими(гастарбайтеров дофига), наверное, афтор там был бы более востребован. К читчику претензий особо и не было. А может вы читчик?! Мозги включать надо на читаемое, а так, претензий нет.