«Жить-то он жил, а быть-то его не было.»
Мои комплементы за чтение.

История — наука, такая же точная, как и физика, со своими законами. Меньше слушайте пропаганду.

Причина всегда экономическая. Кто-то хочет хапнуть, да побольше. Выстрел — повод.

Гробница не при чем. При чем — желание отобрать рудоносные районы (Эльзас и Лотарингию) в собственность. Ну и свои амбиции т.ск. жгли.

Не настолько — под копирку. И насчет войны пж., поаккуратнее, типун, как говориться. Хотя, конечно, исторические явления похожи друг на друга и бывали уже в разные века.

В обратном порядке. Ах, душенька, если бы 20… Понимаю, но по комментарию, поняла, что написала непонятно для Вас. Пж., поясните, что значит «так» и что непонятно в моем описании, я поясню.

Превосходное прочтение очень запутанного текста. Прослушала половину из огромной любви к оригиналу «Пикнику на обочине». И пошла слушать в оригинале.
Мои комплементы за чтение.

Не согласна в корне. Буржуазная революция 90-х гг ХХ в. — не сказка, не социально-исторически обусловленное явление, а конкретные действия конкретных людей, которым надоело скрывать свое благосостояние и играть с населением в демократию. К власти рвались разжиревшие цеховики и партийные функционеры. Посвященным уже в 80-е было известно о грядущих переменах. В начале 90-х уже был разработан буржуазный Гражданский кодекс. Ознакомьтесь с источниками (хотя бы с проектами ГК). Она началась под видом перестройки еще в сер.1980-х гг. Не надо думать, что история происходит сама собой, ее делают люди.
А социализм и коммунизм — не выдумки и не сказки, а конкретный исторический период жизни человечества. Его начатки уже прослеживаются во многих европейских странах. Но для всего человечества с его текущим социальным и техническим развитием — это очень отдаленное будущее. Конечно, романтически настроенные социалисты начала ХХ в. слишком уж далеко «замахнулись»: самосознание лапотной Росси было весьма далеко (да и теперь неблизко) от труда на общее благо.
И про умных политиков. Даявасумоляю, все оплачено и проверенно цензурой.

Имею в виду не романтиков 1917 г. (этих отстранили от власти довольно быстро), а деловитых администраторов середины века, устроивших свой личный коммунизм за счет государства и сладко почивавших на социальных лаврах по гос.дачам. Их опьяневшие от вседозволенности и богатств детишки и сотворили последующую в в 90-е гг ХХ в буржуазную революцию. Не надо думать, что социализм себя изжил, как кричали отовсюду критики той эпохи, которые следуя социальному закону, стремились опорочить предыдущее правительство, дабы выглядеть на его фоне благодетелями человечества. Люди есть люди, и все человеческое — жажда власти и денег, им присуще и неотъемлемо. А вот романтическое отрешение от отличных благ и стремление осчастливить посторонних людей — редкое явление.

Отличная история в духе Дж.Лондона. И отличное прочтение.

Разворачиваю для тех, кто не слушал аудиокнигу. Согласно текстУ, а не согласно текстА. Т.е. в дательном падеже. Согласно законУ, статьЕ, пожеланиЯМ

Э-эх, а ведь это могло бы быть нашим настоящим, если бы не жадность коммунистических вождей.
Мои комплементы за исполнение.

Да фаш*зм — ерунда по сравнению с этим. Те, хотя бы какю-то идеологию подводили под свои зверства. А здесь… Даже главный герой рефлексирует: ничего, что людей в скотину превращаю, главное — гуманно с ними обращаются: фекалии убирают, рожать водят с деревянное стойло. Хозяева этой «скотины» еще и потребляют «продукты»: человеческое молоко и мясо? У меня было стойкое ощущение, что речь идет про фаш*стский концлагерь. Слушала с перерывами, не могла переварить такое.

Анекдотец-баян: Планета Земля жалуется: «Ах, на мне завелись люди». Другие планеты: «Ничего, они сами собой проходят».

Везет же принцессам и всяким там буржуа: мужчины аж измучаются, чтобы им угодить. С простой крестьянкой не церемонились бы. На-ка, милочка, в глаз, и все пироги.
Мои комплементы за чтение.

Нет, не все продумал. Подвал все равно вскроют. Определить время смерти возможно, отпечатки на теле жертвы тоже найдут. Так что пожизненное заключение для героя вполне возможно.

Мда, стоило миру чуть покачнуться, и вся культура-религия полетели, что куда. Тотчас начались убийства, (еврей. зачеркнуто) погромы, разборки и прочая возня. А казалось бы, жили столетиями совместно, были друг другу друзьями, чуть не родственниками. За столько-то лет уж притерпеться должны были, тем более и уйти-то некуда. Так нет же. Иерархия в обществе — большая сила.
Мои комплементы за прочтение.

Я убежденная феминистка. Мне не понравилось. Постоянные внутренние противоречия в идеологии «амазонок» налицо. Персонаж — историк-идеолог с легкостью проскакивает нелогичные места в своих рассуждениях, а на возражения нетерпеливо машет рукой, помолчите, мол. Главную героиню, ставшую убийцей, жаль.

Идеологизация общества (в смысле — промывание мозгов), расслоение и угнетение будут всегда. В этом полностью согласна с автором. До подлинной демократии и уважения к личности — человечеству, как до звезды небесной.
Мои комплементы за прочтение. Если учесть, что полностью женский текст читал мужчина, то считаю, справился очень хорошо.

Мда, что есть человек? Котел, наполненный бактериями, гормонами и всевозможной химией. Думаешь, сам решение принял. Ан, вот и нет.
За чтение — отдельная благодарность.