Симпатичный рассказик с открытой концовкой — задел под вторую часть. Тем, кто ругает автора, замечу, что если бы он перенес действие на какой-нибудь юпитер, добавил пару динозавров, дожди из самоцветов и кудрявую мораль в конце, его бы сразу перевели из «удовлетворительных» в «хорошие». Но стоит ли таскаться по Вселенной, если и на Земле люди в себе разобраться не могут?
Мои комплементы за прочтение.
До третьей части дошла в первый раз. Понравилось, как и первые две части. Хорошо, что автор решил закончить книгу на мажорной ноте.
Отмечу для тех, кому не понравилось продолжение, что трилогия написана и описывает о-очень разные исторические периоды. Первую и последнюю книги разделяют более 30 лет. Стиль В.Войновича поменялся, изменились его взгляды на жизнь, угас молодой задор, но чувство юмора и колкой сатиры не изменило.
Месье Сорокстев, я много где и что пишу, каждого оппонента не упомню, и Вы с легкостью мне это простите. Спасибо за беспокойство за мое здоровье, это очень приятно.
Кстати, не припомню, чтобы писала, что «люблю» социальное расслоение. Я лишь констатирую его как факт буржуазного строя. Путаете меня с кем-то?
Каждому свое, месье Сорокстев. По поводу В.Сорокина. Вы не участвовали в обсуждении его размещенной здесь, на сайте «Замоскворецкой Лолиты»? Интересно мое мнение? Полюбопытствуйте, там нешуточная драка была.
Мда. Это, скорее, про исламский суд, но в порядке политкорректности поданный под европейским соусом. С бедняжки сняли всего-то паранджу, но она себя ощущает полностью раздетой, а, главное, не под защитой закона. В православной традиции тоже есть что-то подобное, когда с женщины слетал головной убор — повойник, платок. Говорили, опростоволосилась. Но оказаться замужней женщине с непокрытой головой среди чужих было не преступлением и не наказанием, не то, что и потеперь творится в некоторых ортодоксальных мусульманских странах (я про уборы, типа афгани).
Какая милая вещица. Мне казалось, я летним днем брожу по лугам, по саду, вижу солнечные блики на траве, сгущающие сумерки несут прохладу и свежий аромат трав. Чудесно.
Когда я вижу, что произведение читает little lamplighter, я заранее знаю, что отдохну. Огромное спасибо за Вашу работу, за Ваш неповторимый стиль чтения.
Кстати, критикам стиля little lamplighter замечу, что со временем, когда глубже вникаешь в творчество человека, из комментариев узнаешь его самого, некоторые шероховатости его исполнения становятся его особенностью, его шармом. Главного ушами не услышишь.
Привет, Николай. Если автор из из интеллигентной семьи, то он либо слишком погрузился в образ «парнишки из предместья», либо, напротив, «неглубоко копает», что нехарактерно для интеллигента. В рассказе мало анализа, одни описания событий. Термин «расслоение общества» не имеет общего с термином «этическая развитость». Это, скорее, причина и следствие. Капиталистический ход развития в РФ только начинается после окончания в середине 80-х гг. ХХ в. ее феодального периода. Освежите исторический курс. Матча-а-асть, коллега.
Вот что происходит, когда школьный курс социологии начитывают непрофессионально: появляются подобные опусы. Надо еще школе объяснять, что существуют разные социальные группы со своими жизненными целями и методами их достижения. И когда в различных ситуациях эти группы соприкасаются, происходит недопонимание жизненных принципов и способов действий. Автор эссе, выходец из рабоче-крестьянского слоя общества пытается со свойственной этически неразвитым личностям настойчивостью навязать лицам другого социального слоя свое вИденье жизни. Какой-нибудь партократ-номенклатурщик или теперешний олигарх рассмеялись бы ему в лицо.
По-моему мнению, лицам из разных социальных слоев, все же лучше свои жизни не связывать, поскольку это грозит соц.катастрофой (разводом, душевными травмами, имущественными потерями, нанесением увечий, смертью). Но могу обнадежить: в связи с капиталистическим ходом развития РФ, углубится дальнейшее расслоение населения, слои меньше будут пересекаться и меньше наносить другу другу ущерб. Так что, как метко заметил М.Булгаков: «В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух».
Мои комплементы за прочтение.
Отмечу для тех, кому не понравилось продолжение, что трилогия написана и описывает о-очень разные исторические периоды. Первую и последнюю книги разделяют более 30 лет. Стиль В.Войновича поменялся, изменились его взгляды на жизнь, угас молодой задор, но чувство юмора и колкой сатиры не изменило.
Кстати, не припомню, чтобы писала, что «люблю» социальное расслоение. Я лишь констатирую его как факт буржуазного строя. Путаете меня с кем-то?
Мои комплементы за чтение.
Когда я вижу, что произведение читает little lamplighter, я заранее знаю, что отдохну. Огромное спасибо за Вашу работу, за Ваш неповторимый стиль чтения.
Кстати, критикам стиля little lamplighter замечу, что со временем, когда глубже вникаешь в творчество человека, из комментариев узнаешь его самого, некоторые шероховатости его исполнения становятся его особенностью, его шармом. Главного ушами не услышишь.
По-моему мнению, лицам из разных социальных слоев, все же лучше свои жизни не связывать, поскольку это грозит соц.катастрофой (разводом, душевными травмами, имущественными потерями, нанесением увечий, смертью). Но могу обнадежить: в связи с капиталистическим ходом развития РФ, углубится дальнейшее расслоение населения, слои меньше будут пересекаться и меньше наносить другу другу ущерб. Так что, как метко заметил М.Булгаков: «В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух».