Очень люблю творчество Лейкина. Но в данном прочтении рассказ не понравился. Музыкальный фон — дело вкуса. К нему не буду придираться. Но слово христОсоваться много раз произнесённое с ударением на вторую «о» изрядно резало слух.
Согласна с комментаторами, которые дали комплиментарную оценку автору и чтецу. Настоящая литература с прекрасным слогом, с незабываемыми персонажами и сюжетом.
Немного раздражает манера озвучивания актрисы Марианны Мокшиной (Нора). Такое впечатление, что у неё проблемы с дыханием. Сначала удивляешься, зачем столько ненужных придыханий? Потом просто на этом зацикливаешься. Изрядно мешает восприятию текста.
В остальном, всё хорошо.
Слишком общо. Мы сейчас говорим не о жанрах или направлениях, а о конкретном авторе. И в соцреализме, и в классике есть примеры замечательных писателей. А есть посредственные или вовсе бездарные. И в постмодернизме есть интересные авторы.
Хорошо, что хоть считаете это «моей бедой, а не виной»...) Но я далеко «не наивности образчик» и литературы разной повидала. Я честно пыталась постичь, хоть и через силу, этого автора. Но тщетно… Думаю, что ничего не потеряю, если больше не буду тратить время на неудобоваримое чтиво.
Мерзость какая! Сколько ни пыталась читать Сорокина и Пелевина — ничего, кроме желания эпатировать публику, там не нашла. Ни тебе внятного слога, мысли или хотя бы сюжета. Как вообще это можно называть литературой?
Эх, кабы каждый актёр за недостоверность в «экран» сапогом яловым огребал… ) Глядишь и картин бы было хороших побольше.
Алексей, благодарю за профессионализм! Верю!)
В остальном, всё хорошо.
Алексей, благодарю за профессионализм! Верю!)