На мой взгляд Кинг такой же великий мастер, как Киркоров великий певец. Сильно распиарен но сильных книг у него не так уж и много. Я уже писал где-то про Кинга, на мой взгляд у него минусы заключаются в: 1) Язык письма чаще всего какой-то «фермерский», много матов и грубоват. 2) Есть детали которые совсем не обязательно было описывать. Например сцена где главному герою совали палец в задницу в «Бегущий человек». Или сексуальный эпизод детей «закрепление дружбы» так сказать в «Оно». Зачем эта деталь? Детский групповой секс прям так важен для атмосферы ужаса по мнению Кинга? Или это важная такая деталь сюжета как и сование пальца в задницу? Мы только что завалили зловещего клоуна и давай-ка устроим на радостях групповуху. Бред какой-то. 3) Не вытягивает концовки. Есть хорошая завязка, интрига в середине но концовки частенько получаются смазанные что ли, какие-то глупые. Есть и совсем проходные рассказы не имеющие ни интриги ни атмосферы. Одним словом хрень. К примеру рассказ «Газонокосильщик». По настоящему сильных произведений у него мало. Я считаю его ремесленником. Пишет много ради денег но стоящего мало. Единственное что мне у него понравилось это «Бегущий человек». Да и то он украл сюжет у Роберта Шекли из «Премия за риск». Да, и я часто замечал у Кинга что над его героем\героями в детстве издеваются злые гопники в книгах. Это какой-то фетиш писателя?

Кошки Ултара, Другие боги, Натура Пикмана, Селефаис, В поисках неведомого Кадата, Серебряный ключ, Врата серебряного ключа — Начните с этого в таком порядке. Если эти книги читать в разном порядке то упустите детали. Если я буду сейчас в комментарии объяснять про все книги Лавкрафта, их связь и порядок событий то это будет длинный список. Так же рекомендую одними из первых прочитать Хребты безумия и Тень из безвременья так как в этих двух книгах рассказывается история мира от далёкого прошлого до далёкого будущего. Переживший человечество по хронологии событий последний рассказ про далёкое будущее и конец человечества, о чем вскользь упоминается в Тень из безвременья. Ньярлатхотеп рассказ про альтернативную историю где показано что бы было если бы Ньярлатхотеп вырвался на свободу. В Стенах Эрикса про будущее где люди освоили космос. Но события там до Переживший человечество. Если будут вопросы по Лавкрафту то пишите в личных сообщениях.

Вообще благодаря вашему комментарию я сегодня посмотрел в интернете расстановщики ударений и наткнулся на один любопытный сайт: russiangram.com/ Странно, раньше он мне не попадался в поиске. Возможно он появился не так давно. Я как приду с работы подробнее проверю его в деле. Но вроде работает без каких-либо ограничений — я вставил небольшой отрывок с телефона и он быстро его обработал. Вот что значит обратная связь! Если бы вы мне не написали и я бы с вами не завязал тут общение то и не нашел бы данный сайт и не задумался о более тщательном внимании к правильности ударений в аудиокнигах.

Через vpn можно оформить подписку. В долларах а не рублях. Там цена тогда будет в несколько раз больше так как сайт не делает региональную скидку тогда. Я до весны пользовался одним онлайн расстановщиком ударений. Готовил себе тексты рассказов а так же находил рассказы и расставлял ударения для одной белорусской чтицы Виктории Ткачевой. Файл с готовым текстом потом скидывал ей через облако. Можно сказать что был её редактором. Но как началась война и мы с ней разругались из-за политики и не общаемся.

Я до войны… ээ… спецоперации пользовался одним сайтом для автоматической расстановки ударений в тексте по подписке. Но сейчас доступ к подписке закрыт для белорусов и россиян. А самому мне и записывать и обрабатывать и ещё текст готовить будет ну очень долго. Я и так медленно работаю над озвучкой. Я жалею что до санкций не купил пожизненный доступ к аккаунту того сайта. Пожалел 2000 рублей. А теперь продлить подписку нельзя там. Как закончатся санкции, так я сразу же приобрету пожизненный доступ к сайту расстановки ударений.

А, ударение не там поставил. Так бы и сказали сразу. Я читаю с телефона с сайта Литмир. У меня нет редактора который бы мне текст готовил. Я сам читаю с телефона и потом обрабатываю в Audacity. Надежда так же у меня на микрофон читала с телефона. Так что где-то могу и недоглядеть по ударениям. Каким боком Саймак относится к данному рассказу? Он его не писал. «Службу ликвидации» написал Шекли: fantlab.ru/work2216

В ближайшее время будет перезалив рассказа «Мухи» записанный с Надеждой. Если ничего не изменится то в воскресенье будет готов рассказ и ориентировочно в начале следующей недели появится на сайте. Позже с ней запишу и перезалью на сайт «Цивилизация статуса», уже 10 глав готово. Потом будет «Джек из Тени». Но «Джек из Тени» во второй половине августа ориентировочно записан будет, вряд ли раньше. «Дестроер» тоже будет во второй половине августа ориентировочно. Я постараюсь к сентябрю загрузить на сайт «Цивилизацию статуса», «Джека из Тени» и первую повесть «Дестроера». Ну и в сентябре-октябре будут перезаписаны остальные рассказы что были записаны до 2022 года. Ну и художник мне постепенно делает нормальные обложки для аудиокниг и я их обновляю сайте. В общем такие планы на лето и осень у меня.

Что такое «сАдовая дорожка» и что за «вещь Саймака»?

Здравствуйте! Лавкрафта надо читать в определённом порядке желательно. Кстати, на днях мне придёт первый том книги о биографии Лавкрафта. Ранее такое не публиковалось. В первом томе 300 страниц во втором томе который придет позже 816 страниц. Там подробная биография данного писателя. Я не знаю, раздумываю не взяться ли перевести в аудиокнигу подробную биографию Лавкрафта. Но это будет долго так как тут объём как у нескольких романов) Издательство данных книг fanzon.

У меня только два рассказа из эксперимента записаны так: «Мухи» и «Пробуждённый, неспящий». В таком эффекте я больше записывать не буду.

Тема киборгизации и цифрового переноса показана в фильме «Превосходство» с Джонни Деппом. Но там учёный не именно что перенес свой разум в компьютер и сеть а умирая перед смертью создал ИИ основанный на его сознании, так как сказать цифровая копия. А сам умер но копия его личности осталась на носителе. В итоге он в короткое время сделал прорыв в науке но к сожалению человечество испугалось цифрового сознания и атаковало ИИ чем обрекло себя на средневековье. Рекомендую посмотреть. Есть ещё интересные статьи про если не ошибаюсь в названии наноассемблеры. Это когда наноботы в теле носителя перестраивают его в совершенно новую форму жизни, сплав машины и органики. Где машина это не грубые имплантации а естественная часть тела способная к росту. Такие существа могут размножаться естественным путём и расти и развиваться как и любая органическая форма жизни. Мне кажется что идеальным вариантом для людей был бы способ цифрового переноса или создании копии перед смертью, со всем багажом накопленных знаний и опыта, в единый коллективный цифровой разум. Такой коллективный разум состоящий из миллиардов ( ассоциацией на ум сразу приходят Геты из Mass Effect) объединенных сознаний с их знаниями и опытом и огромной вычислительной мощью машины был бы подобен божеству.

Спасибо, я посмотрю фильм

Ну для людей. Пресноводная гидра и медуза Turritopsis nutricula являются бессмертными так как не умирают от старости но их численность регулируется в природе. А кто будет регулировать численность людей, если они перестанут умирать от старости?

Ну бессмертие не было бы тупиком техпрогресса так как тот же Хокинг и Эйнштейн если бы смогли бы пожить ещё лет 50 хотя бы то много могли дать науке. Вообще на мой взгляд бессмертие в текущей органической форме было бы проблемой — быстро бы наступило перенаселение. Мне кажется самым лучшим вариантом бессмертия для человека это был бы цифровой перенос или некий вариант киборгизации когда от органики оставался бы один мозг. Как Гравиталы из книги «Все грядущие дни»: aliens.fandom.com/ru/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8B

Спасибо за добрые слова!

Любопытный рассказ но на мой взгляд Матесон не смог вытянуть идею сюжета и концовка получилась смазанной без внятного объяснения было ли это всё безумием главного героя или же он случайно столкнулся с ужасной правдой. Я же склоняюсь к мысли что он попросту свихнулся.

Тему каннибализма среди людей, когда они оказываются в жёстких условиях выживания я уже замечал в других рассказах. Если не ошибаюсь у Кинга есть рассказ про человека оказавшегося на острове, где он постепенно отрезал от себя куски и ел медленно сходя с ума. В данном же рассказе «Выживание» показано изменение беременной героини. Изначально она появляется в рассказе в образе робкой и милой женщины но постепенно превращается в хитрого манипулятора и чудовище. Внешность бывает обманчива. Я считаю что рассказ Уиндема получился очень даже неплохим и озвучено блестяще.

Сильный рассказ о том на что готов пойти человек что бы выжить.

Остро реагирую? Ничуть! Просто такое руководство к действию, которое заключается в том что бы закруглиться, на мой взгляд не отражает направление в котором стоит развиваться а является чепухой. Если у вас есть конкретные советы которые мне помогут стать лучше — пишите. А сворачиваться я не собираюсь так как уже пообещал людям что буду читать. Я уже один раз делился своими планами по поводу того что хотел читать всего Шекли и новелизацию Сайлент Хилл и обещания не выполнил и больше так делать не намерен.

Вы ошибочно полагаете что Андрей не работал годами над голосом. Дело не только в аппаратуре, хорошо подобранном под голос микрофоне и профессиональной обработке. Александр Шаронов говорил что на то что бы просто научиться читать нужно 3-4 года занятий над постановкой голоса в театральном вузе. А только уже после 3-4 лет занятий на курсе сценической речи всю жизнь шлифовать голос. А я вообще дома этим занимаюсь как самоучка. У меня нет денег на курсы, а читать есть большое желание. И занимаюсь этим бесплатно и ничего не прошу. По вашей логике вообще получается что ничем не стоит заниматься — ни к примеру боксом так как с самого старта не будешь Тайсоном, ни чем-либо другим. Один человек говорил: «Как научиться играть на гитаре как человек который 10 лет играет на гитаре? Так же учиться играть на гитаре 10 лет!» Правда в моём случае так как я самоучка то это растянется в разы больше чем 3-4 года занятий в театральном вузе но я и не собираюсь составлять конкуренцию профессионалам, которые на этом зарабатывают. Я просто занимаюсь тем чем мне нравиться заниматься дома после работы.

Мне вот на днях ещё один всё писал и писал что бы я сворачивался. В итоге ту ветку комментариев удалили. И мне вот стало интересно узнать, чем это вам моё увлечение аудиокнигами мешает и не даёт спать по ночам? Ну не нравиться, ОК — ставим мне как чтецу дизлайк и слушаем других чтецов. В чём проблема?

Так что ради бога дайте мне спокойно заниматься чтением того цикла «Дестроер» который я решил озвучивать. Не нравлюсь я как чтец — дизлайк мне. Всё просто и ясно. И пишите пожалуйста в комментариях под книгой своё мнение о книге а не обо мне.