У Сергея нормально. Я слушал цикл аудиокниг про Ганнибала Лектора. Я не помню сейчас кто читал но начитано было так что мне с трудом удавалось уловить кто вообще из персонажей говорит. А вообще всем не угодить. И золотую середину найти трудно. Я начитал рассказ «Лаура» постаравшись передать эмоциональное состояние героя и людям не понравилось — слишком экзальтированное чтение.

Юсим Ю Вас не услышит ибо её на сайте нету. Кто-то сторонний загрузил её аудиокниги просто на сайт.

При загрузке аудиокниги на сайт в обязательном порядке надо указать: жанр, название, автора книги, исполнителя(кто читает), аннотацию(краткое описание книги), загрузить файл с обложкой, и отправить ссылку на файлообменник Яндекс Диск или Гугл Диск с файлом mp3. После этого в течении нескольких дней она будет проходить проверку в течении которой можно будет ещё что-то изменить, обычно дня четыре занимает это прежде чем появится на сайте. Год записи указывать совершенно не обязательно.

Почему? Голос нормальный и читает нормально. Единственное что слышно это звуки слюны, так называемые причмокивания(исправляется упражнениями за несколько месяцев) и «задувания» микрофона иногда, можно предположить что поп фильтра нету или слишком близко читает к нему.

Вампир Майкл Морбиус)

Не смотря на то что у меня сейчас очень мало свободного времени, я постараюсь в течении ближайших месяцев всё-таки перезаписать в более хорошем качестве «Цивилизацию статуса», «Джек из Тени» и другие небольшие рассказы что были загружены на сайт до 2022 года. Пока перезаписал несколько рассказов и 7 глав «Цивилизация статуса». Ну и буду стараться публиковать по два новых аудиорассказа в неделю по возможности.

«Цивилизация статуса» мне врезалась в память когда её читал в 1992 году. Тогда имя и фамилия Роберта Шекли мне ничего не говорило. Ещё один рассказ который читал в 1992 году и навсегда врезался в память, это «Записки найденные в пустом доме» Роберта Блоха. Ещё два произведения которые я читал в 1992 году и навсегда запомнил это «Летящие сквозь ночь» Джорджа Мартина. И «У меня нет рта что бы кричать» Харлана Эллисона. Мне тогда было девять лет и эти четыре произведения произвели на меня сильное впечатление. И читались легко, так что я будучи ребенком не испытывал трудности понимания сюжета. Вполне возможно что «Цивилизацию статуса» из всех книг Шекли что я читал выделяю именно из-за детских впечатлений спустя 30 лет. В общем из всего что я читал за 30 лет самым лучшим для меня были эти книги. Но это моё личное мнение и я его никому не навязываю.

Очень хороший рассказ в котором фигурирует Шуб-Ниггурат из Мифов Ктулху(… Рты — как листья, а все целиком — словно дерево на ветру, черное дерево, бессчетными ветками землю подметает, и корней несметное множество, с копытами на концах. А изо ртов сочится зеленая слизь и вниз по ногам стекает — точно живица..). Мальчишка ошибочно назвал «чёрную тварь» шогготом так как слышал это слово в ритуальном заклинании. Хотя судя по всему культисты Шуб-Ниггурат пытались призвать шогготов которые обитали под фермой в подземных водах куда прорыли случайно колодцы во дворе. А обитатели этой фермы им мешали и пошли на жратвоприношение. Читал его в 1992 году в сборнике «Жёлтый знак и другие рассказы». Мне тогда было 9 лет и этот рассказ мне запомнился навсегда и легко читался. Из названия понятно чем закончились приключения мальчика в финале.

Странно говорить что вся американская литература жанра мистики и ужасов играет только на низменных инстинктах и животном страхе и что вся наша литература того же жанра задевает струны возвышенных чувств и вызывает эмоциональный отклик. Вы наверное кроме Баркера и Кинга ничего не читали. А как же к примеру «Грёзы Февра» Джорджа Мартина? Или «Котенок» Андерсенов разве не вызывает эмоциональный отклик? И я данный рассказ бы точно не назвал реально хорошим рассказом в озвучке Олега.

Это не «Человек в картинках» а «Разрисованный». На сайте путаница в названиях. «Пролог: Человек в картинках» это первый рассказ сборника «Человек в картинках» с сквозным сюжетом.

Я читал что во время войны японцы называли бревнами узников концлагерей, да. Из рассказа толком не понятно где происходят события но так как упоминается что герой(ээ… мозг) которого пустили на опыты с лёгкостью спрягал латинские глаголы и решал математические задачи то можно сделать вывод что он был человеком хорошо образованным. Рассказ изначально был опубликован на немецком и довольно старенький — 1960 год. Писатель тоже довольно старенький, стукнуло уже 95 и со дня на день скорее всего прикажет долго жить. Он изучал разные науки и имеет докторскую степень и звание профессора. Вот и отгрохал такой рассказик. Я последнее время стараюсь выбирать для чтения не особо популярные рассказы, которые никто больше не начитывал ранее. В ближайшие дни появится на сайте ещё один ни кем ранее не озвученный рассказ-ужастик «Летучие мыши».

Что бы не разводить споры на пустом месте вот вам пара ссылок:
Препарат: ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Препарат лягушки как приготовить: studfile.net/preview/6371564/page:2/

При чём тут мозг? Вы ищете в Википедии что такое мозг или что такое препарат?)

А как его ещё называть? Препарат это согласно Викисловарю «особым образом подготовленный для изучения, эксперимента образец вещества или ткани». Не слышали про нервно-мышечный препарат лягушки для опытов и как его приготовить? Но смотря от трактовки препарат так же может быть лекарственной смесью веществ. Рассказ же о том что чувствует разум человека заключённый в мозге, который учёные используют для своих опытов, даже как-то и не задумываясь что это живой человек.

Мне тоже этот рассказ известен в первую очередь как «Хвать») С этими разными переводами иногда можно запутаться. Помню когда читал Лавкрафта то запутался в названиях одного и того же рассказа и подумал что это разные — «Чужой» и «Изгой».

Любопытное объяснение сюжета рассказа)
Наверное или было мало водки, или же парень стал трезветь.

1995 год)
Да и кстати он вовсе не посредственный писатель. Данный рассказ имеет хорошие отзывы. Иначе Олег просто не стал бы его читать. Вот отрывок из его биографии «Первой наградой для Стила стала премия Локус 1990 г. в номинации «Лучший новый автор» за роман «Orbital Decay».

Повесть «Смерть капитана Фьючера» получила премию Хьюго 1996 г. (номинация «Лучшая новелла») и Science Fiction Weekly Award (номинация «Приз читательских предпочтений») и была номинирована на премию Nebula.

Повесть «Куда мудрец боится и ступить...» («...Where Angels Fear to Tread») выиграла премии Хьюго, Локус, Asimov's Readers и Science Fiction Chronicle Readers и была номинирована на премии Nebula, Theodore Sturgeon Memorial, Seiun.

Повесть «Stealing Alabama» получила премию Asimov's Readers в 2002 г.

Многие из его работ были перепечатаны в Англии, Франции, Германии, Испании, Италии, Бразилии, России, Израиле, Японии и Польше.

Аллен Стил принимает участие в работе организаций «Space Frontier Foundation» и «Science Fiction and Fantasy Writers of America» и пишет статьи для журналов «Absolute Magnitude» и «Artemis». В апреле 2001 г. он выступал на слушаниях подкомитета космоса и аэронавтики США касательно проблем исследования космоса в XXI веке. „

Ну да. А так сразу и не понятно о чём рассказ.

Да нет, это не ужасы же и не фантастика про монстров-перевёртышей. Жанр же реализм и психологизм. Рассказ про умирающую любовь а не про монстров оборотней.

Олег как всегда на высоте!