Согласен. Саймак был одним из моих любимых авторов в 14-15 лет. Сейчас эти взгляды на социальные проблемы выглядят не столько наивно, сколько глупо. Те, кто призывал к толерантности оказываются самыми предвзятыми и нетерпимыми, а в американских глухих провинциях свободу чтут больше, чем в университетских центрах.
Автомобили с ядерными двигателями вместе с коммутаторными телефонами это, конечно, смешно, но фильмы серии x-man у Саймака кое-что одолжили…

Прочитано прекрасно! Спасибо!
Роман не понравился, с трудом дослушал. Очень много многозначительности и депрессивного взгляда на действительность. Очень много описаний, которые ни к чему не приводят и ни к чему не ведут, поэтому они просто скучны. Нет глубины в описании характеров — как только случается кризис или герои оказываются перед серьёзным выбором, начинается описание «потока сознания», в котором Фолкнер топит реальные мысли и мотивы, которыми нормальный человек, на самом деле, руководствуется в своих действиях. Если герой не может понять, почему и зачем он сделал что-то, то за него обычно «думает» автор, и приводит читателя к выводам. Но это не о Фолкнере, у него сплошной утренний туман. Впечатление, что Фолкнер избегает копаний в характерах.
Почти все герои жертвы обстоятельств, несправедливости жизни, кошмарного расизма и ужасных людей. Всё ужасно, за редчайшим исключением. Местами кажется, что Фолкнер просто издевается над верой, настолько идиотично, цинично, гадко и подло ведут себя якобы верующие люди (в этом просматривается Стивен Кинг, известный циник).
Также не понравились сюжетные перескоки от одного героя к другим, некоторые из героев не интересны и не интересны их судьбы.
Пожалуй, я смог бы написать обстоятельную статью против этого романа, но, наверное, как нибудь потом…

Не смог слушать после 15 мин. Женское исполнение убивает всё.