Эта часть худшая из всех озвученных предыдущих. Много натянутых и вымученных, неправдоподобных ситуаций. Добрый главный негодяй (без пистолета, почему то) постоянно и добровольно отпускает Ричера на все четыре стороны, хотя мог прикончить его сто раз. Сумасшедшие религиозные фанатики не обладают складом ума для создания большого и удачного бизнеса. Кроме того, Ричер оказывается леволиберальным пацифистом без моральных принципов, готовый переспать с первой подвернувшейся, а подобные граждане не занимаются наведением справедливости в одиночку согласно своим высоким моральным принципам. Образ Ричера начинает разваливаться.

Есть ответ.

Прослушал 3/4, не знаю, слушать ли дальше. Ни один герой не симпатичен. Много заумных цитирований: герои разговаривают профессорским языком (по литературе, по астрономии и тд), но это недостаток многих современных российских книг. Ощущение, что все персонажи мужского и женского рода озабочены только сексом, причём, не особо важно с кем. Во всём какой-то поэтический надрыв. Сцена, где «честный» коммунист- генерал (где такие в ссср?) отчитывает маршала, просто карикатурна по своей нереальности. Автору по-видимому не известно, что мозг, честь и совесть у советских офицеров атрофировались уже к подполковнику.
Чтец не нравится своей имитацией голосов. Музыка тоже ни к чему. Текст сам должен создавать музыку, такую, какую хочет читатель…

Не понравился чтец. Если б не его интонации, книга была бы чуть лучше.
Хотя, на самом деле, книга слабая.
Главный герой неуловим по непонятной причине, находясь в розыске, спокойно путешествует по стране и заграницей. Непонятно его вегетарианство, какую роль это играет в сюжете?
Главный негодяй ведёт себя как главный злодей из Джеймса Бонда 60х. Такие же штамповки и ходули.
Не ясно, с помощью каких душевных, духовных или психологических сил и качеств, главный герой преодолевает всё, что на него свалилось….Вобщем, автор решил хорошо схалтурить, и у него получилось прекрасно!

Странная книга, попадает между жанрами фантастики, жизненного романа и детектива, но ни для одного из них не достаточно глубины. Герои и характеры достаточно поверхностно описаны.

Молодец! Спасибо.

Пять из десяти. Для драмы в конце, не хватает драмы в других частях и в повествовании в целом — из-за этого нет цельности. Тайны главной героини, которые автор не раскрывает до последней главы, как бы отдаляют её образ, автор дистанцируется от него, и по-моему, это ошибка. Вобщем, неровное произведение по многим параметрам. Да и образ ужасной семьи слишком уж перенасыщен семейными ужасами, какой то 19 век…

В целом не так уж плохо, но много лишнего текста. И слишком много персонажей, двое даже с одинаковыми именами, я к концу с трудом догадывался, кто есть кто.
Не очень понравился чтец, вернее его как бы «пофигистская» чуть насмешливая интонация, о чём бы ни шла речь.

Дослушал до первой матерщины. Грязь мне не нужна.

Стало не интересно где-то на 40й минуте. Цирковые понты и язык «доверительного» рассказчика с юморком не дотягивают по характеру даже до Индиана Джонс. Вялая интрига на мой взгляд.

Мне нравится, как Пухов читает, у него мало интонаций, это главное. А его ошибки в ударении не так важны.
Эта книга не самая удачная данного автора, но здесь много интересного и полезного. Единственное, что мне не нравится во всей серии это любовь автора к проституткам. Такое впечатление, что автор не видит а проституции ничего плохого.

Пухов мне нравится, я привык.

Скучно. Мало интриги.

Концовка немного разочаровала, а так не самая плохая книга. К Пухову привык давно. Есть ребята и похуже, и с музыкой на заднем плане.

Всё было прекрасно до третьей книги.
Идея об уничтожении части «плохих» граждан ради счастья остальных это откровенный фашизм с коммунизмом, но, похоже, автор этого не заметил, поэтому тактично оставил ответы на эту моральную дилемму читателю, постеснявшись забить собственный гвоздь. И забавно, что обзаведшись великими мозгами, люди будущего бьются всё о те же моральные проблемы, которые давно решены две тысячи лет назад. Очевидно, что это проблемы автора, не знающего, где эти ответы находятся.
Также расстроил поверхностный подход к отношениям героя с его девушкой. Неясные отношения с намёком то ли на глубину, то ли на мель…Да и философия самого героя могла бы быть поглубже.
В целом роман лучше многих современных.

Не только не думаю, но знаю, что не был. Я не могу назвать свою жизнь деградацией.

Не только не думаю, а знаю, что это не так.

Согласен. Саймак был одним из моих любимых авторов в 14-15 лет. Сейчас эти взгляды на социальные проблемы выглядят не столько наивно, сколько глупо. Те, кто призывал к толерантности оказываются самыми предвзятыми и нетерпимыми, а в американских глухих провинциях свободу чтут больше, чем в университетских центрах.
Автомобили с ядерными двигателями вместе с коммутаторными телефонами это, конечно, смешно, но фильмы серии x-man у Саймака кое-что одолжили…

Прочитано прекрасно! Спасибо!
Роман не понравился, с трудом дослушал. Очень много многозначительности и депрессивного взгляда на действительность. Очень много описаний, которые ни к чему не приводят и ни к чему не ведут, поэтому они просто скучны. Нет глубины в описании характеров — как только случается кризис или герои оказываются перед серьёзным выбором, начинается описание «потока сознания», в котором Фолкнер топит реальные мысли и мотивы, которыми нормальный человек, на самом деле, руководствуется в своих действиях. Если герой не может понять, почему и зачем он сделал что-то, то за него обычно «думает» автор, и приводит читателя к выводам. Но это не о Фолкнере, у него сплошной утренний туман. Впечатление, что Фолкнер избегает копаний в характерах.
Почти все герои жертвы обстоятельств, несправедливости жизни, кошмарного расизма и ужасных людей. Всё ужасно, за редчайшим исключением. Местами кажется, что Фолкнер просто издевается над верой, настолько идиотично, цинично, гадко и подло ведут себя якобы верующие люди (в этом просматривается Стивен Кинг, известный циник).
Также не понравились сюжетные перескоки от одного героя к другим, некоторые из героев не интересны и не интересны их судьбы.
Пожалуй, я смог бы написать обстоятельную статью против этого романа, но, наверное, как нибудь потом…

Не смог слушать после 15 мин. Женское исполнение убивает всё.