отличное прочтение, интересная и приятная история. Напоминает Нуар-детектив в фантастическом антураже.

Одна из самых любимых книг, среди всех жанров и разновидностей. Дважды перечитывал в тексте, сейчас слушаю, и все равно каждый раз ощущение новизны и необычности. Удивительно! Очень красивые, необычные миры. Интересные и проработанные характеры, сюжетные ходы, идеи и концепции. Произведение сложное (а в такой слабой озвучке — вдвойне), в пол-уха слушать нельзя, надо вникать, включать на полную логику, эмоции и фантазию разом. Начать рекомендую, конечно, с текста.
Прочитано очень тяжко, но альтернативы, что я слышал, только хуже. Чтец как будто первый раз читает безо всякой подготовки — паузы перед сложными именами, терминами, даже «ярды» для него что-то новое. Очень слабо, непрофессионально. Душевно, по-домашнему, но на одной душевности не выедешь. Дикция хорошая, тембр приятный, но и этого недостаточно. Где-то после первых 40 минут чтец кое-как раскочегарился, но хорошего уровня так и не достиг. Жаль.

упс, оказывается у Valve есть и значение «лампа» да еще и как осветительный прибор, и как электронный логический элемент.

Может, это была квантовая нанолампа! Но в оригинале там вообще «valve» — клапан, вентиль, заслонка. То есть Саймак вообще не запаривался техническими деталями и употребил первый приличный синоним термина «какая-то техническая хреновина».

Сын, 7 лет, послушал с интересом, говорит, понравилось. Хотя в периоды без активных действий явственно отвлекался. Много затянутых эпизодов, вступление длиннющее. Язык, по литературности — так себе. Характеры шаблонные. Типовой детский ужастик. Но явственно лучше, чем народное «в черном-черном городе...». И лучше все же иметь что-то новенькое, чем в миллионный раз переслушивать Оле-лукойе какого-нибудь. Прочитано хорошо, музыка и эффекты в тему, понравились. Спасибо!

Рассказ очень понравился концепцией и идеями, но не очень — авторским исполнением, немного рвано и сумбурно, характеры так себе.
Чтец расстроил — обычно читает лучше. А тут, сохранив обычный душевный тембр, он куда-то так торопился, что воспринимать текст было невозможно, еле дослушал на скорости минус 15%. Ну ладно, дослушал же как-то. Но такое хорошее произведение заслуживает лучшего исполнения.
Очень поразила шутка про электрон:
«Я представлял себе частицы сознания скорее как некие своеобразные электроны, хотя предполагать своеобразие у электронов, конечно же, смешно.»
Решил, что Саймак намекает на теорию одноэлектронной вселенной Фейнмана, и восхитился, а потом увидел, что год написания — 1935 — на 5 лет раньше первых сведений о теории. Либо Саймак что-то знал, либо имел ввиду что-то другое, но и так и так забавно.
Перечитаю в тексте, очень уж понравилась концепция.

Ну так получается, не рассказ ужасен и отвратителен, а его персонажи?
И автор так мастерски их отвратительность передал, что вы верите в них, как в живых и негодуете?

Прочитано хорошо. Сам рассказ простенький, незатейливый. С поправкой на время сойдет послушать, не напрягаясь.

так тайминг-то будет?
Вы свое мнение грамотно написать не можете, и обосновать тоже. Ненавидеть это ваше беспомощное и безграмотное хамство — слишком большая честь.

что за дичь? Приведите пример тайминга, когда в этой озвучке такое было?

Интересное, хоть и долгое и неторопливое произведение. Очень понравилось. Голос Puffin Cafe ему очень подходит.
Сочетание академической сухости, наукообразности и атмосферы напряжения и страха. Автору прекрасно удалась двойственность рационального ума, встречающего необъяснимое и ощущающего себя в ирреальном кошмаре.

У меня тоже была такая мысль, и это было бы гораздо лучше внезапных метеоров.

«Вся книга подобна какому-то блужданию в сознании»

Я уверен, автор именно этого и добивался. Вы считаете это недостатком?

Если понравились эти истории, и вы любите фантастику очень рекомендую прочесть «Белый камень Эрдени», малоизвестное произведение, не высшего класса, но очень своеобразное и интересное. Впечатляющий сплав фантастики и старых легенд Байкала. В аудио оно не существует, только в тексте, текст свободно доступен в интернете. А вот если бы актеры озвучившие эти сказки взялись, и озвучили, по-моему с их голосами и талантом к подбору музыки, вышло бы просто потрясающе.

да что детям, взрослым тоже рекомендуется.

Волшебные сказки. Очень понравилось. Истории, музыка и Голоса завораживают, в них чувствуется древность космоса, мудрость людей, суровость жизни и человечность вопреки ей. Прекрасно.

Хорошо прочитано, спасибо! Шекли в своем стиле, ровно в том, за который его творчество мне нравится. Коротко, не размениваясь на лишние детали, но не оставляя идею совсем уж без оформления.

Не надо! знай мы это давным-давно, мы бы лишились целого пласта литературы, венерианских рассказов Бредбери, «Страны багровых туч» Стругацких, и еще десятков интересных историй.

О, теперь я вполне оценил глубину вашего критического мышления, но в такие бездны погружаться не готов. Спасибо за беседу.

«который как известно, мог приземляться только при наличии атмосферы, планируя как самолет.»
кому это известно? Включите, пожалуйста уже хоть какое-нибудь мышление, можете даже это ваше хваленое критическое, и перечитайте собственную фразу. Если бураноподобный аппарат МОЖЕТ горизонтально садиться в атмосфере, что ему мешает это делать без атмосферы?
Вы реально такой внимательный, что не нашли оригинального названия на этой странице? И еще Шекли в чем-то упрекаете? И в гугле с яндексом вас забанили?