Что это вдруг? Пусть обсуждает! Если я вдруг набубню в диктофон и выложу сюда стишок про чижика-пыжика, мне нельзя будет высказывать мнение про других чтецов?

было трудно, но я дослушал. Музыка слишком громкая. Рассказ понравился, голос и интонации чтеца тоже. Задорно и сатирично, как и следует.

да ладно, Гай удался вообще, да и Мак тоже. Картонные танки, идиотский социальный антураж и Гоша Куценко в роли Гоши Куценко расстраивают, но не так, чтоб прям смотреть невозможно было.

Как же Лем хорош! Вроде бы действительно должно быть скучно или страшно, в зависимости от настроения, а все равно смешно. И чтение отличное и музыка подобрана как надо. Из такой сатиры больше или так же мне нравится только путешествие Трурля и Клапауция, где они попали в плен к Деплою :) И все это написано за десятки лет до появления фейсбуков и твиттеров с тиктоками… И онлайн комментариев, что уж там :) Будем последовательно самокритичны, как Ферзенгельд.

Рассказ понравился, Янг вообще молодец, на фоне массового пессимизма и тоски писать столько жизнеутверждающего, легкого и позитивного это надо уметь. И жизнь у него не совсем чтобы легкая была. Хотя все самое позитивное приходится на шестидесятые, там своя атмосфера :)
Чтецу спасибо, хорошо прочитал, профессионально и с душой.

Очень хороший сборник, особенно первый рассказ, очень позитивный, поправил безнадежно унылое осеннее настроение. Музыкальные отбивки классные, приятно послушать. Прочитано настолько чисто и профессионально, и голоса так соответствуют тематике рассказов, просто удивительно гармонично.
Спасибо!

Очень понравилась книга и овучка. По озвучке: вот это фоновые другие голоса очень напоминали радио с нечеткой настройкой, когда пробивается другая станция. В детстве иногда засыпал под радиолу — советскую такую, с виниловым проигрывателем и радио, огромной шкалой настройки с янтарной подсветкой, глуховатым бархатным звуком и такими же небольшими помехами и фоновыми наводками. прям кайф снова послушать такое. Книга очень понравилась симпатичными героями, с понятными, интересными характерами, жизнеутверждающей концовкой. Сюжет для своего времени довольно оригинальный, и впечатляет общей идеей, что наш мир — не совсем материален и самостоятелен, он — произведение искусства, хоть и с ошибками и недостатками, или игра. Идея не самая новая, с аннотацией не соглашусь, «впервые» такое было придумано еще до буддизма даже. Но тут эта простая и не новая идея как-то так симпатично подана и повернута такой гранью, что наслаждаешься ею.

Книга никакая. Что-то, наверное, на уровне Донцовой (которую не читал, но осуждаю).
Про два красивых глаза уже написали. Еще очень впечатлил эпизод, где медэксперт осматривает труп с отрубленной головой и уляпаный фонтаном крови и «О ГОСПОДИ! Никогда такого не видел!» а у трупа — … играет тревожная музыка… на ладони — КРАСНЫЙ КРУЖОК!!! (бахают цимбалы, все падают в обморок).
Отвратительный слог, бессмысленные персонажи и диалоги, тягомотина. Есть множество куда более объемных книг, где авторам удается держать и темп и интерес к сюжету, а здесь полный провал во всем.
Чтец хороший, но спасти плохую книгу хорошей начиткой невозможно.

Boris Pavlov — по моему тоже — для его времени, он просто Бог прозы. Древние не очень заботились о складности слога и последовательности мысли :) Вот Плутарх очень хорош, но язык у него тяжелее.

Книгу пока не оценил, голос чтеца и интонация невыносимы дольше 10 секунд.
Всегда стараюсь дать шанс и привыкнуть к голосу, но здесь это нереально.

Созерцательно. Сюжет простой, рассказ короткий, как минимум не жалко потраченного времени.

Отличный автор, отличный рассказ в духе старой школы фантастики — основательной, продуманной, слегка наивно-романтической и от этого еще более прекрасной. Прочитано очень хорошо, спасибо Олегу!

Хорошая книга. Юмор сдержанный, громко хохотать там не с чего, но улыбаться позволяет часто.
Чтецу большое спасибо — до этого читал, послушал с удовольствием. Предложения Адамса размером с пол-страницы начитаны хорошо, смысл к концу фразы не теряется, акценты расставлены правильно, а это очень не просто. Главное, что ирония и сарказм не подчеркиваются интонацией избыточно, чтец за вас не решает, что смешно, а что нет.