Какая прелесть! Та жизнь, которой давно уже нет захватила, обволокла и повлекла. Совершенно живая. Настоящая. Спасибо!!! Прекрасно. Мало.

Видимо не поняли главного книги — кто же это такие? «Не святые — святые». Хотели святости и чуда. А здесь — такие же, как мы. Черные. Грешные. Только до их «грешности» нам ещё расти и расти… Попробуйте переосмыслить суть книги.

Зашёл, после клика на мой коммент три года назад. Ещё скажу тогда. У каждого своя дорога к Богу. Просто не все её проходят до конца. Эта повесть — дорога одного. К Богу. У меня она -не очень. У -вас… Не обсуждаю чтеца. Тут -содержание. Много главнее.

Здравствуйте! С прошедшей Великой победой! Попробую с конца. Виды сахара «изобрели» маркетологи. Формула его — одна. Как и соли (пищевой, натрий-хлор). Как и питьевой воды — сотни видов!!! А вы над этим даже не задумываетесь. Привыкли к псевдоизобилию. Тоже с литературой. Её псевдоизобилие во всех, в том числе «синтетических» жанрах — Не даёт ей право считаться литературой. И я, как рядовой потребитель продукта " фантастика" могу и имею право высказать свое разочарование этим продуктом. Так как это — продукт. А не произведение литературы. А что «через губу» — так уже приносил извинения. Мое советское образование не даёт мне возможности и права так разговаривать. Как и количество прочитанных настоящих произведений. Вы тут ошибаетесь. Виновато, возможно мое косноязычие. Специально сделал акцент на продукт и потребитель. Может так понятнее? А стариками трудно принимаются новые веяния — это про возраст. Глубина текста
продукта, с которого начали, как и глубина восприятия его содержания потребителями данного текста, кому он понравился от меня так же далеки, как и моя позиция от Вас. Они, выросшие на комиксах, крашеных фильмах, снятых дергающейся камерой а-ля смартфон, чья продвигаемая рекламой художественная ценность пропорциональна стоимости компьютерных эффектов — не мое. P.S. — в черном квадрате я вижу — кривой черный квадрат. Всё. Считайте меня, как говорят наши внуки — «наш череп» .P.P.S.- было приятно с вами спорить! Это как попытка понять вас, других! Спасибо при любом раскладе.

Вы — юноша, не живший в Союзе. Об этом подсказывет стиль вашего ответа. Бескомпромиссность вашего суждения лишь усугубляет «клиповость» вашего восприятия истории. За вами — будущее России. И я счастлив, что мне с вашими — не по пути. P.S. благодарен Астафьеву, несостоявшемуся коллеге, за правду про работу ж.д. Это добавляет правдивости в рассказе.

Почти все, ругающие СССР — в нем не жили. Или жили в самых деструктивных местах, или это детки родителей, сумевших отщипнуть свой кусочек родины от союза и при этом уцелеть. Этим — обратно нельзя! Второй раз — не прокатит. Это мнение меня — практически среднего класса, живущего более чем на 50 т в месяц. И жившего весьма скромно при СССР.

Почитал комменты. Страсти — те ещё! Внесу и своё мнение. Мастерство и талант Астафьева общепризнан. Гений его, как писателя не может вызывать у читающего человека сомнение. Этому читающему человеку — есть с чем сравнивать. Другое дело — в описании того, во что вложен этот талант. Тут вспоминается Владимир Сорокин, тоже очень талантливый писатель, вложивший свой гений в красочное описание грязи жизни. Он, как умный человек знал что «хлеб и зрелища» всегда сделают ему кассу. Так и вышло. В случае с Астафьевым — другое. Он, советский человек, потерял при развале СССР все свои сбережения от писательской деятельности. На сколько заслуженные, на столько же немыслимые суммы по понятиям советского человека. Думаю, это-то и сподвигло его возненавидеть весь строй СССР. Он ведь всего лишь был человеком, хоть и гением. Я, выросший в СССР, и во многом с ним не согласный, становлюсь на колени перед гением, хотя бы за один " Плацдарм". И дальше буду спорить с ним, и дальше буду перечитывать Его.

Не будем привязываться -откуда электричество и вода в единственном доме, уцелевшем во всем городе. Мы ведь понимаем, что автор хотел нам показать. Это ему, более, чем удалось. Браво, маэстро!

Здравствуйте! Я вернулся! Восстановив аккаунт спешу ответить. Мои аргументы в вопросах: вы согласны, что есть литература на столетия, дошедшая до нас и оставшаяся с нами ещё со времён Древнего Рима. И есть — литературная жвачка, живущая несколько лет и Уходящая из умов одновременно со шлепанием ее мягкой обложки о стенку мусоропровода. Желание читателя (слушателя в нашем случае) получить впечатления и эмоции от прослушивания — правомерны. Попытки авторов максимально заполнить нишу читательских интересов, разделяясь на многочисленные ответвления типа «фэнтэзи », " фантастика" меркантильны и так же — понятны. Капитализм. Второе: читатели, способные выискать глубину в таких произведениях тождественны потребителям сайта, ну к примеру «Отзовик», публикующим отзывы о сладком или не очень сахаре. Забывая, или не зная что — если это сахар — он не может быть сладким больше или меньше. Иначе это -не сахар. С литературой так же. Вряд ли детям своим или внукам посоветуете ЭТО к прочтению. Просто — забудете. С уважением. Я уже более прямолинеен., ибо попытка быть вежливым — «простите-извините» с современными оппонентами не прокатывает.

А ну-ка назовите произведения, в коих количество трэша вам хватает?

Все правильно. Мастер покусился на мастера. Двух мадонн быть не может. Развлек. Заработал. Простим ему… Ведь есть же настоящая Мадонна.

Не мое. Какая то мешанина Лема, православия, бреда и фантазий, не фантастики. Не покушаюсь на вкусы почитателей! Просто — не мое.

Озвучка хорошА! Грамотная речь. Спасибо! Остап — рудимент советского «мошеничеств
а». Слишком порядочен и добр. Теперешние — куда как практичнее и циничнее. Капитализм. Каждый раз хочется чтоб ему все же выгорело… Ведь выгорело же Разину из«Ласкового мая» у которого Бендер по его же словам был кумиром которому он подражал. Не сидит, не жалуется. Но произведение из соцреализма… Жаль Бендера…

Второй уже рассказ автора. Опять- плен… Описан мастерски, но где же хоть какой то исход? Хоть смерть героя… Нет его. Разочарован. Автор — мастер по плену. Не дальше. Уж извините…

Можем! И повторяем уже. Повторяем чтобы больше не было такого на нашей земле.

Я — не литературовед и не литератор. Сильнее и правдивее этого не нашел. Смешиваются переживания автора из других его произведений. Но это — прожито автором. Это — не
вымысел. Портит произведение ненависть автора к коммунистам. Она была справедлива, но повесть поточила. Возникает вопрос — за что автор воевал то? За этот советский бардак? И все же это Астафьев! Спасибо, Виктор Петрович!

А вот хочется чтоб Остапу, не Кисе, достались бы бриллианты. Вопреки жанру соцреализма. Много бы мы послушали ещё про его приключения.

Бендер не только ваш кумир. Андрей Разин (ласковый май) тоже считал его своим кумиром. Неплохо поднялся на авантюрах «а-ля Бендер» уже в почти наше время. Герой выписан шикарно! Только вот герои для обожания и подражания в нашей больной стране к сожалению не те.

Талантливейший писатель. Прекрасное произведение. Но в свете мировой напряжённости последних двух лет ИХ описанный здесь конец кажется весьма несуразным, как и вся их предыдущая жизнь с их синтетическими ценностями и синтетическими героями — типичными признаками незрелой нации. Если ядерный конец случится — он будет совсем непохожим на описуемый и для нас, и тем более для них, нации потребителей.Увы.

Коломбо… Наша ностальгия! Прекрасный чтец! Спасибо, и, пожалуйста — продолжение!..