Да, проблема.

(С сайта //moskvichmag.ru, 01.09.2021)

(ассоциативное)

      «Заливается радостным детским смехом и начинает им махать.»
Прелестно ))

Спасибо Вам, вас приятно слушать, несмотря даже на ошибки.

Скажите, неужели в тексте так и стояло — ''нервоз''?

Хм… Так, а чем всё кончилось-то?!
😊

Так ведь это самодеятельный конкурс, без всяких «устроителей».

Любопытная деталь, то ли культурная, то ли социальная:
Райский обедал у приятеля, бедного учителя. Бабушка обиделась и спросила: что ж, мол, подавали?
Лапшу, пирог с капустой, жареную говядину с карофелем и «кашу на сковороде» (… как они не лопнули, спрашивается?)
Бабушка иронически скривилась: если, мол, тебе такое по вкусу, то велю завтра потрохов наготовить и гуся 😊

Да.

С деепричастными оборотами Автору поможет вот это. Но сейчас прямо беда.
В тексте где-то звучит: «Он решил не терять время», это тоже неправильно. Нужно: «не терять времени».

Есть такой сайт: где-ударение.рф/ — вам пригодится.

«Оставшись в одном белье, ему казалось...» Теперь, наверное, так тоже можно.

Это вас лично никакая сказка ничему не учит. Т.к. вы взрослая, вы женщина, и вы современный человек. Вот, будь вы маленьким мальчиком (к-рый не знает ни про средневековье, ни что он «современный человек» и т.п.), то ''считали'' б в этом сюжете совсем другое.
2. Могли и мужчину оболгать, да. При чём тут это?

более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»

То есть, это опять же требование к женщине. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля),
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права:
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!),
4 − если ты женщина, учит нас сказка, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем,
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально.
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да слово держи, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).

Ну, и зачем детям эти гадкие сексистские сказочки?

В шарагу Королёв попал ведь не сразу, мог бы и не попасть туда — и подохнуть, как Вавилов.

А. Понятно. Отлынивал, гад откормленный, от тяжёлого физического труда.
Жжёнов, выходит, тоже − чтоб в армию и потом на фронт не попасть, на зону пристроился: подыхать там от цинги и голода всё веселей, чем на воле от ранений. Да?
Тон заметки по вашей ссылке, таков, что подобным образом можно и вас обвинить в чём угодно.

Уточнение: вы не мне возражаете, а А.Скалону -я его слова привела, а он был намного осведомлённее и меня, и вас (в силу должностей и специальнсти), да к тому же и старше.