Послушал первую книгу и часть четвёртой книги, впечатление удручающее и такое ощущение, что ничего не пропустил. Кроме злоупотребления количеством прилагательных под любое существительное в сюжете, сюжет разделён на три отдельные части, эти части порезаны на мелкие куски и перемешаны между собой, повествование же переходит из одного куска к другому без всяких границ. Часто складывается впечатление, что слушаешь три разные книги одновременно. Дальше слушать не стал. Книга — отстой!

Послушал первую книгу и часть четвёртой книги, впечатление удручающее и такое ощущение, что ничего не пропустил. Кроме злоупотребления количеством прилагательных под любое существительное в сюжете, сюжет разделён на три отдельные части, эти части порезаны на мелкие куски и перемешаны между собой, повествование же переходит из одного куска к другому без всяких границ. Часто складывается впечатление, что слушаешь три разные книги одновременно. Дальше слушать не стал. Книга — отстой!

Стиль этого писателя можно сравнить с жевательной резинкой. Обсасывание каждого действия десятком прилагательных хорошо подошло бы для любовных романов, но слюнявый интеллигент полез в фантастические боевики, хотя понятия не имеет о боевых действиях и частенько пишет полную ахинею. Да что говорить, в юности этот тихий еврейский мальчик в армии не служил и от военки в Днепропетровском ГУ откупился.

Послушал вступление Бушкова и повеяло таким прожжённым грантоедством, что слушать дальше не захотелось! 20 раз повторить «советская пропаганда» и обвинить советских историков лгунами в теме о Гражданской войне в США — это перебор. Ведь в СССР просто приняли официальную версию истории США и не стали копаться в чужих грязных тряпках столетней давности. У нас хватало более востребованных исторических тем.

Хайек Фридрих в 1944 году написал то, что от него требовали работодатели. К концу войны «Призрак коммунизма» летал над Европой и США, хозяева жизни были сильно обеспокоены подъёмом популярности коммунистических и социалистических партий и движений. Вот и подрядили экономиста написать политическую пропагандистскую фальшивку. Основной идеей которой было сопоставление коммунизма и социализма с фашизмом и нацизмом- нацепившим овечью шкурку с названием «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия». Из учёного-экономиста Хайек превратился в грантоеда-либераста, скромно забыв, что такое социализм и какой режим был в гитлеровской Германии.

Сборник бабских сплетен о правителях.

Интересно кто нибуть тестирует аудиокниги находящиеся на этом сайте? Все главы обрываются на полуслове, с обрезанным окончанием, как сюжета, так и предложения! Чтец прекрасный, сюжет автора не плох, если не брать во внимание патологическую любовь автора к романтике царской(барской) России и германскому Ordnung (порядку), а так же ненависть к большевикам и революции. Но это всего лишь пробелы автора в знании истории и геополитики того времени. Наблюдается так же некоторое однообразие сюжета с другими его сочинениями.

Первые книги были лучше. Перечисление частей, наград, потерь растянутые на главы, больше напоминают заполнение автором объёма делающего из рассказа книгу.