мне показалось это не фантастика а аллегория про наш мир и наше время. ведь если опустить то что в рассказе обучени проходит по «ленте» все остальное остается в силе. большинство людей не изобретатели а профессионалы. ученых делающих открытия относительно населения мало, так же как и изобретателей. и каждый изобретатель для того чтобы открыться должен найти именно свой путь которому никто его обучить никогда не сможет. так я понял этот великолепный рассказ. спасибо Олегу Булдакову за озвучку.

Вообще-то действительно участвие читателя добавило очень много. Каждый из нас действительно осматривал тему только со своей стороны. При этом каждому из нас она казалась ясна и понятна именно так как и представил. Но читатель дал намного больше. Читатель добавил цвета и вкуса в нашу черно-белую печать.
Единственно чего хотелось бы добавить это культуры спора. То есть если у тебя есть оппонент который оспаривает твое мнение и не согласен с тобой, это совсем не значит что он тебя унижает. Не нужно так думать и не нужно реагировать соответственно.

Думаю в этом сочинении мы с Артуром наглядно показали как можно при совершенно противоположных взглядах и несогласиях, спорить и при этом оставаться друзьями.

Спасибо всем кто учавствует в обсуждении

Спасибо за Ваш комментарий

Присоединяюсь. Вообще очень приятно видеть деловые комментарии. Слава Богу здесь их было не мало.

Просто и ясно. Все остальное кажется просто лишним

Спасибо огромное. Не знал. Спасибо отдельное за адекаатный подход

Да. Спасибо. Понял. Когда логика заканчивается переходим на личности. В такие игры не играю. Удачи!

извините пожалуйста я только одного не понял.
начали вы с вопроса является ли автор порядочным человеком раз оставил свои кошельки и как бы просит за свое произведение деньги и тем самым ведет себя как Иван из собственного произведения.
потом выяснилось что кошельки не авторов а Олега. но Олег то наемный рабочий и к произведению дела никакого не имеет! а значит имеет полное право на поддержку читателя, если разумеется тот сочтет это уместным.
подскажите пожалуйста как это связано с человеческой расчлененкой?

если вам не понравилось то что мы написали это ваше право и поверьте мы это искренне уважаем изначально не надеялись что понравится всем, так как это действительно не предназначено для всех, так, на любителя. и все таки требовать чтобы из за ваших вкусов другой человек отказывался от возможной благодарности других людей которым это могло понравиться? логично ли?

:) не знал что сам Михаи́л Афана́сьевич питается у нашей скромной кормушки. а Олег Булдаков имеет право он к авторам никакого отношения не имеет. за его шикарную озвучку думаю что ему то пологается. разве не так?

ответил вам конкретно здесь кошельков нет. пожалуйста обратите внимание прежде чем писать

Во первых авторов здесь двое. Во вторых конкретно в этом произведении нет кошелька. В третьих где вы видели чтобы кто то работал бесплатно? В магазин вы тоже ходите без денег? Или на работе вы работаете тоже за бесплатно? Автор конкретно трудится чтобы дать читателю продукт, вкладывает деньги в озвучку и вполне имеет полное право продавать свой продукт. В отличии от случая приведенного в книге где речь идет о добром деле и вопрос как это позиционировать. Засчитать ли за доброе дело или за продажу услуги.

Жуть конечно. Жаль что так происходит. Но добро все равно делать надо.

У Артура Алехина есть рассказ на эту тему. Называется «ну вот и все»

спасибо за коментарий вот еще одна причина мотивировать материально за возврат. мы живем в мире реальном тут обязательно должен быть стимул. еще раз спасибо!

очень поучительно да и характерно тоже! спасибо!

Понимаю что вы не согласны с доводами. Но ваш вывод сходится с выводом Артура

Значит вы согласны с мнением Артура. Благодарим за участие. Нам этотважно

На самом деле тоже думал о подобном ответе. Но вы это сделали лучше чем я бы мог. Спасибо!

Клаасс! :)

Спасибо за честный ответ!