В спорах всегда рождается спорная истина.

Уважаемая Ольга!
Конечно, при жизни Александр Васильевич таких высокопарных слов не говорил. Но, вот думы тяжёлые о судьбе России его, видимо, посещали. И не раз.
В руках повелителей России его времени он был самым совершенным орудием для воплощения их замыслов.
Его пример другим наука!
Не проиграл ни одного сражения, раздавил Польское восстание.
И что с того? Кому сейчас от этого легче?

Вот, на примере этого спектакля, ещё раз убедился, что за великим произведением всегда стоит великий писатель.
Юрий Павлович Герман искренне верил, что жизнь в Советской стране будет всё лучше и лучше.
И не его это вина, если что-то пошло не так.
А ведь он что-то чувствовал, даже в те, далёкие уже годы?

Может, Вы имели ввиду не «всепоглощаемость», а «всеядность» русского народа?

Мне кажется, с Катаевым, это не совсем удачный пример. Ведь он родной брат Евгения Петрова, а всю жизнь прожил под псевдонимом из-за того, что в молодости был на стороне Белой гвардии.
Вот бы сейчас кому-то написать о жизни самого Валентина Катаева, получился бы роман, не хуже чем у Сэмюэля Клеменса!

Поразительная смесь из точных детских наблюдений, копания в собственном пупке и откровенной злости на всё советское!

Скажу сразу: слушал роман как первоисточник, чтобы сопоставить авторское видение событий с тем, что увидели в этом произведении кинорежиссёры Ярополк Лапшин и Юрий Мороз.
И впечатление такое, словно просмотрел в какой то умозрительной галерее три разных картины об одном и том же.
Хотя нет, есть ещё и четвёртая картина: это сама жизнь в Сибири в те времена, когда Вячеслав Шишков там служил инженером.
Вот интересно, если бы он сел писать свой роман не 1918 году, а, скажем, году в 1908, то как бы тогда выглядели судьбы главных героев?