Исполнение потрясающее!

Данный словарь -современная версия словаря «Русские названия жителей РСФСР» 1964года. Первое и самое аргументированное (в плане употребления) название «тоболяки, тоболяк, тоболячка». Вариант «тобольчанка, тобольчане» вообще никак не подтверждается. «Тобольцы» — встречается у Голодникова и в Грамоте царя Бориса Федоровича князю Матвею Львову (но это — столичная литературная норма того времени). Сами жители себя называли и называют «тоболяки», остальные названия — прерогатива вот таких «авторов». Да и дело-то ведь не только в названии жителей. Там же подобных «неточностей» (хотя это мягко сказано) — выше крыши… Это только 20 минут прослушивания. Я к тому, что не надо ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ привязывать к ИСТОРИИ. Это — неправильно… P.S. Подобный же «шедевр» художественной интерпретации — фильм «Тобол» (из цикла " я так вижу, и неважно, как оно было"). С таких «произведений» и начинается переписывание истории, потому как через пару лет, к сожалению, никто даже и не вспомнит, что это — вымысел. Все пойдет за чистую монету. Что весьма печально…

Можно ссылочку на словари, пожалуйста. Прям вот спортивный интерес возник!!!

Меня хватило минут на пять эпилога. Можно себе представить содержание… Кстати, а почему эпилог в начале… произведения? Разве это не пролог? или современным аффтарам пофигу?

Жаль, что талант чтеца потрачен на такое… Афффтар!!! (язык не поворачивается назвать Вас по-другому). ЗАЧЕМ???!!! Если Вы даже и не собирались работать с историческим материалом, зачем Вы привязываете это… к исторической, географической и личностной локации?! Не пермский, а Прямской взвоз; не Алферовская, а Алафеевская гора; в Архиерейском ДОМЕ жил Архиерей, а не губернатор; не тобольчане, а тоболяки… Ремезова С.У. к тому времени уже не было… Ну и писал бы про N-скую губернию… может и слушать можно было бы…