Любопытно следить за логикой людей, приверженных к теориям конспирации. Значит, если сопоставить три комментария вот этого вот борца за Великий и Могучий, то получается так — русский язык уничтожается по заказу какой-то системы (большой вопрос, какой? ниже разберем этот вопрос) путем внедрения в него корней ивритских слов. (простите, «евритских») Дальше. И оказывается, что всё это началось как минимум с 80-х.

Интересно, кто же это уничтожал русский язык в Советском Союзе? Неужели КПСС?! Хорошо, а кто же, интересно, кто же та система, которая науськала коммунистическую партию на русский язык? Так это ж понятно! Ясен пень. Конечно, сионисты!

Но тут появляется героический Радослав и восстанавливает попранную историческую справедливость, выводит на чистую воду еврейских злопыхателей. И своей широкой грудью остановит израильскую военщину! Ура!

какой маразм…

Мне вообще Акунин не нравится… Это не литература с большой буквы… Это беллетристика. Только не надо на меня набрасываться, он сам исренне в этом признется. Я люблю книги посерьезней…

Акунин — бесплатно книги не выкладывает.

Вероятно, были закрыты. Или книга была платной. Возможно и такой вариант.

И, если мы с вами еще немного подискутируем, возможно, нас тоже кем-то признают )))

Это можно объяснить легко ) Тем что автора признали иногентом, терроритом и экстремистом ) Как-то так… И, видимо, комментарии были закрыты

Поддерживаю.

Оценивать работу чтеца и тем более критиковать его, так же, как оценивать работу автора и тем более критиковать его — имеет моральное право только тот, кто платит за и первую, и за вторую работу. Тот, кто не платит, не имеет морального права ничего оценивать.

Дареному коню в зубы не смотрят.

пардон. сейчас добавлю.

Оценивать работу чтеца и тем более критиковать его, так же, как оценивать работу автора и тем более критиковать его имеет моральное право только тот, кто платит за и первую и вторую работу. Тот, кто не платит, не имеет морального права ничего оценивать. Дареному коню в зубы не смотрят.

А, да. Писателю очень нравится, ну, видимо, это так в жанре принято… так вот, очень нравится ему описывать, кто как в кого стреляет, со всякими подробностями. Из этих подробностей понятно, что автор абсолютно не представляет, как обращаться с оружием в реальных условиях. Может, в тире он и стрелял, но не более того.

Попробовал послушать не свойственный мне жанр. Непонятно, почему половина книги занимает музыка, причем просто всех абсолютно спектров. Всего понамешанного. Я сначала хотел написать, что это какая-то рок-опера, но… Тут все, что угодно есть. Разве что арии еще никто тут не пел. Что это такое вообще? Зачем нужен такой музыкальный винегрет?

Рад частичному взаимопониманию, но все-таки — ни чтецы, ни читатели, ни писатели не ошибаются злонамеренно. И уж тем более писатели и чтецы, хотя бы потому что им потом устраивают в публичную порку читатели ))) Ни читатели, ни писатели, ни чтецы — не ошибаются злонамеренно. Они ошибаются все из-за искреннего незнания или ляпов, каких немало. И то, что объединяет все эти три группы — включая читыателей, это любовь к языку. Без нее нельзя ни читать, ни писать, ни озвучивать, как мне кажется.

Я это много раз писал, но не помешает написать это еще сто тысяч раз. В критике нужно делить чтецов на две категории. Первая категория – это профессиональные чтецы, которые работают за деньги, и тут важно понимать, что это профессиональные актеры, чья работа заключается не в том, чтобы выучивать ударение, а в том, чтобы работать над своим актерским элементом исполнения, умением превратить текст в спектакль. В этом случае, критика может быть уместной. Да и то, по моему мнению, только если вы купили произведение. Потому что если вы его взяли бесплатно, то вы как минимум нарушаете права этого актера и лишаете его законного заработка. И даренному коню в зубы не смотрят.

И вторая категория, которых на этом сайте большинство — это энтузиасты, которые озвучивают часто книги, которые никто бы не озвучил без них. Потому что они коммерчески невыгодные. И в этом случае ни о какой критике не может быть и речи, потому что эти люди тратят свое время, силы и деньги на запись, на оборудование какой-никакой студии. И делают работу, за которую мы первым делом должны быть им благодарны. И в очень мягкой форме можно им делать какие-то замечания. Но набрасываться на них и критиковать абсолютно неуместно.

Но у всего есть границы. Чтец не может быть эрудированней, чем десятки миллионов слушателей

существуют

Современные дети действительно лучше ориентируются в текущих технологиях: не на уровне «подключить телефон», а на уровне экосистем, цифровых сервисов, логики ИИ, интерфейсов, сетевого мышления. Это не «игрушки», а базовая среда их будущей жизни и работы. Взрослые в массе своей за этим просто не успевают — и именно поэтому пытаются компенсировать это возвратом к знакомым, но устаревшим моделям. Проблема не в том, что раньше было «плохо», а в том, что механическое копирование прошлого не готовит к будущему.

очень смешно

Всегда меня поражало стремление взрослого поколения заставлять детей делать что-то, что делалось лет 70-80 назад. При том, что поколение таких воспитателей абсолютно ничего не понимает в современном мире, в котором 8-летний ребенок разбирается во всем 100 раз лучше них.