Вырви_ухо… Зачем эти ужасные вопли и коверкание голоса? Минут 30 выдержал, потом уши сказали мне- если будешь дальше слушать ЭТО- оглохнешь.

Кто не любит посреди текста слушать про лайки/подписки/шпингалеты))-переключайтесь на другую озвучку. В саморекламе нет ничего плохого, но ставьте ее в начале или конце. Особенно, если рассказ на 10 минут всего.

Да уж, Пинк Флойд к озвучке книг жизненно-философской тематики — это буст в 200%. Очень круто легла эта тема на эту тему)).

Эти внезапные паузы по пол-минуты… у чтеца нет аудиоредактора?

Вообще классная озвучка. Но озвучивание смеха/плача/хлебания из стакана ухо режет. Это лишнее.

Он реально написал и Танцующий гном и Танцующая фея, практически ничем не отличающиеся, кроме пола волшебного персонажа? (В рамках гендерной повесточки?) Не нашел в википедии ни того, ни другого рассказа, но Танцующий гном слышал еще лет десять назад…

Это же шутливо-ироничное искажение фразеологизма «скрепя сердце», вроде ирония или шутка тут не к месту?

А «скрипя сердцем» — это так автор в книге написал, или это чтец так прочитал?

Приятный легкий мини-спектаклик с хорошей озвучкой и музыкальным сопровождением.

ссылка ведет на «Ошибка 404»(

Конечно не хотели, понимаю вас. Но комментарии же заслуженные и обоснованные, по крайней мере первые. И причинно-следственные связи тут против вас:
-я вообще никого никаким боком не трогал, когда решил послушать этот «аудиоспектакль», вместо чего мне подсунули топорную аудиорекламу, чем естественно остался недоволен, и о чем написал комментарий, лично вас, авторов, не задевая. Здесь мы(с вами или с сайтом) и были бы в расчете — мне подсунули фальшивку, я ругнулся = мы в расчете.
Но вам зачем то понадобилось пытаться рассказывать что фальшивка это не фальшивка, а если и фальшивка, то нужно же фальшивоизготовителю что то кушать и т.п… Прекрасно понимая что неправы. Вот и огребли совершенно ненужных и не обязательных к получению отрицательных эмоций.
Ну и конечно никакого возврата оплаты я не требую и не ожидаю на самом деле))

В баблишке на кармане ничего плохого нет. Разве такое кто то здесь говорил?
Плохими бывают способы его добывания. Уверен, вы и сами часто бываете недовольны методами заработков предприимчивыми соседями по планете, начиная с любимых всем народом коррумпированных депутатов и чиновников всех мастей и заканчивая лохотронщиками и мошенниками на местном рынке.
Для того чтобы баблишко им на карман упало, они всего-навсего:
-продают чудо-пирамидки, излечивающие от всего, включая рак.
-впаривают пенсионеркам 200 рублевые датчики газа с алиэкспресса по 20000 руб.
-продают вам в супермаркетах что-то внешне похожее на настоящие сыр/колбасу/хлеб с пальмовым маслом, от чего вы ласты склеите лет за 10…
Ну список бесконечный, как вы понимаете.
И все эти прекрасные люди ведь тоже просто хотят кушать(в Куршавеле желательно), ничего лично против вас не имеют, и вообще хотят всем добра. Правда.
Ну и потом — я вовсе не агитирую никого, если вы считаете прослушанное вами спектаклем/литературой/произведением искусства, то рад за вас, что вы получили удовольствие. Возможно вам даже и масло сливочное из пятерочки нравится, вообще за вас рад от души))
Комментарии слушателей и нелепые отмазки от авторов говорят лишь о том, что (почти)всем очевидно, что это просто голимая тупая аудиореклама, очень топорно подделанная под типа произведение искусства(спектакль или литературу), завернутая в неплохую обертку(исполнение и музыка).
Что касается лично моих вознаграждений, то если бы я предоставлял своим клиентам подобного качества творения, то в лучшем случае я бы уже давно помер с голоду и холоду, а в худшем — еще и увечья или срок себе нажил )) И уж конечно, уплаченные деньги потребовали бы обратно. А мне вот оплату этого шедевра в виде поглощенной мной рекламы никто не вернет))

Великий пейсатель исторг очередной шедевральный текст и удалился в родную палату к Хемингуэю и Гоголю, получать плановый укол галоперидольчика.
Спасибо за пример, как должны общаться великие пейсатели!
Пишите исчо.

Вот здесь полностью с вами согласен. Но я же не был в курсе, начиная этот спор, что вы настолько глубоко травмированы манией величия (сваяв нелепую рекламную поделку, и считая это спектаклем и литературой), и неуемной жаждой срубить хоть пару копеечек(считая что за эту поделку вам весь мир должен по гроб жизни теперь), невзирая на репутационные потери.
Теперь я в курсе, как и многие другие, почитавшие эту беседу. Постараюсь воздержаться от ее продолжения.
И раз уж вы одержимы мыслью, что сотворили величайшее произведение искусства, за которое любой прочитавший его название, уже пожизненно должен денег, то видимо далее опять последуют мантры-отмазки про азы производства искусства, голодных пейсателей, и качественный контент…

Но вообще-то, попытка продать что то фальшивое вместо настоящего — это поведение мошенников. Хотя… бывают и не вполне здоровые люди, искренне верящие, что фальшивка это в самом деле настоящее.

…

А во времена Геймана или Пратчетта? Или Кинга?
Приведите пример ХОРОШЕЙ книги, где присутствует подобное непотребство от кашля.
Я понимаю что произведения искусства строиться как производство не могут, и не должны. Потому что в этом случае они будут не произведениями искусства, а ремесленными поделками. Не спектаклями, не литературой, не произведениями. А поделками. В подавляющем большинстве убогими и глупыми.
Книги вышеуказанных авторов, как и многих других, я покупал неоднократно. Рекламу на сайтах, где их читал/слушал/смотрел, тоже потреблял неоднократно, где халява то?
И что вас так заел то вопрос халявы? В сотворении этой вашей поделки есть какой то смысл кроме попытки выдать рекламу за литературу? В ней есть хоть какой то сюжет, идеи, мысли, рифмы? Вы напишите сперва что то достойное оплаты, а потом уж так переживайте, что ваше творение всякие босяки покушаются бесплатно прочитать.

Не понимаю вообще, что вы спорите, такое ощущение, что просто дурочку включили и буровите.
Вы стали бы читать рассказы того же Чехова(Геймана, если вас «старинные» писатели не устраивают), если бы они были задуманы и написаны исключительно для рекламы, и на треть состояли тупо из спама? Вы бы ЭТО считали искусством, литературой?
Или вы в самом деле никогда хороших книг не читали?

«Варианта — хочу потреблять бесплатно, но не хочу рекламы, не существует.»
Вы опять троллите? Или вы в принципе никаких книг никогда не читали?
Ни в одной ХОРОШЕЙ книге вы такой незатейливой, наглой, тупой, и топорно вшитой рекламы не встретите.
Я вам писал выше несколько авторов, попробуйте, почитайте. Вы откроете для себя целый мир ЛИТЕРАТУРЫ. И без рекламы тампонов, представляете? Как эти авторы выживали без нее, невообразимо. Хотя, если бы они рекламу бы вшивали в свои произведения, то никто бы их сейчас и не помнил. Потому как овноподелки читать мало кто хочет. Есть ремесло, а есть искусство, о чем вам и писал в самом начале беседы. Хотите ремесленичать- ради бога, это тоже нужно наверное, но не называйте только свои поделки спектаклями или литературой.

Что то мало вариантов вы предлагаете, их больше чем два. Не буду их все перечислять, но мне ближе вариант потреблять хорошие произведения, где не нужно читать/слушать про эффективные свечи от геморроя или удобные тампоны. За это я готов покупать эти произведения на носителях или подвергаться рекламным атакам на сайтах. Вы полагаете что таких произведений нет? Или может вы считаете что вот эта рекламная поделка с одноизвилинным сюжетом, где треть времени посвящена чудо таблеткам, настолько лучше какого-нибудь рассказа Чехова(где нет ничего про тампоны), что страждущим высокого искусства ничего не останется, как слушать вот ЭТО? Ну вы ошибаетесь, чесслово, произведений без подобного креатива, и при этом гораздо лучше этого «произведения», где-то процентов 99.8%.
А если вы ничего не получаете от рекламы на сайте, то это ваши взаимоотношения с сайтом не отрегулированы. Либо сайт пиратский. На мой взгляд, правильно/логично/законно чтобы сайт отстегивал что-то за контент авторам.

Качественные? Это вы про данное «произведение»?
Без рекламы? Это вы про данный сайт?
Вы что-ли троллите меня? Вы не видите на этой самой странице несколько рекламных баннеров, и даже периодически всплывающего рекламного видео?

Да, и кстати — я труд композитора и писателя оплачиваю просмотром/прослушиванием рекламы например на данном сайте. Или на другом, если смотрю/слушаю/читаю там. Так же я оплачиваю их труд, покупая их произведения на носителях. И уж будьте уверенны, что «произведения» данного «автора» оплачивать даже просмотром рекламы, мало кто захочет. Собственно потому он и решил «зашить» ее в текст.
А вам и другим защитникам подобного креатива пожелаю, чтобы открыв в очередной раз книгу Чехова, О'Генри, Пратчетта, Аверченко, Гоголя, или кого там вы любите, вы вместо их чудесной ЛИТЕРАТУРЫ, встречали подобные «произведения», и читали бы про свечи от геммороя, прокладки, антидепрессанты, шпингалеты©, и прочую, без сомнения, очень полезную продукцию. А, забыл — и «продам гараж» конечно.