Да нет там никаких оскорблений.

По поводу Библии вы правы. Куча всего, что не влезает в рамки морали. Но самое интересное как раз не это, а то, что половина этого всего, что не влезает, вовсе не осуждается, а вроде как и приветствуется.

А ту книгу, что обсуждается, вообще не знаю как назвать. Десяток баек без начала, без конца, без оформленной мысли и морали. Сомневаюсь, что ребенок, прослушавшиэй это, вообще когда-либо захочет прочитать Библию.

По поводу былин вообще все сложно и связано, я так так думаю, с уничтожением язычества и принудительным насаждением христианства. Отсюда и адаптации: сначала христианские, потом советские и тд, и тп. И былины полностью утратили свой смысл. В них, как и в сказках, каждое слово символично и несет в себе кучу информации. Все эти «железные сапоги» и «железные хлеба» для наших предков имели совершенно определенный и понятный смысл.

Кстати, язычество — тоже религия. И вот все эти крики православных по поводу «язычники — грешники» ни что иное, как оскорбление чувстсв верующих. Родноверие тоже религия, не хуже всех других, включая пастафарианство.

Оскорбление чувств верующих является коверканье Библии. Эту книгу надо читать так, как она есть, или не читать вовсе. А издеваться над ней нельзя.

Уважаемые мальчики и девочки!
Не надо осуждать ни неверующих, ни верующих. Вера или ее отсутствие — личное дело каждого.
Не надо унижать и выхолащивать дурацкими адаптациями великую Библию — книгу, без сомненья, умную, серьезную и интересную.
И не надо навязывать детям религию. Тем более, детскими адаптациями того, что адаптировать невозможно в принципе. Дети сейчас вольны выбирать себе даже свой пол — зачем вы им навязываете бога? Они выберут себе его сами. Позже. Осмысленно. Взвесив все «за» и «против».

И еще. Уважаемые верующие. Если не хотите, чтобы оскорбляли ваши чувства, сами не оскорбляйте чувства неверующих и чувства верующих в ДРУГОГО бога. Да что там… Можно подумать, что все верующие в Христа, живут душа в душу.

Поучать приятнее, чем получать.

Так и слава_б-гу, что не стала.
Но в реале историй из серии «Одна_Бабка_Сказала, куда как больше. И возникли они задолго до интернета.

Маленькая скорость точно от дьявола. А все остальное прежде всего в реале, а уже потом в интернете.

"… определил свободу воли и выбора, в какую сторону мы пойдём и какой крест нам нести", — остановите землю…
Сопсна, в духе времени. Свобода выбора и воли это то, что вам определили. Финиш.

Ясно, что не ответит, уважаемая. Но в одном вы правы — бог придуман.

Как Вас несёт))) Вы настроены не на понимание. Образовывайтесь самостоятельно. Может «себя» услышите. Вам собеседники, равно как и диалог, не нужны. Читайте. Просвещайтесь. Книги для этого. Все ответы на Ваши вопросы там. Можете даже послушать их на этом сайте. Прелесть же)))

Первое — почему бог не предотвратил «прививание»? Мог бы грешному родителю кирпич на голову сбросить сразу после рождения ребенка.
Второе — а как же свобода воли? Ребенок еще и не помыслил грешить, а его прихлопнули, как муху. Наказание без преступления?
Почему же бог не прихлопнул в младенчестве того же Чикатилу? Ведь явно «дурного семени» был чувак.

О как! Генетически заложенный грех. И никакого права выбора в данном случае. Фашистская Германия и все такое… Прав был Гитлер?
Вопрос — почему бог дал возможность продолжить род «дурному семени»? Ему нравится убивать?

Правильно ли я понимаю, что за грехи Чикатило надо было расстрелять его сына, а не его самого?

А ка же цитата про «ни один волос...»?
И является ли справедливым тот бог, который устроил так, что за грехи одних, страдают другие?
И не явлется ли ужасным грехом людей то, что они карают тех, кто согрешил, а не невинных?

Да, зло вторглось. Но бог всемогущ. Почему он допустил зло до невинных? Ведь он мог предотвратить, без его ведома и волос не упадет и т.д. Но он, в своей безмерной любви ко всем и каждому, устроил страдания невинным детям, да такие, что Иисусу и в страшном сне не привидилось бы.
Почему?
Имея власть над всем им созданным (а он создал все), он равнодушно посылает страдания детям. Невинным детям!
Почему на голову Каина не упала молния в момент, когда он занес нож над Авелем? Почему не спас невинного Авеля, а предпочел насладиться кровавой сценой? Он, типа, уважал выбор Каина?
Хорошо. Тогда как объяснить действия правоохранительных органов, которые предотвращают совершение преступлений? Они не правы? Они же не уважают выбор всех этих «каинов».

Моя задача — понять, почему страдают невинные. Вот вся эта демогогия про палачей, жертвы и тд… в ней нет простого и ясного ответа — почему страдают дети!

«Бог любя человека всегда оставляет за ним право выбора», — без сомнения. Но за что страдают дети? Как бог, безмерно любящий детей, допускает страдание невинных? (Авель туда же). Либо бог не считает это чем-то значимым, либо он не всемогущ.

Ваш ответ противоречит Библии.

Да-да, все верно. Но ведь и волос не упадет с головы человека без воли божьей. Вот тут и начинается разрыв шаблона.

Пострадавшие дети, вероятно, даже не знали такого слова «нравственность». За что их так? Потому что «любящий отец» извратил свою нравственность?

А проще можно? Пострадавшие дети тут кто? Они должны отвечать за предков?
Понимаете ли почему я докапываюсь — на этот вопрос мне не смог ответить ни один верующий.