Избранное

Первый достойный ответ, Serj Zuko, спасибо Вам от души и приятно познакомиться. Это честно. Тоже к размышлению. IMXO: некорректная трактовка сути комментария. Я лишь утверждаю, что наука ни с какой точки зрения не антагонистична пониманию веры… Просто в определённый момент сама наука начала противопоставлять себя религии… А сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, например, в Священном Писании. Каждый человек выбирает привычный для себя способ анализа событий. Лично я не отношусь к тому типу людей, утверждающих, что если я «не могу измерить», то этого «попросту не существует». И я не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите. Следует учитывать систему осмысления весьма неординарных вещей. Пример: многочисленные показания людей в состоянии клинической смерти. Феноменален сам факт совпадения поразительных свидетельств при опросе миллионов пациентов, переживших клиническую смерть, на разных концах земли, зафиксированных документально (в истории болезни). А документ (история болезни) есть материал изучения для учёного, разве нет? Уважающий себя ученый всегда очень чётко ставит перед собой вопросы. Не боясь. И на сегодняшний день очевиден факт: тело без души не живет… Что же касается «поинтересуйтесь», действительно интересуюсь и очень много изучаю, это правда. И «начало начал» — мысль. Мысль человека. Я не пытаюсь отрицать материальность нашего мира или теорию эволюционную, хотя лично мне ближе иной взгляд. Очевидно другое. Если есть мозг, то — как хотите — все действительно начинается «со слова» (оформление мысли). Факт: любое творчество — высший способ нервной деятельности. Великий акт — создание видимого из невидимого, будь то написание романов, стихов или музыки… Разумеется, с этой позиции нельзя трактовать процесс сотворения мира. Вся загвоздка в том, что ученый (любой учёный) ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. Всегда разумнее переосмыслить позиции. Мозг (метафорически) — это всего лишь рецептор, с помощью которого душа воспринимает мир…

P.S.: И я не затевал никаких агрессивных выпадов. Я всего лишь выложил свою точку зрения и честно попытался объяснить своё понимание, пока весь сайт откровенно не стал «нападать» не попытавшись понять позицию. Увы. Конструктивной беседы не вышло… Здесь присутствует и доля моей вины: «молодо – зелено», но… «то ли ещё будет»… я ни в коей мере не сужу, но когда взрослые люди, не разобравшись, начинают кидать контраргументы – забавно… увы и ах… а жаль.

Поэтический сборник «Симонов Константин — Стихи военной поры» (2021) в исполнении Александра Синицы.

«Я пишу о том, что лучше всего знаю: войну, людей войны…» — Симонов Константин Михайлович.

Стихи – «подлинность» живого свидетеля, поэтическая «душа войны»… Сборник, составленный Александром Синицей, — лирический цикл, образующий своего рода стихотворную повесть о чувствах и судьбах людей в пламени великой битвы. Пронзительное исполнение усиливает впечатление честности и чистой прямоты, подчёркивает максимализм любви сильной, земной, безоглядной, которая целиком заполняет душу… Это не просто сборник — это художественный памятник, и это напоминание о прошлом, многозначно обращенным в будущее. Сочетание музыки, голоса, звуков речи завораживает… потрясающий медиаперфоманс. Великолепно переданы тончайшие оттенки и сдвиги художественного смысла, не воплотимые иным способом. Они «монологичны»: слово персонажа однотипно с исполнительским. Музыка не спорит с поэзией, не конкурирует, а поддерживает. Изюминка – песни в исполнении чтеца. Гармония абсолютная. Невероятный (с моей точки зрения) творческий подход. Если человек талантлив, он действительно талантлив во всем: может и стихи прочесть, и на инструменте сыграть. Безусловно, одна из лучших «книг» на сайте. Спасибо.

И речь шла о третьем, а не о втором законе… «зарапартовались»? Бывает. Физика предмет сложный)))

Чтец прекрасный. Талантливое исполнение. А суть выше всяких похвал.

Ошибаетесь, уважаемый. Вы в своих рассуждениях пляшете от следствия, а не основы… увы… печально… больше не о чем с Вами беседовать. Удаляюсь. Смысла продолжать диалог нет.

Третий закон звучит иначе. Повторите программу девятого класса. Он о равенстве действия и противодействия)))

Вы пренебрегли условием. Речь шла в ином ключе: «как аукнется, так и откликнется», господин инженер)))

Почему это не научился))) я за справедливость: восстановите правильный порядок комментариев))) всё же очевидно! Господи, да я Вам во внуки по возрасту гожусь))) где пресловутое вот это: «солдат ребёнка не обидит»? Тоже мне… инквизитора нашли))) я удаляюсь…

Почему невозможно))) очень даже возможно… только я не удаляюсь. Я ставлю «точку»))).

Потрясающе ответили))) очевидно всем им от Вас досталось в «смирении их», коль от меня того же требуете… да уж… благодарю и Вас, только мне до Ваших реверансов...))) и если ратуете за «честь мужчины и офицера», начните с истины, с самого начала диалога под этой книгой)))

Могу переадресовать Вам, мсье Vaseman, Ваше же обращение))) Вам не понятно слово «святоотеческое»? Вроде бы понятно написано))) то, что спасало Святую Русь со времён Владимира))) им Вы тоже о смирении бы лекцию прочли? Вроде бы грамотный человек))) за сим брейк. Учите матчасть)))

На себя гляньте, провокатора нашёл))) «бревна не видете»))) Вы же, вроде, собирались «не продолжать»? Можете под Библией тоже отметиться)))

По Вам и видно))) мсье Vaseman)))

Из-за «моих агрессивных постов»??? Да Вы бредете, дядя))) разложите их по порядку и «истина да явится Вам»))) не я это начал))) для Вас и Вам подобным сработает «око за око», «зуб за зуб», как утверждал Святитель Златоуст, не для того, чтобы мы друг у друга вырывали глаза, но дабы обидящий боялся подвергнуться тому же, чему подвергает он обижаемого, как Евгений Островной))) я вступился за даму))) И по поводу «вечно сомневающихся, мечущихся...» каков результат по-вашему? Не стоит бравировать с дилетантской позиции))) для этого необходимо знать «элементарные» вещи «святоотеческого наследия»))) тем более петербуржца)))
P.S.: я писал правду с самого начала. И ей не возразишь)))

Книга потрясающая. Прокомментирую самый понравившийся рассказ в сборнике.

Кравченко Александр Фёдорович «Последний христианин» (2013).

«Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мертвых воскрешал,
Потому что, если не любил,
Значит, и не жил, и не дышал!»
Владимир Семёнович Высоцкий

Иногда бывает интересно просто заменить в любом суждении о Боге слово «Бог» словом «любовь» и посмотреть, что из этого получится… Александру Кравченко это удалось. Исполнение чудесное. «Лайк». «В избранное».

Прелестно))) лечите себя и дальше))) сами))) и «инсулинорезистентный хабитус» подтяните))) феншуем что ли займитесь))) может поможет)))

Это вопрос не ко мне))) а к чудо научным экспериментаторам)))

Вы просто не понимаете о чем речь ведёте. Существуют законы по котором лечатся любые гнойные воспаления. Без дренирования и оперативного вмешательства вам антибиотики не помогут. Увы и ах. И весь мир пользуется техникой Войно-Ясенецкого… это к сведению. Ваш дилетантский подход и упорство с которыми вы тут бравируете, попахивают клиникой. Вы — инженер? Вот и пиартесь на этом поприще))) клоун)))

И как по-вашему повёл себя атеист, начавший с ходу «троллить» верующего коллегу? А слушателей? Смысл «пастись» там, где тебе претит? Это что было? Попытка перевоспитания? Бравада? Чувство превосходства? Перечитайте комментарии по порядку. Все станет понятно и ясно…

С удовольствием. Спасибо за рекомендацию.