Крапчитов Павел «Вопросы, вопросы, вопросы…» (2022).

«Чтобы сделать разумный выбор, надо прежде всего знать, без чего можно обойтись…» — Иммануил Кант.

Очаровательный философский рассказ с элементами мистики на тему «жизненного выбора», актуализируемого в стратификации будущего жизненного пути и представляющего собой субъективный процесс и одновременно результат мотивированного ранжирования, включая предпочтения одной из объективно существующих возможностей на основе присущей человеку ментальности, неизменно сопровождающейся потоком о чувствовании, волевом усилии и когниции… А главное, к чему это может привести… Система отношений человека с референтными лицами, особенности их общения, формы совместной деятельности, способы ее осуществления составляют важнейший компонент ситуации выбора. Объектом программы должен быть не только человек, оказавшийся в проблемной ситуации, но и целостная система социальных отношений, субъектом которых он является… Исполнение авторское. Очень понравилось. «Лайк». «Избранное».

P.S.: После прослушивания возникла стойкая ассоциация с божественной комедией «Сотворение мира» театра кукол Образцова Сергея Владимировича, 1973.

Поддерживаю.

Ну их, этих особей мужского и женского пола, давайте будем людьми)
И вам спасибо на добром слове, Евгений) Действительно, при ограниченных возможностях такого формата обсуждений, как комментарии, лучше больше шутить и веселиться)

Ничего личного, Кити, на самом деле Вы — очень достойный собеседник, опирающийся на глубокие знания, включая личный опыт. Любая особь мужского пола — ничто, в сравнении с женским интуитивным доминированием. Мы ж как: вектор проложили и успокоились, а траектория женского полёта мысли настолько изящна, что способна «упереть» нас в собственную же аргументацию со знаком минус и ФСЁ))) приплыли типа. И, кстати, благодарю за несколько дней убойно-смешного настроения после откомментированного Вами «Анусвилля»))) до сих пор смеюсь, как вспомню))) благодарю за беседу! Искренне!!!

Как вам будет угодно думать)
Всё равно уже и спать хочется)
Добавлю на всякий случай, что я вам говорю «вы» с маленькой буквы не из-за отсутствия уважения, а потому что испытываю стойкое отвращение к «Вы» с большой буквы. Я некоторое время плотно писала официальные обращения и другие бумажки с бесконечными «Вы», и это был мой личный «Сезон в Аду».

Точно: спасаюсь бегством от «белого бычка»)))

Нет смысла дискутировать в аксиоматичных истинах))) благодарю за пожелания. И Вам того же.

Истинное знание этого выражения очень сложно
передать. Оно о Знании в принципе. Попробуйте представить, что вы впервые пробуете хлеб. Вы восхищены его вкусом. А теперь попробуйте словами передать вкус хлеба тому, кто его ни разу не пробовал. Ну? Как? Получается? Так и с любым знанием, что мы можем получить лишь посредством личного опыта.
Тот, кто обретет истолкование этих слов — обретет Путь. Тот, кто пройдет этот Путь — не
вкусит смерти. Так слова Фомы выглядели бы точнее.

Я сильно увлекаюсь. Уж простите…

Очень жаль… искусство — универсальная форма познания, универсальный способ преобразования, универсальное средство самовыражения (включая литературу).

Спасибо, Евгений, я уже прочитал. Я слишком далёк от столь специфических психологических терминов (если честно, то значение слов было понять нетрудно — все мы латынь знаем, в какой-то мере), но увязять их воедино — для меня было сложновато ))
— — —
но вот этот момент:
«ачать более внимательно относиться к своей обыденности, научиться радоваться простым вещам и видеть окружающую нас тонкую магию бытия, который лежит далеко за пределами экстернального локуса контроля и конформных черт личности… „
мне пока что осознать сложновато.
пока что ))
завтра пойму, как просплюсь))

Локус контроля показывает, как человек относится к тому, что с ним происходит. Экстернально — влияние на самооценку внешних причин. Интернально — сообразно внутреннему эго…

Поборол…))) без комментариев!

Ответ очевиден, я писал об этом выше… ответ только в плодах искусства… вот для этого мы здесь и «пасёмся»…
P.S.: Простите, я писал об этом под Асадовым.

Я затрудняюсь с ответом… очевидно одно, Вы творчески одарены не просто так. Огромных Вам успехов.

Вы меня поражаете своей основательностью. Спасибо за диалог. Скажу больше: Вы жонглируете понятиями одной из современнейших наук — нейробиологии. Супер. Откланиваюсь.

Вы путаете две абсолютно разные позиции… Сексуальный инстинкт и инстинкт размножения у человека — далеко не одно и то же. Это два разных явления (хоть подчас и соединяющихся опосредованно через единый центр удовольствия). С одной стороны, если бы сексуальный инстинкт и инстинкт размножения у людей были единым целым, то у вас было бы примерно столько детей, сколько половых актов вы совершили на сегодняшний день. Или наоборот: вы бы в своей жизни занимались сексом примерно столько раз, сколько у вас имеется детей. Дальше сами… мы итак «выпали» за «правила форума аудиокниг». Всего доброго.

Она (репродукция) «прописана» в инстинкте. Никуда не денешься))) а уж как осмысляется — это индивидуально))) «чем болеешь, тем и лечишься»)))

Ага))) «В жизни всё временно. Если всё идёт хорошо — наслаждайся, это не будет длиться вечно. Ну, а если всё паршиво — не кисни, это тоже не навсегда…» — Достоевский Ф.М.

Пардон, что вмешиваюсь. Прикольная мысль посетила после Вашего комментария: получается, что любовь — сказка для оправдания репродукции))) супер!