Вероятно и смеху подобно… Тут с какой стороны посмотреть)) Вот например, что по этому поводу пишет Михновец Н.Г: «В контексте творчества Достоевского идейно-философские основания «Кроткой» восходят к «Зимним заметкам о летних впечатлениях» (1863). Запад и Россия — центральная тема в этом философско-публицистическом произведении. Здесь же очерчен современный западный тип личности, не заключающий, по мысли писателя, в себе братского начала, отстоящий от «высочайшего развития личности», признак которой — «самовольное, совершенно сознательное и никем не принужденное самопожертвование всего себя в пользу всех». Дальнейшее осмысление этих проблем разворачивается на материале российской действительности 1870-х гг. Два типа мироотношения нашли свое художественное воплощение в повести «Кроткая». Герой «Кроткой» — разочаровавшийся «мечтатель», «подпольный» тип, впитавший в себя европейскую культуру и оторвавшийся от национальной почвы. Героиня — носительница национальных идеалов.» Михновец Н. Г. Кроткая // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник. СПб., 2008. С. 116–121.
Ну как же не дал? Очень даже дал. Всё проще… Он их купил. И тётушек и Лукерью и всех, кто был хоть немного связан с сиротой. И стоимости даже озвучены…
Теперь о " благородном и помыслами возвышенном"… Что то я не припомню такой фразы от героя о себе самом… Может упустил? Может конечно, но вряд ли.
А то что ей лет мало, совсем мало — Вас не смущает?
«Точно так же не дал денег и морочил голову» — Насколько мне кажется это фраза из нашей, современной жизни, а не стопятидесятилетней давности и уж к этому рассказу не имеет отношения… Ок. Даже если и имеет… Он и денег дал и считает свои все поступки и дела-заботы в высшей степени благородными. Ибо внешнее благородство у него одно из главных приоритетов в жизни.
О противостоянии национальных русских идеалов и европейских ценностей" — не моя это мысль, не моя. Но достаточно пару минут погуглить и ещё не такого можно выловить. Впрочем всё логично и, как раз укладывается и в года написания, и в те же размышления писателя о западничестве и славянофильстве.
ОНА — Русь-матушка.
ОН — Европа.
Почему так? Пусть и другие слушатели подключаются к столь интересному диспуту.
Спасибо.
Инна, спасибо большое, за столь интересный комментарий. Рад, что Вам понравилось. Я старался прочувствовать этот рассказ, наслаждаясь каждым звуком и словом. Теперь вот узнал(вспомнил) термин стокатто, легато. Забыл, что это так называется. Мою скромную работу сравнили с полотнами Врубеля!!!.. И настроение сразу улучшилось! Значит не всё ещё потеряно! Скоро представлю здесь ещё одну работу с блестящим русским языком.
Как же Шушин прекрасен, ясен, внешне прост, но с огромной глубиной. Читаю и слушаю его с юности и никогда не надоедает. А виртуозное чтение оживило страницы и перенесло моё сознание в эту историю. Спасибо!
Нотки антисемитизма в других 2 или 3 комментариях к этому рассказу. Похвально, что копаетесь в архивах, изучаете род и край свой. Выкладывайте документы, описывайте события, проводите и дальше исследовательскую работу. Это нужно для будущих поколений. Только вероятно, без обид, не на этом сайте. Здесь же по логике должны быть АУДИОКНИГИ и обсуждение самого произведения и то, как чтец его прочитал. Но каждый раз, если я записываю рассказ имеющий хоть малюсенькое отношение к истории, то в комментариях начинается срач, говнометание не имеющее ничего общего ни с литературой, ни с исполнительским мастерством чтеца. Как то сразу мне становится грустно от чтения всего вот этого. Не для этого я сюда за бесплатно книги выкладываю, тратя на это значительную часть своих дней на их запись. И напоследок. Путин, как и я (увы про Вас не знаю) фигуры уже не эпизодические и совсем не массовка. Конечно нескромно сейчас прозвучит и лучше воспринять то что я говорю с лёгкой, нескромной иронией, но мы с Владимир Владимировичем уже в Истории и хрен нас оттуда вырежешь. Да и вероятно пойду дальше Достоевского, вот только закончу писать комменты на этом сайте и пойду дальше Достоевского(на каторгу))).
Ну, а кто то разве отрицает зверства репрессий? Только почему россиянцев, что за слово то такое? Вы кого этим словом принизить хотите? Я в русском языке с таким не сталкивался. В репрессиях принимали участия все! И латышские стрелки устраивавшие красный террор и литовские, еврейские большевики и грузины и мегрелы и эстонцы… Все нации и народы вместе, сообща искореняли классы объясняя это революционной необходимостью в начале существования Советов, затем им на смену пришли другие необходимости- чистки партийных рядов, повсеместные поиски врагов народа, раскулачивание, коллективизация и прочее, прочее… И миллионы людей всех наций строчили друг на друга доносы… Миллионы доносов, что Сталин написал??? Страна наша проходила через страшнейший свой исторический период. И в итоге, те кто начал репрессии и террор сами же и попали под молох. Змея ест свой хвост. Революция сжирала самих себя… Да, такое время было. Ужасное? Конечно! Но что вот можно сейчас сделать, чтобы такого больше никогда не повторилось? Я знаю. Помнить об этом, говорить и обсуждать. Делать выводы… Но природа человеческая такова, что даже здесь, в комментариях к рассказу -воспоминанию командира танка, уже приплетён зачем то ГУЛАГ, уже проглядываются нотки антисемитизма, уже идёт навешивание ярлыков на незнакомых людей и уже слушатели выражают пока просто отрицательные эмоции, которые впрочем в секунду могут перерасти в ненависть. Человек злоб, несовершенен, эгоистичен, часто просто необразованный и завистливый. Всегда кто-то виноват в том, что ему такому классному плохо живётся. Как правило это евреи или веяние нашил лет — Путин во всём виноват!)))… Ну недостаточно Вам простых слов «реабилитирован посмертно», понимаю! Но тогда и Вы предложите, а что нужно сделать спустя годы? Пишите о несправедливостях, копайтесь в архивах, предайте суду истории имена палачей собственного народа! Вам кто-то это запрещает делать?
А что же, надо было награждать «лесных братьев»? Или в санаторий отправлять? Где в рассказе Вы прочитали что либо о литовцах и ГУЛАГе? По моему это совсем другая история! Причём здесь советский командир танка освобождавший Литву от нацистов? Не стоит мешать в одну кучу разные события, причины и следствия!
В конце рассказа упоминается гора детской обуви в 9 форту Каунаса. Знаете сколько человек убили в этом страшном месте? 50 тысяч! И в основном расправы чинили не коренные представители Третьего Рейха, а их литовские пособники. За то сейчас все эти зверства целенаправленно стирают из своей истории правители Литвы. Но пройдут столетия и если государственный подход к истории этой малюсенькой страны не изменится, то учёные антропологи будущего разбирая причины исчезновения этноса и нации придут к выводу, что они отказывались от своей истории, переписывали её в угоду другим нациям и в итоге со временем потеряли свою идентичность и растворились в других культурах, которые в отличии от них самих принимали историческую правду и делали выводы.
Да, был ГУЛАГ и для литовцев, как и для других наций, но были и «лесные братья» и целые дивизии СС и сожжённые белорусские деревни вовсе не немцами тоже были! Было Преступление и было Наказание.
Ну Вы и злобствующая мадам! Пеной не захлебнитесь! Сначала научитесь определять иронию! Во первых я написал — Эволюционный! православный буддист! Каждое из этих слов и понятий уже не совместимо друг с другом! В этом и была ирония.
«Девочка перед зеркалом» — что за сравнение? Что за бесятина из вас(тоже с маленькой буквы) полезла: Вы что себе позволяете в общении с незнакомым вам человеком? Мужчина бы от таких высказываний уже бы получил от меня по соплям. Что вам известно о моей юности, образовании, убеждениях взглядах? С какого перепугу вы этот бред собственной головы к моей жизни приплетаете? Уверен на 100%, что обладаю гораздо большими знаниями нежели вы и в истории КПСС и в проблемах эволюции и в истории религий. Из всего сказанного мной в предыдущем комментарии главная мысль, что взгляды человека могут меняться в течении жизни. И коммунисты могут уверовать в бога и христианин может стать мусульманином и мужчины вдруг становятся женщинами(не такая ли гавкает сейчас на меня?). Всё течёт и всё меняется! И только у такой идейно окаменевшей особы, которая бездумно навешивает ярлыки на абсолютно незнакомых людей и делает ни на чём не основанные выводы всё замерло и стоит на месте. НО! «Аннушка уже пролила мвсло „Поэтому чур меня и тьфу на вас.
Уважаемые любители мемуарной литературы и военной истории. Этот рассказ я немного «оживил» на своей странице youtube и вставил много архивных фотографий описываемых событий. В большинстве они точно совпадают с текстом. Смотреть аудиорассказ лучше на большом мониторе сидя за обеденным столом с тремя стопками водки или чая. youtu.be/6PKDmYSrsiw
А меня сам рассказ ввёл в ступор. Неужели этот случай произошёл на самом деле? Хотя не доверять автору у меня никаких оснований нет. Война обнажает и самое гадкое в людях… Спросил у сегодняшних ветеранов боевых действий и тоже не получил однозначного ответа. Все, как один ответили, что в такое верится с трудом, но на войне может быть всякое.
Вы правы! Вчера мне повезло и местный русский(я за границей) звуковик объяснил мне тоже самое и показал на эквалайзере, где приподнять, а где убавить и ещё много мудрёных терминов влетело мне в мозг. Вот сижу и осваиваю. Без пива не разберусь)
Да, я тоже задался этим вопросом. Можно конечно покопаться в архивах и изучить эту тему. Но не доверять Иону Дегену мне подсознательно не хочется. Просто принял на веру. Пусть профессиональные историки ВОВ нам ответят. Интересно, есть ли здесь среди слушателей такие? Если таковые присутствуют на сайте, то проясните пожалуйста этот вопрос со ссылками на источники.
Рад, что философский и ироничный рассказ Воннегута, дополненный Моцартом поднял Вам настроение!
Ник обязательно сменю примерно через месяц. Об истории его появления я писал где-то в комментариях к рассказу Набокова «Слово».
Об эквалайзерах и остальном. Я только начинаю разбираться в программах обработки звука и ещё очень многое для меня -тёмный лес. Всё наощупь, на слух. И каждый раз по разному))).Но прогресс есть и при монтаже следующего рассказа непременно поэкспериментирую с частотами и посоветуюсь с понимающими в звукозаписи людьми
Теперь о " благородном и помыслами возвышенном"… Что то я не припомню такой фразы от героя о себе самом… Может упустил? Может конечно, но вряд ли.
А то что ей лет мало, совсем мало — Вас не смущает?
«Точно так же не дал денег и морочил голову» — Насколько мне кажется это фраза из нашей, современной жизни, а не стопятидесятилетней давности и уж к этому рассказу не имеет отношения… Ок. Даже если и имеет… Он и денег дал и считает свои все поступки и дела-заботы в высшей степени благородными. Ибо внешнее благородство у него одно из главных приоритетов в жизни.
О противостоянии национальных русских идеалов и европейских ценностей" — не моя это мысль, не моя. Но достаточно пару минут погуглить и ещё не такого можно выловить. Впрочем всё логично и, как раз укладывается и в года написания, и в те же размышления писателя о западничестве и славянофильстве.
ОНА — Русь-матушка.
ОН — Европа.
Почему так? Пусть и другие слушатели подключаются к столь интересному диспуту.
Спасибо.
В конце рассказа упоминается гора детской обуви в 9 форту Каунаса. Знаете сколько человек убили в этом страшном месте? 50 тысяч! И в основном расправы чинили не коренные представители Третьего Рейха, а их литовские пособники. За то сейчас все эти зверства целенаправленно стирают из своей истории правители Литвы. Но пройдут столетия и если государственный подход к истории этой малюсенькой страны не изменится, то учёные антропологи будущего разбирая причины исчезновения этноса и нации придут к выводу, что они отказывались от своей истории, переписывали её в угоду другим нациям и в итоге со временем потеряли свою идентичность и растворились в других культурах, которые в отличии от них самих принимали историческую правду и делали выводы.
Да, был ГУЛАГ и для литовцев, как и для других наций, но были и «лесные братья» и целые дивизии СС и сожжённые белорусские деревни вовсе не немцами тоже были! Было Преступление и было Наказание.
«Девочка перед зеркалом» — что за сравнение? Что за бесятина из вас(тоже с маленькой буквы) полезла: Вы что себе позволяете в общении с незнакомым вам человеком? Мужчина бы от таких высказываний уже бы получил от меня по соплям. Что вам известно о моей юности, образовании, убеждениях взглядах? С какого перепугу вы этот бред собственной головы к моей жизни приплетаете? Уверен на 100%, что обладаю гораздо большими знаниями нежели вы и в истории КПСС и в проблемах эволюции и в истории религий. Из всего сказанного мной в предыдущем комментарии главная мысль, что взгляды человека могут меняться в течении жизни. И коммунисты могут уверовать в бога и христианин может стать мусульманином и мужчины вдруг становятся женщинами(не такая ли гавкает сейчас на меня?). Всё течёт и всё меняется! И только у такой идейно окаменевшей особы, которая бездумно навешивает ярлыки на абсолютно незнакомых людей и делает ни на чём не основанные выводы всё замерло и стоит на месте. НО! «Аннушка уже пролила мвсло „Поэтому чур меня и тьфу на вас.
Ник обязательно сменю примерно через месяц. Об истории его появления я писал где-то в комментариях к рассказу Набокова «Слово».
Об эквалайзерах и остальном. Я только начинаю разбираться в программах обработки звука и ещё очень многое для меня -тёмный лес. Всё наощупь, на слух. И каждый раз по разному))).Но прогресс есть и при монтаже следующего рассказа непременно поэкспериментирую с частотами и посоветуюсь с понимающими в звукозаписи людьми