А мне стыдно за всех, кто в чатах знакомств прячется за чужой внешностью! За толстушек, что пишут о фигуре «песочные часы». Ехать на первое свидание с маринованным мясом, значит жить с установкой: «Путь к сердцу мужчины лежит через желудок». Ваш поступок — естественная реакция обманутого организма)))

Очень понравились и рассказы-зарисовки, и спокойная манера чтения. Как будто встретилась с хорошим человеком, разговорились, он поделился сокровенным… Подобная откровенность спокойно воспринимается в произведениях французских романистов XVIII-XIX вв., а из уст современника, да еще земляка поначалу немного смущала. Но, в конечном итоге, я благодарна за пояснения к предмету «Мужская психология». Одна только улыбка «во всю свою девичью пасть» чего стоит!
Предположу, что такое же смущение, своего рода неловкость, описанные автором в рассказе «В первый раз», и спровоцировала комментарий: «Не надо это писать».

Прям обидно за Пал Палыча! Он не заболел? Умный, вроде бы, человек, высокий пост в заксобрании занимает, и вдруг начинает рассуждать на детсадовском уровне… М.б. ему сходить к неврологу — провериться на предмет деменции?
Как же ненавижу огульное охаивание любых «властей», ненавижу любителей поливать грязью окружающую дествительность! Но государство должно быть мудрее любой отдельно взятой женщины с «раздражающим лицом» и не может наказывать трех ее детей, сокращая семейный бюджет на размер социальных выплат. А вот управление соцзащиты может подать на нее в суд и потребовать опровержение. При этом, что в вымышленном государстве, что в реальном, всегда найдутся те, кто не поверят никаким доводам суда и будут обвинять «власти» в несправедливости и репрессиях.
Сколь велики были радость от появления нового рассказа серии «Заседание» и предвкушение интеллектуального удовольствия, столь же велико и разочарование. Но дизлайкать не стану, лучше подожду следующего произведения. Автор, я в Вас верю!

Да, многие «сосайтники» игнорируют предупреждение создателей сайта: «Ваш комментарий ПО ТЕМЕ КНИГИ». К о-о-очень большому сожалению!

Увы, автор не обвинил меня в отсуствии чувства юмора, а лишь навесил красивый ярлык «эклектика»((((((

Нил Гейман явно плохо контролирует тему одиночества, иначе не появились бы такие перлы, как «одинокий использованный презерватив» и «его глаза были огромными и одинокими». Но, в целом, автор понравился, даже поставила бы на книжную полку где-то неподалеку от Бориса Виана.

Всегда интересовал этот момент: кому/чему именно жизнь даётся? Что-то подарить можно тому, кто уже существует. Так что наши даются не нам, а нашим родителям!

Больше всего озадачил «колышащийся студень костного мозга от ударов оленьих рогов». Тем паче в качестве одной из многих в ряду действительно «прекрасных вещей»…

Только Puffin умеет озвучивать женские реплики так, чтобы сохранялся общий строй. Большинство исполнителей просто начинают говорить писклявыми голосами, это часто походит на кривлянье и может испортить любой текст.
Спасибо за напоминание о Тэффи!

Уважаемый Петр, спасибо за прочтение! Пожалуйста, продолжайте работу над Шекли, а то, при всей любви к этому автору, не могу его слушать в исполнении Хвоста(((

Какие обороты, какие образы! Можно Вас цитировать?
А насчет «скорой» — подруга из Германии о том же рассказывает. И о сокращении государственных больниц, об очередях в праксисы (не менее 3 часов), о коррупционных скандалах в «минздраве». Все как у людей))))

Очевидно, Вам ни разу не довелось совершать поквартирный обход.

Да-да, слышали и об инструкциях к микроволновкам типа: «Кошек не сушить». Но неужели прецедент не имеет срока действия?
… Это Вы хорошо сказали: где логика, а где судейские решения!

Точно! И пусть каждый житель получит право занять те же 2х3 метра во дворе, что и припаркованное авто! Вы велосипед поставите, я цветочки посажу. Или укроп. И пусть автовладельцы, что столкнулись на трамвайных рельсах, оплачивают пассажирам трамвая моральную компенсацию за опоздание! И пусть те, кто заводят свои авто под нашими окнами, ежемесячно покупают каждому соседу по кислородной подушке! И..! И..! И…

Я — за еще более «жестокий» закон: запретить частный автотранспорт в пользу развития общественного. Это к вопросу о справедливости… Почему из-за автолюбителей должны страдать пешеходные граждане?

К тому же, невозможно упорядочить движение неупорядоченного количества его участников. Вот если бы города были резиновыми и растягивались соответственно растущей численности автопарка…

Логичней сажать за покушение на убийство))))))
На самом деле, конечно, не следует смешивать понятия. Водитель, нарушающий ПДД, создает ситуацию, опасную для здоровья и/или жизни участников дорожного движения. И наказывать надо за нарушение ПДД: штрафы за мелочи, тюрьма за превышение скорости. К чему дополнительные законы об агрессивном вождении?

Согласна: сложное и дорогостоящее перевоспитание.

С нетерпением жду продолжения серии! Заказы на новые законопроекты принимаются? Кажется, после «Заседания» № 2 уже были предложения…

Голосую «за». Идея создания условий для чистого суицида — без привлечения третьих лиц, что трансформирует суицид в эвтаназию — замечательна! А текст, конечно, юморной: эдакий «Парк аттракционов» с ямами и ваннами, петлями и пистолетами)))))

Дурное подражание одному стилю не есть искусное смешение стилей, называемое эклектикой.