Мне сложно об этом что-то говорить. Фразы, слова, местоимения очень часто выбираются по привычке, на автомате, быть может и подсознательно. Сомневаюсь я насчёт истинности настроений говорящего. :-) Что можно её понять и раскусить. В своё время прочитал книгу «Как видеть людей насквозь». Было интересно, и немало даже подчерпнул оттуда. Но, появилось прочное ощущение, что эта книга, всё-таки, больше именно развлечение, а не одна из последних инстанций, учащих, как видеть людей насквозь. :-)
По моему мнению, в реальности, даже точно читая мысли людей, можно запутаться еще сильнее. Это знаете, как Библию читать. Чем больше читаешь, тем больше вопросов. )

Фразы, предлоги местоимения. Они редко отображают точность мыслей и и полноту смыслов. Судить по эпистолярному набору, не знаю, не пробовал. На мой взгляд, этого мало. Вы, наверное, психолог? )

Не ищите Вы превосходства. Это не утверждение, а предположение.
За свои 50 лет лет понял очень простой принцип: каждый живёт так, как может и хочет. И пусть так и будет. В самых элементарных и понятных рамках закона, разумеется. :-)

Да, на последние эпизоды в рассказе тоже обратил особое внимание. Но, похоже, для неё лучше так, чем вообще никак. Мне почему то кажется, что автор именно симпатизировал Оленьке, показывая пример чистого добра, очень даже возможного в реальной жизни, не требующего обратной связи. Быть может, кротость, неприметность, отсутствие обратной связи делает добро именно добром? ) Автор создал спорного персонажа, возможно, будучи знакомым с реальным его прототипом (ведь он же и врачом был, ходил на вызовы). За то, сколько обсуждений и споров.
И ведь сколько копий тут наломали.
Уникальный персонаж получился. :-)

Слушайте, а ведь Вы мне подкинули интересную идею. :-) И она навеяла много новых воспоминаний. Тамошний начальник радиостанции, старший прапорщик, был высококвалифицированным специалистом. Таких в армии тогда было очень мало. Да и сейчас, в вооружённых силах, их мало. У этого, в отапливаемом подсобном помещении были колоссальные «кассы» с радиодеталями, кипы схем, нарисованных от руки и гора журналов «Радио». Он постоянно что-то собирал и паял.

И второе. Я ведь терпеть не мог диапазоны ДВ и СВ. :-) Это был полный отстой, они уже тогда устарели, дальше некуда. Радио тогда, и до армии тоже, слушал очень много. Был у нас приёмник «Меридиан» c FM-диапазоном, с тремя ячейками памяти, которые запоминали частоты, и отец мне подарил маленький портативный радиоприёмник, тоже на с FM-диапазон.
Неспроста, на тамошнем «Альпинисте» было выведено наружу гнездо под антенный кабель. :-) Он был просто переделан на FM золотыми руками начальника радиостанции. ))) А ведь я тогда задавался вопросом, на автомате каком-то: ну как от «Альпиниста», обычного, невзрачного может быть столько пользы? С какого перепугу, вдруг, на нём такой хороший ассортимент радиостанций? За 1,5 года узнал из передач от него много, очень много интересного. )
Спасибо Вам за идею. Всех благ.

Возможно. Но, получается что не только на диапазоне FM. У меня там было немало хороших приёмников, которые можно было настроить на радиовещательные частоты. «Рябина», например. Но, все они были «на дежурстве» на определённых частотах и переводить их было строго запрещено. Можно было просто прохлопать тревожный сигнал. Оставался только «Альпинист». Модификацию не помню, помню, что был розовый.)) Не переделанный на FM, обычный, только антенное гнездо было выведено. И вещал он хорошо, в батальоне имелся целый ассортимент всевозможных антенн, и одна из них, свободная, очень хорошо «спелась» с этим Альпинистом.

За то, книженция наберёт больше всех дизлайков. Тоже хороший результат. ))

А некоторые читатели Чехова начинают рвать друг друга. На всевозможные флаги. Какой, однако, скандальный, провокационный писатель, оказывается. :-)))))))
В принципе, всякое бывает. В средние века, на диспутах в учебных заведениях, студенты, будущие учёные и преподаватели стабильно чистили другу другу мордочки. И, одно время, это часто бывало в Японии, где этим занимались тамошние министры, если у них возникали разногласия, применяя приёмы ай-кидо и японского бокса. :-)))

Да, похоже «Душечка» оказалась ядрёной дискуссионной бомбочкой. Замедленного действия. :-))

О святости редкой и многим непонятной.
На которой окружающие часто просто ржут. :-)
В том то и дело, что она сама выбирает своё счастье. Появился рядом человек, понравился ей — и всё. Она принадлежит ему и никуда от него уже не денется.
Разлюбила… А что, можно любить умершего человека? Каким образом? Любить — это очень часто значит, быть рядом. Как можно быть рядом с ушедшим человеком? Она умеет отпускать, это опять же умеют делать очень немногие. Ну что, что поделаешь, если близкий человек ушёл раньше? Такое часто бывает. Многие уже не могут оправиться после этого. А у Оленьки это получается.
Подурнела, на душе — понуднело. Ну всё же понятно… Она ТОЧНО понимает смысл СВОЕЙ жизни: рядом должен быть кто-то ещё, всего то. И пусть это даже на автомате, подсознательно, всё равно это не есть плохо, потому что всем, кто был с ней, было хорошо.
:-)

Каждый ищет смысл в своей жизни, как может.
Оленьке это удалось, благодаря своей, наверное врождённой, тяге. На мой взгляд, Душечка — это одна из разновидностей святости. Жить для других могут очень немногие, полностью отдавая себя другим, без остатка, и теряя смысл жизни, когда этот близкий, другой человек — уходит. Ничего не требуя взамен. Что же в этом плохого? Это способ жить для неё.
А ведь те, кто с ней были, они ведь были счастливы.
Нет, Оленька — не прилипала. Она — горючее для душ тех, кто был и есть рядом с ней. Человек, именно умеющий любить.

Скорее эпопея терминаторов :))) Тогда их было уже два. Трансформеры в то время были только в рисованной мультипликации. Компьютерная графика и спецэффекты ещё только набирали обороты. Но уже тогда были мощные, полные смысла, яркие, тщательно прорисованные, японские анимационные фильмы об ИИ и VR, первые «Призраки в доспехах», например.
Кстати, рекомендую посмотреть один фильм того времени, если не смотрели, о варианте нашего будущего, с молодыми Киану Ривс, Такеши Китано, Дольфом Лунгреном, между прочим)). Называется «Джонни Мнемоник». Для того времени, по спецэффектам (это 1997 год), фильм ПРОСТО улётный. И суть фильма понятна и как-то человечна, что ли.

Спасибо.))) Н публиковал её нигде. Строчил её еще на заре «своего» интернета, когда только начал им пользоваться, в далёком 1997 году. Полная лабуда. Первосортная.
А потом обнаружил, что сперва неплохо бы почитать устоявшихся фантастов. ))
Сюжет вполне банальный: восстание роботов, мятежный ИИ, истребление всего биологического и разумного и т.д. Сейчас такого уже никогда не попытаюсь даже.
Банально, предсказуемо и скучно. Как и про зомби.

Да, пожалуйста. Дело совсем не в том, обязательно чистый текст или с музыкой. Мне очень нравится музыка за начиткой. И сам балуюсь музыкально-звуковым сопровождением.
Просто, порой, фон, сделанный ну очень хорошо, интересно, затейливо, бывает слишком громким. И всё. )
Это знаете, иногда, как какой-нибудь ди-джей врубает музыку так, как он привык слушать сам, с детства. В наушниках. Его барабанные перепонки огрубели и он уже глуховат (к сожалению, именно это), но другие то, гости его вечеринки — нет.
Вот и глушит он их. Как рыбу. )))))

Ну, не стоит сразу ставить крест, навешивать на него вечные душевные обиды на авторе.) Я помню, какие тексты сам строчил в 17-19 лет из жанра боевой фантастики. Сейчас, как заглянешь в эти древние файлы, и от одного название ржач пробирает. :-)
В принципе, то, что выше, это просто дело вкуса, может быть болезненного, может это выход чего то, какой то тёмной (серой) энергии. Нравится что-то кого то выдёргивать, эпистолярно, пусть выдёргивает.
Главное, чтобы не начал делать (он и его читатели) это в жизни.
Остальные не поймут. :-)

Да, жуткая жуть…

Прижучилили человеков? )

Судя по аннотации — лабуда лабуд. ))

Да, к сожалению, баланса между звуковым уровнем начитки и музыкально-шумовым оформлением нет. Последнее слишком громкое. Лучше вообще без него, чем так.

А, вполне. Писать хорошие интересные рассказы, именно рассказы — коротенькие тексты, на несколько страничек, которые могут запомниться на всю оставшуюся жизнь, это великое мастерство. Это больше, чем писательство. Наверное, здесь начинается философия, в стремлении к совершенной лаконичности и… к видимости простоты. :-)
Чехова хорошо знали и много читали за границей, в разных странах. В его вилле-музее, в Ялте, нам рассказывали, что когда немцы оккупировали город, виллу посетил офицер Вермахта, майор Баах. Узнав, что это дом Чехова, а перед офицером стоит родная сестра писателя (она была тогда хранителем музея), немец был в восторге.
Он взял виллу под свою защиту, проведя по своей канцелярии, что этот дом — его штаб. И музей во время оккупации Ялты не пострадал.