И какой это путь?

Ага. Рассказ без Хеппи Энда. Роботы привнесли стабильность. Не сложно догадаться что будет дальше.

Ричард II/Макбет как исторические произведения вполне неплохи.

Я не пробовал слушать. «Трою» прочел. Но там ведь и язык написания такой, что даже читая, нужно вчитываться. На слух возможно действительно как тарабарщина звучит. Например как Библия на старославянском. Проблема именно языка, а не смысла произведения.
На сайте Лавкрафт топ 1 писатель по озвученным книгам, от разных чтецов, а он пишет: Лавкрафт графоман. Смешно.

Прочел до конца только из-за любопытства. Сравнивал с фильмом, который смотрел раннее. Еще мысленно приходят на ум, такие произведения как: «Шагреневая кожа» Бальзака и «Портрет» Гоголя.

Есть люди ограниченные. Высокие материи не для них. Вот «Игрок» ему понятно. «Мифы Ктулху» нет. Зачем он их пытался слушать неясно)

В стиле Лорда Дансени.

Логическое объяснение этому рассказу нет.

У меня такое же чувство. Действительно как фильм. В 90-х — начале нулевых, были фильмы похожие на эту книгу. Но эта книга «жесть» даже на их фоне.

Не та книга которую посоветуешь почитать девушке или маме)

Вы наверное сами пишите книги? Можно ознакомиться ?)

Возможно потому, что это одна из величайших книг мировой литературы?) Можно часами читать и находить что-то новое. Хотя как вяжется Дон Кихот и «Психо» не могу понять)

Почему некоторые пишут свои восторги «до» прослушивания и ничего не пишут «после». Сегодня 17 апреля, прошло 6 дней. Могли бы что-нибудь добавить по поводу книги.

Да-да треугольник. Я тоже о нем подумал. Но я решил специально о нем, в своем комментарии к книге, не упоминать. Потому что это явная отсылка.

Ребят я кину репорт за такой спойлер. Не обижайтесь. Не должно быть такой наводки в комментариях. Вы портите другим людям впечатление от книги.

Никогда бы не подумал, что буду слушать такую книгу. Все это: мясо, кровь, кишки, жестокость — это все меня удерживает от прочтения/прослушивания таких книг. Термин «слэшер» всегда меня настораживает и отпугивает. Тут я рискнул. Описание: Человек проснулся в незнакомом месте после амнезии? Всколыхнуло что-то в памяти. Ок, заинтриговало, двигаемся дальше. Прослушал фрагмент, голос и манера чтения понравились. И так я стал слушать…
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм.
Книга 9/10.
Чтение 10/10. Отлично.

Рассказ длинною в 4 часа прочтения?

На эту тему: «Стоп-кадр» больше понравился. Там больше внутренней логики.

Может не внимательно слушал. Упустил одну деталь. Понаблюдал он и… а дальше как он должен вернуться/синхронизироваться со своим временем? С одной стороны интересно, интрига есть. Но с другой стороны не удовлетворён. Не концовкой. Концовка нормальная и наверное логичная. А деталями и поступками ГГ.

Неприятный такой ужастик, который щекочет нервы)