Будет, но не стоит прям ожидать её. Написание романа долгий процесс, тем более на очереди другие книги и рассказы. А так концовка уже есть, но само собой я её не раскрою)

Сначала доведу до ума текст линии Джеймса. Возможно его переозвучат. Тот черновик, который есть в сети плох (это касается только текста). И где-то через пару лет возьмусь за продолжение. Концепт уже есть, но пока на очереди другие произведения.
Тема специально не раскрыта полностью. Пояснения будут в новой книге

Военные истребляли животных не для того чтобы остановить распространение вируса. Это обман. Настоящая причина уничтожения всей живности в другом

В ранних работах слог действительно плохой. Это факт.
ПОКА нет возможности уделять творчеству много внимания. Все опубликованные рассказы уже озвучены. Планируются новые.
Если есть желание подписывайтесь на сообщество вк. Ссылка на группу чуть ниже «описание» в разделе «поддержать автора». По возможности буду публиковать новинки именно там

Спасибо за развернутый комментарий. Понимать, что слушатель (или читатель) погружается с головой в историю всегда приятно. Среди родных и знакомых не встречал людей с деменцией. История написана без живых примеров. Но то, что это «жизненный фильм ужасов» я полностью согласен)

Слушаю как плохие, так и хорошие рассказы. Хорошим палец вверх, вторым ничего. При этом понимаю, что моя оценка может не совпадать с мнением других. Также понимаю, что в обоих случаях автор и чтец старались над историей, (скорее всего) вкладывали душу и (точно) время. Даже объективно плохие рассказы требуют творческих усилий. Всё это труд. А вы, несмотря на то что контент бесплатный, пишите «гавно». Ведь можно написать что-то типа: «не очень», «мне не понравилось», «на любителя» или подобное. А вы написала, то что написали. Следовательно, учитываю ваше отношение к творческому труду, вы как человек являетесь гавном. Примите это как данное. Чтец профессионал — тут согласен. (Сразу скажу, что отвечать не планирую)

Хорошие вопросы. История написана где-то год назад поэтому всё что закладывал могу не помнить… Прежде всего поделился своими мыслями о смерти, о поведение человека в экстремальных ситуациях и последствиях. Посыл серии в том, что добрые, честные и дружелюбные как правило погибают раньше, чем хитрые, жестокие и умные. Здесь гг исключение. Он прежде всего расчетливый и точно не дурак. В рассказах «Отец» и «Бунт» из этой же вселенной выживают как раз отморозки. Жестоко, но, как по мне, правдоподобно. Сказки стараюсь не писать) Спасибо

Почему они похищали именно девушек? Рон и Мария очень хотели детей. Девочек. Но Рон был бесплоден. (Это есть в тексте). На этом фоне у обоих и поехала кукуха). Понятное дело, что проблемы с головой были у обоих и до их встречи

У маньяков, психопатов и подобных как правило нет мотивации. Это люди с нарушением психики. Они наслаждаются самим процессом. Процессом пыток, убийств, какого-то психологического воздействия или давления и т. п. ВОЗМОЖНО для них это и есть своего рода мотивация, ведь в их руках чья-то жизнь и они могут поступить с ней как угодно. Что-то подобие «комплекса Бога»… При этом психи могут быть как умны, так и обделенные умом. Первые на свободе находятся гораздо дольше вторых, но при этом их гораздо меньше… Если вы не согласны со мной, то привидите НЕСКОЛЬКО примеров психопатов-маньяков с мотивацией

Прямое продолжение 1 часть 6 глава книги «Обратный процесс. Реки крови». Лучше читать! на автортудей. Книжка бесплатная. Солдат у машины (персонаж одного абзаца) — ближайший кто был из колонны.

Рассказ не без минусов. Но и вы не внимательны. О каких уликах речь? На видео человек был в маске. А дом куплен полгода назад. Прямых доказательств не было

На счет сумбура вы правы. Нигде нет пояснения, что сюжет рассказа линейно-параллельный относительно основной сюжетной линии мужа главной героини.

Этот вариант произведения является черновиком. При желании в сети можно найти полную версию романа для чтения.

То что среди хейтеров появился автор, это еще один хороший знак. И то, как у вас полыхает пятая точка лишь вызывает улыбку. Ну а если говорить серьёзней, то…

Если мне не понравился рассказ или книга я никогда не ставлю плохую оценку, потому что понимаю, что творческий труд, тоже труд. Автор в любом случае старался, как и чтец и другие. Нужно уважать всех, кто НЕ несет вреда. А вы хотите что-то доказать… но для чего, для кого? Возможно у вас подгорает из-за того, что вы завидуете, ведь ваша книга на 18 часов и имеет большой объем и вы действительно не спали ночами печатая текст, а какой-то рассказ на полчаса собрал больше лайков. Если хэйт из-за этого, то это мелко, глупо и бессмысленно.

Дальше. Единственное в чем я согласен с вами, это примером с картиной. Но дело в том, что продолжение уже как несколько месяцев загружено на литрес, ридеро и т.д. Оно бесплатно, если прочитаете можете написать ужасный комментарий, поставить низкую оценку, можете не читая проделать всё это, если это для вас важно. Проблема, из-за которой не выходит аудио продолжение, заключается в другом.

Пример с гуталином откровенная чушь. И даже объяснять не буду почему.

«…так как люди и так «хавают». И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…». Хорошо. Вы не «удивляетесь» почему люди слушают подобное, вы задаетесь вопросом, почему зритель слушает такое и при этом ему нравится? Правильно. Я ответил на это ИЗУМЛЕНИЕ, (подберите другой синоним если вам угодно) и ответ прозвучал: «Возможно ответ заключается в… оригинальности». Повторюсь. Оригинальность играет важную роль в произведение и поэтому выделяющиеся своими новшествами рассказы на фоне остальных привлекают внимание зрителя. Это ответ, пояснение на ваше негодование из-за чего «хавают». Попробуйте, поэкспериментируйте, придумайте что нет ни у кого. Даже в фэнтезийном мире можно изобрести что-то новое.

В любом случае я желаю успехов вам, в вашем творческом пути. Меньше негатива. Позитив куда круче).

То, что вы обратили внимание на данный рассказ уже хороший знак, и абсолютно не важно какую оценку поставили именно вы… С удовольствием оценил бы ваше творчество, но к сожалению, я не любитель фэнтези за редким исключением. Но если в аудио выйдет ваш короткий рассказ обязательно послушаю.

Возможно ляпы и недосказанность данного рассказа улетучится после прослушивания полной версии, которая, из-за определенных обстоятельств задержалась, но обязательно появится в следующем году. Возможно недовольства и вопросов будет еще больше, в любом случае продолжение выйдет в аудио формате и надеюсь ответит на недосказанность первой части.

И еще. Вы удивляетесь почему народ, как вы сказали «хавает» подобные произведения. Возможно ответ заключается в… оригинальности. Читатели и слушатели, коим являюсь и я, далеко не глупые люди и в большинстве своих комментариях честны, и понимают, что современной художественной литературе очень не хватает оригинальности. Кстати, если вы знаете похожий рассказ, то обязательно поделитесь им)

Вы большая молодец что в таком мальнеком рассказе так глубоко капаете. Почему твари кушают людей, а не животных? Подобие вкусовых рецепторов сильно отличаются от человеческих, поэтому они улавливают разницу поглощаемых продуктов. Проще говоря люди вкуснее. Логично же кушать то, что вкуснее. Конечно они пробовали и животных. По сути в вашем вопросе уже был ответ. Дальше. Для них планета и является тем самым загоном для разведения и дабы люди это не осознали, был введен запрет на авиасобщение. Об этом говорится в тексте. Об интелекте в рассказе нет информации, поэтому не ясно умные они или нет. Инстикты если что есть и умных т. е. у людей. И вопрос к вам. Вы говорили что «у людей от этого мозг нестановится вкуснее» откуда вам известно что спинной мозг человека такой же на вкус что и животных?

Замечательно что вы задаетесь подобными вопросами. Объясняю: 1.Люди относятся к классу млекопитающие, и как большинство млекопитающих плохо размножаются в неволе. Даже мнимая свобода способствует росту популяции. 2. Спинной мозг является основной пищей из-за особенности строения ротового аппарата и позволял лишь затягивать, а затем с помощью жвал тянуть наивкуснейший корм. Это прописано в тексте. Представьте спагетти и как вы засасываете его, при этом с помощью жвал избегаете разрыва. Думаю так понятней. В этом году выйдет продолжение поэтому на счет остального спойлирить не буду.

Замечательно что вы задаетесь подобными вопросами. Объясняю: 1. В рассказе нет никаких вышек, и вообще кто сказал, что гул, та же сирена, имеет механическое происхождение. 2. Для большинства этот звук не представляет интерес потому что изо дня в день звучит ни одну сотню лет и поэтому же является неотъемлемой частью жизни людей. Это как восход или закат, люде же не задаются вопросом «почему взошло солнце?». 3. Здесь присутствует манипуляция массовым сознанием. 4. У одного из главных героев из-за всего увиденного нарушение с психикой, поэтому его действия несколько не предсказуемо и спонтанно.