Слушаю как плохие, так и хорошие рассказы. Хорошим палец вверх, вторым ничего. При этом понимаю, что моя оценка может не совпадать с мнением других. Также понимаю, что в обоих случаях автор и чтец старались над историей, (скорее всего) вкладывали душу и (точно) время. Даже объективно плохие рассказы требуют творческих усилий. Всё это труд. А вы, несмотря на то что контент бесплатный, пишите «гавно». Ведь можно написать что-то типа: «не очень», «мне не понравилось», «на любителя» или подобное. А вы написала, то что написали. Следовательно, учитываю ваше отношение к творческому труду, вы как человек являетесь гавном. Примите это как данное. Чтец профессионал — тут согласен. (Сразу скажу, что отвечать не планирую)

Хорошие вопросы. История написана где-то год назад поэтому всё что закладывал могу не помнить… Прежде всего поделился своими мыслями о смерти, о поведение человека в экстремальных ситуациях и последствиях. Посыл серии в том, что добрые, честные и дружелюбные как правило погибают раньше, чем хитрые, жестокие и умные. Здесь гг исключение. Он прежде всего расчетливый и точно не дурак. В рассказах «Отец» и «Бунт» из этой же вселенной выживают как раз отморозки. Жестоко, но, как по мне, правдоподобно. Сказки стараюсь не писать) Спасибо

Почему они похищали именно девушек? Рон и Мария очень хотели детей. Девочек. Но Рон был бесплоден. (Это есть в тексте). На этом фоне у обоих и поехала кукуха). Понятное дело, что проблемы с головой были у обоих и до их встречи

У маньяков, психопатов и подобных как правило нет мотивации. Это люди с нарушением психики. Они наслаждаются самим процессом. Процессом пыток, убийств, какого-то психологического воздействия или давления и т. п. ВОЗМОЖНО для них это и есть своего рода мотивация, ведь в их руках чья-то жизнь и они могут поступить с ней как угодно. Что-то подобие «комплекса Бога»… При этом психи могут быть как умны, так и обделенные умом. Первые на свободе находятся гораздо дольше вторых, но при этом их гораздо меньше… Если вы не согласны со мной, то привидите НЕСКОЛЬКО примеров психопатов-маньяков с мотивацией

Прямое продолжение 1 часть 6 глава книги «Обратный процесс. Реки крови». Лучше читать! на автортудей. Книжка бесплатная. Солдат у машины (персонаж одного абзаца) — ближайший кто был из колонны.

Рассказ не без минусов. Но и вы не внимательны. О каких уликах речь? На видео человек был в маске. А дом куплен полгода назад. Прямых доказательств не было

На счет сумбура вы правы. Нигде нет пояснения, что сюжет рассказа линейно-параллельный относительно основной сюжетной линии мужа главной героини.

Этот вариант произведения является черновиком. При желании в сети можно найти полную версию романа для чтения.

То что среди хейтеров появился автор, это еще один хороший знак. И то, как у вас полыхает пятая точка лишь вызывает улыбку. Ну а если говорить серьёзней, то…

Если мне не понравился рассказ или книга я никогда не ставлю плохую оценку, потому что понимаю, что творческий труд, тоже труд. Автор в любом случае старался, как и чтец и другие. Нужно уважать всех, кто НЕ несет вреда. А вы хотите что-то доказать… но для чего, для кого? Возможно у вас подгорает из-за того, что вы завидуете, ведь ваша книга на 18 часов и имеет большой объем и вы действительно не спали ночами печатая текст, а какой-то рассказ на полчаса собрал больше лайков. Если хэйт из-за этого, то это мелко, глупо и бессмысленно.

Дальше. Единственное в чем я согласен с вами, это примером с картиной. Но дело в том, что продолжение уже как несколько месяцев загружено на литрес, ридеро и т.д. Оно бесплатно, если прочитаете можете написать ужасный комментарий, поставить низкую оценку, можете не читая проделать всё это, если это для вас важно. Проблема, из-за которой не выходит аудио продолжение, заключается в другом.

Пример с гуталином откровенная чушь. И даже объяснять не буду почему.

«…так как люди и так «хавают». И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…». Хорошо. Вы не «удивляетесь» почему люди слушают подобное, вы задаетесь вопросом, почему зритель слушает такое и при этом ему нравится? Правильно. Я ответил на это ИЗУМЛЕНИЕ, (подберите другой синоним если вам угодно) и ответ прозвучал: «Возможно ответ заключается в… оригинальности». Повторюсь. Оригинальность играет важную роль в произведение и поэтому выделяющиеся своими новшествами рассказы на фоне остальных привлекают внимание зрителя. Это ответ, пояснение на ваше негодование из-за чего «хавают». Попробуйте, поэкспериментируйте, придумайте что нет ни у кого. Даже в фэнтезийном мире можно изобрести что-то новое.

В любом случае я желаю успехов вам, в вашем творческом пути. Меньше негатива. Позитив куда круче).

То, что вы обратили внимание на данный рассказ уже хороший знак, и абсолютно не важно какую оценку поставили именно вы… С удовольствием оценил бы ваше творчество, но к сожалению, я не любитель фэнтези за редким исключением. Но если в аудио выйдет ваш короткий рассказ обязательно послушаю.

Возможно ляпы и недосказанность данного рассказа улетучится после прослушивания полной версии, которая, из-за определенных обстоятельств задержалась, но обязательно появится в следующем году. Возможно недовольства и вопросов будет еще больше, в любом случае продолжение выйдет в аудио формате и надеюсь ответит на недосказанность первой части.

И еще. Вы удивляетесь почему народ, как вы сказали «хавает» подобные произведения. Возможно ответ заключается в… оригинальности. Читатели и слушатели, коим являюсь и я, далеко не глупые люди и в большинстве своих комментариях честны, и понимают, что современной художественной литературе очень не хватает оригинальности. Кстати, если вы знаете похожий рассказ, то обязательно поделитесь им)

Вы большая молодец что в таком мальнеком рассказе так глубоко капаете. Почему твари кушают людей, а не животных? Подобие вкусовых рецепторов сильно отличаются от человеческих, поэтому они улавливают разницу поглощаемых продуктов. Проще говоря люди вкуснее. Логично же кушать то, что вкуснее. Конечно они пробовали и животных. По сути в вашем вопросе уже был ответ. Дальше. Для них планета и является тем самым загоном для разведения и дабы люди это не осознали, был введен запрет на авиасобщение. Об этом говорится в тексте. Об интелекте в рассказе нет информации, поэтому не ясно умные они или нет. Инстикты если что есть и умных т. е. у людей. И вопрос к вам. Вы говорили что «у людей от этого мозг нестановится вкуснее» откуда вам известно что спинной мозг человека такой же на вкус что и животных?

Замечательно что вы задаетесь подобными вопросами. Объясняю: 1.Люди относятся к классу млекопитающие, и как большинство млекопитающих плохо размножаются в неволе. Даже мнимая свобода способствует росту популяции. 2. Спинной мозг является основной пищей из-за особенности строения ротового аппарата и позволял лишь затягивать, а затем с помощью жвал тянуть наивкуснейший корм. Это прописано в тексте. Представьте спагетти и как вы засасываете его, при этом с помощью жвал избегаете разрыва. Думаю так понятней. В этом году выйдет продолжение поэтому на счет остального спойлирить не буду.

Замечательно что вы задаетесь подобными вопросами. Объясняю: 1. В рассказе нет никаких вышек, и вообще кто сказал, что гул, та же сирена, имеет механическое происхождение. 2. Для большинства этот звук не представляет интерес потому что изо дня в день звучит ни одну сотню лет и поэтому же является неотъемлемой частью жизни людей. Это как восход или закат, люде же не задаются вопросом «почему взошло солнце?». 3. Здесь присутствует манипуляция массовым сознанием. 4. У одного из главных героев из-за всего увиденного нарушение с психикой, поэтому его действия несколько не предсказуемо и спонтанно.