Уважаемые слушатели! Рассказ действительно вырос из традиций русского мифотворчества. Я уважаю разные мнения и взгляды на сложную историческую ситуацию. Найдите и вы уважение к моей культуре. Поверьте, нападками, рассказами про ООН, высосанными из Новостей, вы не «отмените» ее в моем сознании, скорее напротив — укрепите. Поэтому сейчас это работает скорее вам во вред.
Очень верные слова! Я хочу лишь чуть от влечься от традиции, а может, нет. Вспомнилось только что. У Драгунского есть чудесный рассказ, где дети перечисляют, что они любят и по ходу сами определяют главное. И в конце остается «люблю котят и бабушку»))))
Вы правы. Взять хотя бы наставление герою: «возьми коня, уздечку не трогай!» Табу на материальное в стремлении к идеальному. Отказ от материальных ценностей, ассоциация их с проблемами и бедами. Это целая философия народной традиции.
На самом деле отличия в культурах огромны. Это не хорошо, не плохо. Это лишь разный менталитет. И знание чужих культур всегда помогало постичь собственную, а уважение к чужому, это в первую очередь гордость за свою.
Тема жизни, любви, счастья, поиск идеала в разных традициях — славянской, европейской, азиатской и т.д. — проблемы исследования, темы научных трудов, к сожалению, в комментариях дать развернутый ответ на ваш вопрос невозможно. Я могу порекомендовать научную литературу по фольклористике, а в более простой форме — это лекции Синявского, объединенные его учениками в сборник «Иван-дурак».
Большое спасибо за внимание к рассказу и мнение. Вы правы. Художественный текст имеет свойство к разным трактовкам через призму личного читательского опыта. Иными словами: картина в глазах смотрящего.
В рассказе два пространства: явь и навь. У них свои законы, то, что в нави хорошо, в яви невозможно. Ваня, охваченный чувством вины, невольно нарушает табу, открывает ворота в навь. Бабушка ли это? Его ли? В яви она нежить. Призванная реализовать недополученное при жизни. Да, близкие нуждаются в любви, она выше страха, ибо велика и над всем остальным.
Кот, страж между мирами в славянской традиции, встает на страже, он не зол на нежить, он лишь стремится, чтобы явь и навь, не соприкоснулись. Но…
И болезни героя в яви — это своего рода, попадание в навь. А вот уход Вани в тридевятое царство мне самой объяснил внимательный читатель: не мог выбрать с кем остаться и…
По поводу любви… тут, пожалуй, правы слушатели. Она примиряет даже не примиримое. Она сильнее границ миров. Поиск ее в себе в первую очередь — главная идея. Мне очень радостно, что это почувствовали.
Когда я пишу, я не всегда сама до конца осознаю, куда идет история. Мои герои «рассказывают» мне о себе. Я лишь доношу все, что с ними произошло, до читателей-слушателей. Я отвечаю за подачу, сам сюжет за рамками моей воли, словно так случилось, а я не могу это поменять, ибо не я это придумала.
На счет отрицательных героев и молодежи. Ребенок не рождается дурным. Он вбирает то, что вкладывают. Но, думаю, вы согласитесь, что в массовой культуре, действительно, идет романтизация отрицательных персонажей. Я в свое время посмотрела «Джокер» с прекрасными актерами, режиссером… и вообще фильм на высоте. Но если внешнее очистить до фабулы… Мы видим реабилитацию зла.
А сказка всегда была направлена народной мудростью на то, чтобы слушатель мог отличить добро от зла.
Простите мне мою многословность, но вы вместе со слушателями подняли очень важные, острые проблемы. Да, в двух словах в комментариях их не решишь, но молчать нет сил.
Еще раз спасибо за неравнодушие.
Большое спасибо за такие теплые, вдохновляющие слова. Это написано в рамках Турнира городского фэнтези на тему: «Все любят котиков». Там жесткие условия жанра, темы, ограничения по знакам и две недели на написание. Обычно в заданных рамках всегда работается легче, чем собрать себя в кучу под настроение))) Благодарю, что находите время поддержать меня в комментариях.
Большое спасибо за внимание к рассказу и подробное мнение с такими важными мыслями. Да, мы становимся свидетелями утраченного. Наше детство не похоже на детство наших детей. Все меняется.
Уважаемый слушатель, как говорит мой десятилетний племянник: " У каждого свой вкус, свой путь". Ребенку это понятно, думаю, поймете и вы, взрослый и сформировавшийся человек.
Аудиокнига размещена в свободном доступе. Это мое хобби. Думаю, и у вас есть какие-то творческие увлечения, результаты которых одним понравятся, а другие будут выражать свое разочарование унылыми скобочками.
Так или иначе, на конкурсе фантастических рассказов «Квазар» этот рассказ победил во всех четырех номинациях, но, разумеется, как говорит мой десятилетний племянник… )))))
Послушайте классику, не тратье свое драгоценное время.
Боюсь пауков до паники) Но рассказ прослушала с интересом. Автор очень добрый к своим героям. У другого девочку бы под ванну утащили, а в папашу яйца отложили. Кристина противная со своим фитнесом)
Спасибо за рассказ!
Благодарю Вас! Очень интересный взгляд. Есть над чем задуматься.
Я, насколько помню, писала скорее в направлении стокгольмского синдрома. Думаю, о журналисте она тревожилась и в ее монологе горечь о равнодушии полицейских и сказано об этой ситуации с некой горькой иронией.
Муж ее подвел, отсюда и решение. А остальное… Наверное, слабость и подавленность перед мистикой. Надо вернуться к сюжету и написать продолжение. Спасибо!
Тема жизни, любви, счастья, поиск идеала в разных традициях — славянской, европейской, азиатской и т.д. — проблемы исследования, темы научных трудов, к сожалению, в комментариях дать развернутый ответ на ваш вопрос невозможно. Я могу порекомендовать научную литературу по фольклористике, а в более простой форме — это лекции Синявского, объединенные его учениками в сборник «Иван-дурак».
В рассказе два пространства: явь и навь. У них свои законы, то, что в нави хорошо, в яви невозможно. Ваня, охваченный чувством вины, невольно нарушает табу, открывает ворота в навь. Бабушка ли это? Его ли? В яви она нежить. Призванная реализовать недополученное при жизни. Да, близкие нуждаются в любви, она выше страха, ибо велика и над всем остальным.
Кот, страж между мирами в славянской традиции, встает на страже, он не зол на нежить, он лишь стремится, чтобы явь и навь, не соприкоснулись. Но…
И болезни героя в яви — это своего рода, попадание в навь. А вот уход Вани в тридевятое царство мне самой объяснил внимательный читатель: не мог выбрать с кем остаться и…
По поводу любви… тут, пожалуй, правы слушатели. Она примиряет даже не примиримое. Она сильнее границ миров. Поиск ее в себе в первую очередь — главная идея. Мне очень радостно, что это почувствовали.
Когда я пишу, я не всегда сама до конца осознаю, куда идет история. Мои герои «рассказывают» мне о себе. Я лишь доношу все, что с ними произошло, до читателей-слушателей. Я отвечаю за подачу, сам сюжет за рамками моей воли, словно так случилось, а я не могу это поменять, ибо не я это придумала.
На счет отрицательных героев и молодежи. Ребенок не рождается дурным. Он вбирает то, что вкладывают. Но, думаю, вы согласитесь, что в массовой культуре, действительно, идет романтизация отрицательных персонажей. Я в свое время посмотрела «Джокер» с прекрасными актерами, режиссером… и вообще фильм на высоте. Но если внешнее очистить до фабулы… Мы видим реабилитацию зла.
А сказка всегда была направлена народной мудростью на то, чтобы слушатель мог отличить добро от зла.
Простите мне мою многословность, но вы вместе со слушателями подняли очень важные, острые проблемы. Да, в двух словах в комментариях их не решишь, но молчать нет сил.
Еще раз спасибо за неравнодушие.
Аудиокнига размещена в свободном доступе. Это мое хобби. Думаю, и у вас есть какие-то творческие увлечения, результаты которых одним понравятся, а другие будут выражать свое разочарование унылыми скобочками.
Так или иначе, на конкурсе фантастических рассказов «Квазар» этот рассказ победил во всех четырех номинациях, но, разумеется, как говорит мой десятилетний племянник… )))))
Послушайте классику, не тратье свое драгоценное время.
Спасибо за рассказ!
Я, насколько помню, писала скорее в направлении стокгольмского синдрома. Думаю, о журналисте она тревожилась и в ее монологе горечь о равнодушии полицейских и сказано об этой ситуации с некой горькой иронией.
Муж ее подвел, отсюда и решение. А остальное… Наверное, слабость и подавленность перед мистикой. Надо вернуться к сюжету и написать продолжение. Спасибо!