Вот уж точно: небо синее, трава зеленее. А вам напомнить а той куче нечитабельного мусора, которую приходилось брать людям в нагрузку к «доставаемым» книгам? Ну, хоть не расстреливали в последнее время. Еще Маргарита таким литераторам окна била))) Я уважаю ваше право на мнение, но оно все равно так и остается мнением.
Да что вы, боже мой. Мне очень важны мнения по моей работе. Я знаю, что совершенству нет предела, но хочется.))) Я знаю, что такое тембр чтеца. Я сама очень придирчива к этому, например, обожаю начитки Игоря Князева и совершенно не могу слушать О. Булдакова. При всем, что я отмечаю его высокий профессионализм, просто не могу принять именно тембр. Так что тут все очень индивидуально и никаких даже вопросов быть не может. Не идет и не идет. Спасибо за обратную связь.
Вот смотрите, с одной стороны у вас: «Знаете, членов жюри порой отбирают по странным принципам. В советские времена в каждом жюри вплоть до Президиум Академии наук непременно должны были быть представители рабочего класса и колхозники.»
С другой — «Публика — то самое жюри, только более строгое и неподкупное.»
Значит, и с колхозниками все в порядке. Так?
Далее. Публика, как видите по комментариям, не полностью разделяет ваше мнение.
А про убогое жюри… Ну, знаете, так оскорбительно о незнакомых людях… Впрочем, не удивлена.
Что ж, каждый имеет право на мнение. Другое дело, есть ли право на развеску ярлыков. То, что Седов — писатель-фантаст, «сказали» три отборочных этапа и решение жюри.
Про пошлость… Определение вижу, но относительно текста оно относительно.
А вот про конкурс в дурдоме — это, знаете ли, цинизм. И после такого заявления читать от вас про нравственность… Ну, спорно, спорно…
По поводу аннотации, вы абсолютно правы. Это мой прокол. Я только начинаю осваиваться на сайте. Обязательно учту на будущее. Есть такие тексты, которые вызывают вопросы и не дают ответы. Быть может, автору было важно вызвать движение мысли читателя, эмоциональный отклик. Быть может, писалось для раскрытия себя самого. Конкурс для начинающих писателей. Это их первые успехи. Я хочу, чтобы аудитория имела возможность видеть разную литературу. Мы всегда можем прочесть-услышат классиков. Но это наш сегодняшний день. Сергей подарил мне сборник рассказов-финалистов. Мне было очень интересно узнать сегодняшних авторов.
Я вообще — кремень.
Ну вы же сами пишете, что такое время, что ХОЧЕТСЯ оптимизма. Как можно обвинять автора, что он в это же время чувствует то, что отражает в творчестве? А что тогда мы скажем Сенчину? Сальникову? Елизарову? Давайте запретим Достоевского, как он мог так о русском типаже? Гоголя… что за чертовщина? Давайте включим «Аншлаг». Ну понятно же из названия… Но спасибо, я буду подробнее писать аннотации. Оптимистическое у меня в озвучке тоже есть.
У Виктории, кроме начитки, 2 рецензии на этот рассказ, одна разгромная, другая, как раз опровергающая и объясняющая, почему этот рассказ достоин внимания. В вашем комментарии кроме вкусовщины нет никакого объективного обоснования минусу. Сергей Седов станет популярным, потому что автор смел, разнообразен, работает над собой и пишет. А пошлятина, простите, это нечто другое.
Состав Основного жюри:
Шимун Врочек
Александра Черчень
Василий Головачев
Софья Ролдугина
Вячеслав Бакулин
Артем Каменистый
Владимир Ларионов
Но вам, разумеется, виднее, кто они, какие они и даже что мне понравится, а что нет.
С другой — «Публика — то самое жюри, только более строгое и неподкупное.»
Значит, и с колхозниками все в порядке. Так?
Далее. Публика, как видите по комментариям, не полностью разделяет ваше мнение.
А про убогое жюри… Ну, знаете, так оскорбительно о незнакомых людях… Впрочем, не удивлена.
Про пошлость… Определение вижу, но относительно текста оно относительно.
А вот про конкурс в дурдоме — это, знаете ли, цинизм. И после такого заявления читать от вас про нравственность… Ну, спорно, спорно…
Ну вы же сами пишете, что такое время, что ХОЧЕТСЯ оптимизма. Как можно обвинять автора, что он в это же время чувствует то, что отражает в творчестве? А что тогда мы скажем Сенчину? Сальникову? Елизарову? Давайте запретим Достоевского, как он мог так о русском типаже? Гоголя… что за чертовщина? Давайте включим «Аншлаг». Ну понятно же из названия… Но спасибо, я буду подробнее писать аннотации. Оптимистическое у меня в озвучке тоже есть.
Вот это просто идея для фантастического рассказа здесь и сейчас.))))