Добавлю. Подъем без баллона, который мог кого-то спасти(это по вашему мнению), было его решением, он так решил, и не потому, как вам кажется это бравадой, ленью или еще чем(раз уж вы обвиняете в этом действии), а потому, что он принял такое решение в тех условиях! Он счел это оправданным!

Диванный эксперт, вы представляете специфику гида в условиях подъема на эту гору? Ваши рассуждения -бездарная попытка(говоря вашим языком) делать выводы. Баллон он видите-ли не взял, почти в каждом посте об этом упоминаете. Человек думающий, поймет, почему он его не взял, а именно потому, что ему хватало здоровья идти без него, а тащить лишнее-это риск не подняться, там лишний грамм считается, да даже в простых походах, туристы у зубных щеток ручки отпиливают, борясь за снижение снаряги.
Так вот, гид, в этих условия, не есть гид в общепринятом понимании, типа экскурсовода. В условиях подъема на такие вершины -это скорее помощник, подстраховка. Человека, идущего на такой подвиг, как подъем на самую высокую точку земли, нельзя назвать туристом, это подготовленные морально, финансово и физически люди, отдающие себе отчет в рисках. И писать, что ни откого мол ничего не зависило, дескать они отдали бабки, и теперь гид пусть батрачит -это так же глупо, как и ваша оценка книги «Восхождение», -такая же некомпетентная, предвзятая