МДС когда-то была интересным проектом, пока звуковым сопровождением не стали глушить чтеца…
Для желающих прочитать текст рассказа:
www.litmir.me/br/?b=569880&p=67

Действительно пугали! Сейчас же пугать не нужно. Если рыбу распугивать, то поклёвки не будет.
ЭКОЛОГИЯ
Количество детей инвалидов (от рождения — до 18 лет) в России увеличилось на 98 тысяч за 6 лет — 519 тысяч (2010 год), 617 тысяч (2016 год). Количество специальных школ для детей с умственной отсталостью за последние 50 лет возросло в 14 раз.
Живу в Татарии, смотрю новости по телевизору. В 6 районах Татарстана вымерли все пчёлы. Несознательные насекомые летали на поля обработанные пестицидами… Аграрии говорят, ничего страшного, продукция будет достаточного качества. А страшны только арбузы, привезённые с юга — ими можно отравиться непосредственно! И кому какое дело как эти продукты, съеденные сейчас, отразятся на рожденных детях в последствии?
Не надо экологией пугать, нужно заботиться о доступной среде обитания для инвалидов, мы же гуманисты!
ИНОПЛАНЕТНЫЕ ЗАХВАТЧИКИ
Тут всё просто, Пентагону необходимо было урвать свой кусок от бюджета США.
ВОССТАНИЕ РОБОТОВ
Вообще роботы это помощники человека. Да и сколько они убили людей, так человек 10, если не считать «Эрликон GDF-005». Тогда погибло девять южноафриканских солдат и ещё 14 получили серьёзные ранения. У кого ошибок не бывает? А так, внедрение боевых автономных роботов планируется после 2030 года…
Роботы сейчас только, в основном, следят за нами, причём умеют узнавать людей без всяких чипов — так удобней искать преступников. Следят за банковским счетом, за поведением, за предпочтениями… Но уже научились выписывать штрафы за превышение скорости и неправильную парковку. Китайцы пошли дальше — они доверили роботам оценку индекса социальной ответственности, от которого зависит и оклад, и желательность продвижения по карьерной лестнице, и процентная ставка по кредиту. Вот тут бы и спросить, пока роботы думать не имеют возможности: А кто ROOT?
Но зачем, если за полвека те опасения не сбылись на 100 %?

ПО АУДИОКНИГЕ
Чтец мне понравился, скорость выставил +20%
О сюжете. Буржуи пишут законы для своей выгоды, поскольку являются правящим классом. Отсюда и понятия правообладание авторским правом стало сродни праву первой ночи…
Кстати, кто помнит тот Грушинский фестиваль на котором оказалось, что не только приехавшие не имеют права петь песню у костра «Изгиб гитары жёлтой», но даже сам автор Олег Митяев, перед тем как её спеть со сцены, должен заплатить какую-то сумму правообладателю?

Прослушал 35% и пришёл к выводу, что само произведение младшего школьного возраста. То есть, где то, что то автор услышал, а потом пытается объяснить что понял. Как в том анекдоте:
Совсем маленькие девочка и мальчик рассматривают книгу Брема «Жизнь животных». Заспорили:
– Может!
– Не может!
– Может!
– Не может. Пойдем, спросим бабушку.
Прибегают на кухню.
– Бабушка, у тебя могут быть дети?
– Ну что вы, милые, конечно нет.
– Я же тебе говорил, что она самец!

Прослушал 31%. Дальше слушать желания не испытываю…
Действительно фантастика на фантастике! Подскажите что фантастичнее: зажигалка Zippo, сохраняющая работоспособность месяцами, или дикарь, качающий воздух мехами по 8 — 16 часов ежедневно? Какой же всё-таки народ достался г.г. покладистый, просто мечта белого господина.

Европеец учит людоеда, что не хорошо убивать и есть людей. Людоед спрашивает у европейца:
— Говорят у вас была большая война, много людей убили, это правда?
— Да, больше 30 миллионов.
— И что, всех съели?
— Нет, мы вообще людей не едим!
— А зачем тогда убивали?..

Автор придумал новое словечки — «урбанутый»! Добавлю в словарь…

В главе 05 Эль Шорр искажает факты, говоря что слово «недочеловек» придумали арийцы. На самом деле его сконструировали англосаксы.

Термин «Untermensch» был заимствован нацистами из книг американского расового теоретика Лотропа Стоддарда, который в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле. Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам (таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатым), а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»).

<<для такого небольшого рассказа это достаточно объёмная тема для размышлений.>>
Совершенно верно, основная концепция — это разделение людей на высших и служебных, вытекающая из теории народонаселения Мальтуса. Служебный человек обладает ограниченным самосознанием; его продолжительность жизни, внешний вид и размножение находится под внешним контролем; потребляет дешевый корм (например ГМО). В данном рассказе обыгрывается тема питания, но самое интересное о что статьи о пользе суррогатов регулярно печатаются далеко не только в фантастике! Ещё до перестройки читал статью, кажется в «Комсомольской Правде», какие мы в СССР дикие люди и едим натуральное сливочное масло (а там жира 72%!!!), когда в просвещённой Европе уже давно перешли на душистые маргарины!

Кстати, " Пища богов" — с таким названием написан фантастический роман Герберта Уэллса 1904 года и сняты два фильма (в США 1976 г. и Канаде 1989г.).

<<Стоит ли идти на смерть ради сохраниеия жизни противника?>> (орфография сохранена).

Вопрос не корректный.

Предатель, в звании полковник, сам как раз и не собирался умирать. А вот жизнями своих сослуживцев целой эскадры, в том числе с <<трогательно юными лицами, как у всех нынешних рядовых>> решил пренебречь. И даже не раскаивался об этом перед казнью.
Побудительный мотив главного героя:
<<Я видел, как мы в беспорядке отступаем, оставляя парсек за парсеком, я видел вражеские клинья, забитые глубоко в нашу оборону среди звезд, что еще светились золотым, и тогда уже понял, чего следует ожидать.>>
… и реакция:
<<Моей конечной целью был плен. Они… хорошо обращаются с пленными. Со временем я бы вернулся к Элис… А разве моему народу не понадобятся посредники? Или руководители?
… Будет ли моя статуя стоять рядом со статуями Джефферсона и Линкольна?>>

Правильный вопрос звучит так: Стоит ли предавать своих, ради прислуживания противнику?

<<<Как будто специально собрали кучу отморозков.>>>

Именно такое впечатление и создаётся первоначально. Но, к концу рассказа становится ясно, что это только взгляд конкретного действующего лица, от имени которого ведётся повествование, для которого лопотуны:
<< — Дикари, — фыркал я. — И вообще чудовища. Прибереги свою симпатию для славных, нежных, изголодавшихся по ласке человеческих созданий, вроде меня.>>
И переживающим, что:
<<может быть, Слопса и не объявят «самой замечательной личностью века». Возможно, он не захочет, чтобы о лопотунах стало широко известно. А кроме того, он свинья — женился на моей девушке.>>

Думаю, что здесь автор просто изучает местечковый характер.

Пока слушал книгу, часто вспоминал анекдот:
Заходит в бар абсолютно обнажённая дама. Подходит к барной стойке, присаживается… Бармен на неё внимательно смотрит. Она ему:
— Ну че уставился? Голой женщины никогда не видел?
Он:
— Да женщину-то я видел. Мне просто интересно, откуда вы деньги доставать будете…

Проглотил таблетку и сразу стал УМНЫМ!
… «а чем я вообще хочу заниматься?» и " Что я буду делать с 450 таблетками?" — «можно продать по 500 долларов за штуку...»

Нет, лучше съем сам и стану великим как — Кодак, Форд, Гувер, Байер… Идей куча, но на любую ушёл бы вагон времени и денег.
И что же, спросил я себя, мне осталось? Ну, что тут думать? Делать деньги. Делать деньги… как? Названивая по телефону. А?

— Игра на бирже, придурок.
*****
День первый.
«Стартовый капитал 7 000 долларов.
К закрытию торгов в этот первый день у меня на счету было больше 20 000 долларов. Минус стартовые 7 000 и комиссионные выходило, что за день я сделал около 12 000 долларов (как свободный автор, я столько зарабатывал за полгода) ».

День второй.
«К полудню я уже имел 35 тысяч долларов, это было круто, но...»

И тут главный герой вспоминает, что при капитализме необходимо сначала взять кредит! Банки не предоставили значительную сумму, поэтому пришлось обращаться к бандиту.

«Короткий срок. Пять платежей, пять недель, двадцать две тысячи за раз. Я буду приходить к тебе домой каждый… — он замолчал, глядя на конверт, — …каждую пятницу, утром, начну через две недели».

То есть, взял 100 тысяч долларов, отдать 110 тысяч долларов — так то. Пока гулял «акции, которыми я владел, сильно выросли в цене, увеличив мой базовый капитал до 50 тысяч.» + $100 000 = $150 000!!!
«и поздно вечером достиг апогея… где-то к четверти миллиона».

Дальше главный герой бежит хвастать: "— Я торговал из дому через Сеть, используя программный пакет для трейдинга, который купил на Сорок Седьмой-стрит. За два дня я сделал около четверти миллиона."

(Школьник оценит состояние так:
В наличие — $250 килобаксов
Долг — $110 килобаксов
Итого — $140 килобаксов)

Мог ли главный герой наспекулировать без кредита $250 килобаксов (без долгов), потратив ещё пару дней на торговлю из дома?
Конечно нет!
Во первых — кредит необходимо брать обязательно! (пропаганда).
Во вторых — книга была бы не такой интересной…

Приятного прослушивания!

Да уж, классика фантастики, а что бы послушать поставил скорость 1,25х…

Классика английской литературы — про умных господ и послушных слуг — основа западной цивилизации.

Если англичанин встретит более развитую цивилизацию, то он сразу будет ей служить и выполнять её желания не смотря на своё не понимание приказов. Даже если нужно пожертвовать существованием жизни на планете Земля, нет ни каких причин жалкому слуге ослушаться воли высшего господина.

— Основной подтекст:
А пока на Земле господами считают себя англосаксы и остальные народы должны их боготворить…