Прошу прощения, что вклиниваюсь в это обсуждение, однако хочу высказать своё мнение, так как обсуждение пока ещё здесь не запрещено и собственное мнение может быть не только у Вас, но и у сотен других слушателей.
Книги, выставленные на сайте, слушают не только в России, аудитория слушателей большая. Эта аудитория в основном состоит из людей правильно говорящих по-русски, по комментариям это заметно. Так как сайт русскоязычный, сайт не для прослушивания в узком семейном кругу, начитка должна быть на правильном, литературном русском языке. Слова должны быть прочитаны так, как их написал автор и как они читаются на русском языке, а не так, как взбредёт в голову очередному«чтецу». Книги, начитанные к примеру, Сергеем Чонишвили, Вениамином Смеховым, Борисом Щербаковым, многими другими профессионалами(всех не перечислишь), не имеют такого повального отторжения у слушателя, как начитанные большинством непрофессионалов. Профессионал действительно трудится, он предлагает слушателю начитку грамотным русским языком и с правильной интонацией. Что предлагает основная масса непрофессионалов: исковерканный русский язык, массу неверных ударений в словах, кто-то что-то жуёт во время чтения, кто-то ещё и некоторые звуки не выговаривает, ну а некоторые и сложные слова правильно прочитать не могут, похоже, что книга у них только появилась в руках. В результате получается не проделанный труд, а откровенная халтура. С таким отношением к своему труду эти люди превращают сайт во что-то третьесортное. Проще всего сказать: не нравится — не слушай. Труднее-работать над собой, стараться приближать свою начитку к профессиональной. Не можешь делать-оставь это и не позорь себя, читай детям своим дома. И если начитка откровенно плохая, её и называют плохой. Я вообще не понимаю: зачем делать то, что не получается. И дело не в том, что такие халтурщики делают даром, а, значит, им все простительно, а в том, что у незрелой аудитории они формируют безвкусицу.
это моё личное мнение, которое я имею права высказать.
Смычковый инструмент виола, популярный во времена жизни Рубенса, как вы пишете, звучит иначе. Это звук льющейся воды, выливаемой из одной емкости в другую.
Эта дама еще и детское читает, и политическую литературу!!! Нет бы сначала фефекты фикции исправить, так туда же, в чтецы. Найдите её в списке чтецов и смело минусуйте.
Парень, грех читать такие произведения, как «Судьба человека», «Белый Бим...» твоим голосом! К тому же ещё и несколько звуков не выговариваешь. Займись чем -нибудь другим, где больше молчать надо.
Документальные факты, письма, воспоминания современников,- все это хорошо приправлено фантазией автора, и получился увлекательный спектакль. Единственно, что немного раздражает-в каждой серии звук льющейся воды. Слишком часто. Прослушала с удовольствием. Все-таки профессиональная озвучка-это прекрасно!
Классики детективного жанра Эдгар По, Артур Конан Дойл, и употребление слова «косит»! Нет слов… А уж путаница в датах жизни писателей и публикации их произведений-это вообще нечто. В школе для начала поучиться надо было бы, а потом на серьёзных сайтах отзывы оставлять.
После Вашего комментария отвлеклась от своей книги и переключилась на эту, ради любопытства. Даже и слов для оценки чтения не нахожу, согласна с Вами полностью.
Прослушала из 15 часов 13%. Интересно слушается, как и многие книги на исторические темы. Жаль только, что никто не знает, сколько в таких произведениях исторической правды. По поводу чтицы ничего негативного сказать не могу, читает стараясь, под профессионала. Но вот такой смешной нюансик: сложное для её произношения слово читает почти по слогам.
Света! Я об этом писала многократно. Если Стельмащук непрофессионал и уродует книги-это одно, но если профессионал позволяет себе такое-это говорит о его наплевательстве, типа, извините за грубость, пипл все схавает. С профессионала и спрос другой, тем более с профессионала ещё советской школы. Классический тембр голоса сохранился, а остальное кануло в Лету. Устал, не можешь-стар стал- откажись от озвучки и не зачеркивай своё достойное прошлое.
Света! Он не без души читает, а с абсолютно неправильной интонацией. В вопросительных предложениях к концу интонацию понижает, восклицательные делает повествовательными. Он путает интонацию, из-за этого его порой трудно понять. И последние слова в предложении читает на скорости, гораздо большей, чем все предложение, порой и проглатывает целые конечные слоги. Я об этом уже несколько раз писала, но его почитатели все время в меня тапками кидают. Старая школа чувствуется, но в последние годы он халтуру выдаёт. Кто в возрасте, вспомните, как читал Игорь Ильинский, а ведь далеко не молод был! Малый театр- это как сейчас говорят, бренд.
Ну что же это такое! Только выберу книгу, включу, а понять ничего невозможно, словно совершенно пьяный человек читает. Уж бог с ним, с акцентом, но хоть слова произносить бы членораздельно научился, горе луковое!
34%прослушала, с большим удовольствием. Обязательно дослушаю до конца, причём предисловие не попустила, это важно. Вспоминаю фильм Формана «Амадеус», книга на фоне фильма кажется все более и более правдоподобной. Чтение книги отличное, спасибо.
Книги, выставленные на сайте, слушают не только в России, аудитория слушателей большая. Эта аудитория в основном состоит из людей правильно говорящих по-русски, по комментариям это заметно. Так как сайт русскоязычный, сайт не для прослушивания в узком семейном кругу, начитка должна быть на правильном, литературном русском языке. Слова должны быть прочитаны так, как их написал автор и как они читаются на русском языке, а не так, как взбредёт в голову очередному«чтецу». Книги, начитанные к примеру, Сергеем Чонишвили, Вениамином Смеховым, Борисом Щербаковым, многими другими профессионалами(всех не перечислишь), не имеют такого повального отторжения у слушателя, как начитанные большинством непрофессионалов. Профессионал действительно трудится, он предлагает слушателю начитку грамотным русским языком и с правильной интонацией. Что предлагает основная масса непрофессионалов: исковерканный русский язык, массу неверных ударений в словах, кто-то что-то жуёт во время чтения, кто-то ещё и некоторые звуки не выговаривает, ну а некоторые и сложные слова правильно прочитать не могут, похоже, что книга у них только появилась в руках. В результате получается не проделанный труд, а откровенная халтура. С таким отношением к своему труду эти люди превращают сайт во что-то третьесортное. Проще всего сказать: не нравится — не слушай. Труднее-работать над собой, стараться приближать свою начитку к профессиональной. Не можешь делать-оставь это и не позорь себя, читай детям своим дома. И если начитка откровенно плохая, её и называют плохой. Я вообще не понимаю: зачем делать то, что не получается. И дело не в том, что такие халтурщики делают даром, а, значит, им все простительно, а в том, что у незрелой аудитории они формируют безвкусицу.
это моё личное мнение, которое я имею права высказать.