Ну творить-то я по -любому буду ;) Несколько покоробило ваше утверждение, что-де этот рассказ хуже, чем моя фантастика. Но если ваша претензия не к рассказу, а к жанру в целом, то тут уж ничем помочь не могу. Разве что посоветовать почитать, например, «Формалин» yun.complife.info/formalin.pdf или «Призрак» yun.complife.info/ghost.pdf — это и фантастика, и детективы.

Да-да — я тоже отметил, что голоса главных героев звучат идеально, и уже просил передать им мою благодарность.

Собственно, Коломбо и был источником вдохновения.
А чем, по-вашему, детектив хуже фантастики?

Еще как можно. Подтверждено личным опытом.

Насчет того, что заслуживает человечество, вы очень верно подметили. «У меня 2 сценария будущею — оптимистический и пессимистический. Оптимистический — это ядерная война, а пессимистический — если все и дальше будет идти, как идет» © мой.

Можете еще ознакомиться с другим раскрытием темы: «Точка возврата» yun.complife.info/restore.pdf (Аудиоверсии пока что нет.)

Делитесь ссылкой с другими. Обидно, что у всякого трэша сотни комментов, а у этого рассказа так мало.

Вот отож, там лимит. И если ИИ выбирает неправильную интонацию, то хрен ему объяснишь, как надо. Но вам же никто не запрещает взять текст с сайта автора и скормить его ИИ. Если получится хорошо, присылайте ссылку ;)
Бумажных книг я уже много лет даже не видел ;) Естественно, все чтение с экрана, и это намного быстрее, чем слушать. Но уж если слушать, то, на мой взгляд, качество должно быть идеальным, как мало кто даже из людей умеет, да.

А вы знаете ИИ, способный хорошо озвучить большой текст?

Абсолютно нет. Никогда не слышал о таком авторе.

Все, что есть на английском, см. на сайте автора george-right.complife.info/ Из аудио там только подкасты.

А вы пинайте Бельчикова, чтобы он больше озвучивал ;)

История не про мясо (хотя формально, конечно, именно про него), а про человеческую психику. И произведения у меня весьма разные по темам и настроению, даже те, что представлены на этом сайте.

У вас сломана нога, вы не можете встать, и нет никаких инструментов. Перед вами банкомат, специально сконструированный так, чтобы его не могли вскрыть злоумышленники. Ломайте.
Семья Фернандеса. См. ссылку на обзор.

Ваш звонок очень важен для нас.

Нет, разумеется. Это то же самое другими словами. Без стальных нервов не получится сохранить достоинство и самоконтроль, а комплексы несовместимы со здравым смыслом.

Специально для тех, кто не в состоянии осилить повесть нормальной длины — краткое содержание за 7 минут в изложении ИИ ;) notebooklm.google.com/notebook/780095ad-a272-4ceb-bdbb-023914f03182?artifactId=9360f9fc-531a-41c8-bf88-2ff795d415f8

Если вам нравится стиль Джека Лондона, послушайте еще «Конец пути».

Нет. Просто люди, сохраняющие здравый смысл, достоинство и самоконтроль.

Вы с какой планеты? У вас там какая-то другая версия русского языка, в которой слова имеют противоположное значение? Даже если вы не видели весь тред, поскольку модераторы тут уже потерли половину — это все равно не объясняет подобных, мягко говоря, аберраций. Эта особа, которую вы тут хвалите за «конструктивность», начала с того, что в совершенно омерзительной высокомерной манере абсолютно голословно и бездоказательно наехала на чтеца и принялась утверждать, что вся литература состоит из сплошных хзппи-эндов, «аргументировав» это произвольным списком из 10 произведений, минимум в одном из которых хэппи-энд отсутствует. На выпаде в мой личный адрес, что якобы мой герой спасся благодаря «чуду» (читай — роялю в кустах, а не чрезвычайно упорным усилиям и борьбе до последнего, как это было в сюжете на самом деле) — я уже даже внимание заострять не стал. И после этого с ее стороны была одна только все та же смесь примитивной демагогии (в чем таковая состояла — указывал) и отвратительного высокомерия («я взяла на себя труд посмотреть по вашей ссылке...» и т.п.), а в конце она договорилась до сексизма (апелляции к полу оппонента) — ниже падать просто некуда, ниже уже только матерная брань. Если ТАКОЙ стиль вы называете «конструктивным» и «отсутствием попыток унизить», то — мы явно из разных миров происходим.
Меня, кстати, особенно возмущает даже не само по себе высокомерие — я и сам высокомерен, когда для того есть основания — а именно что полная безосновательность такового. По вашему посту видно, что вы, по крайней мере, разбираетесь в теме выживания в тайге (намного лучше меня — я тут совсем не эксперт, в чем и не стыжусь признаться). А вот она не разбирается вообще ни в чем, о чем пытается судить «с ученым видом знатока». Ни в литературе, ни в реальной жизни.