А хищнИчество?)))

Ага, только порой этот голосок придаёт Фран нотку аутистичности)

Аниме заинтересовало, хотя и похоже на всех перерожденцев) нашёл ранобе, решил послушать, и все вроде бы прикольно, но…
РемЕсленник, свежевАть, хИщничество! Вроде и нечасто такие ошибки встречаются, но жутко режут слух. А в остальном все хорошо, спасибо за ваш труд!
P.S. Абсолютно не перевариваются бесконечные перечисления статов и навыков… Даже в мангах такие простыни читать сложно, тем более что информация там вся дублируется за исключением пары изменений за раз. Я так понимаю, что у автора оплата идёт за килознаки, потому он так ухищрчется?) Жаль, что эти произведения так многословны, как будто просто стримеры рассказывают)

Эх, ностальгия! Где-то стоит на полке эта книга, сколько раз в юности перечитывал) чтецу спасибо, отлично передал атмосферу!

Великолепная озвучка! Но рассказ откровенно слабоват, как будто подростковый фанфик по Лавкрафту…

У Лавкрафта есть такие произведения, где он, судя по всему, просто описывал свои сны: самому ему, пока он спал, сон казался супер-пупер крутым и исполненным смысла, а после пробуждения главное было записать)

Почитайте «Цифровой» Дяченко, там что-то сродни этому

Решил послушать, начитавшись восторженных комментариев, и разочаровался. Это даже не про даркнет и не про хакеров)
В лучшем случае это напомнило «Муви 43» и «Кому», но тут такая куча концентрированной мерзости, что создаётся впечатление, будто у автора не прошло подростковое увлечение извращениями и всякой чернухой а-ля «как разгружать фуры с младенцами»…
К тому же, судя по всему, автор сам не понял, что сделал в конце и как после всего закончить рассказ…
(!!! Далее спойлеры) в финале герой оказался «парализован» всезнанием, он мог только знать все обо всем, но даже в уме применить ничего не мог… Но способность мыслить у него точно осталась, тогда почему все так вышло? Почему он не использовал способ устроить себе амнезию и выйти из комы? ).
ГГ вроде взрослый, даже почти пожилой, но умом совершенно незрелый, плюс причиной всему девушка и ревность, т.е. в итоге все его усилия и действия просто ради выпендрежа… А то, что его не смутило, что на первом же форуме в первый же день он нашёл чела, готового помочь, говорит о крайней степени наивности на фоне отчаяния.
А путь к тихому дому — ритуал сродни вызову «матерного гномика» и «пиковой дамы» с таким же нелепым набором всяких атрибутов и действий. И, видимо, автор сам особо не вникал, как именно информационное поле загружается в мозг — главное, добавить побольше мерзости и сшить пару детей, чтобы впечатлить читателя и отвлечь от вопросов)
В общем, немного не моё, но чтецу спасибо за прекрасное прочтение!

Озвучивание как всегда на высоте, но сам рассказ для меня — потраченное впустую время. Несмотря на хороший слог и построение, не вызывает ни сочувствия, ни страха, ни напряжения… не над чем задуматься, после себя оставляет только неприятное послевкусие. Писалось, чтобы написать

Прочитано, как всегда, отлично! Но сам рассказ довольно глупый. Во-первых, у них полиция себя так не ведёт, разве что этот мужчина говорил со своими представлениями о полицейских у себя в голове.
А, во-вторых, совершенно ничего не ясно — умер он, или его закопали? Почему его не начали искать? Кто ему оставил работающий телефон? Кто копался снизу? В общем, страшилка ради страшилки

Тоже сразу фильм вспомнил, и про полицию, которая даже звонки про «заказать пиццу» не сбрасывает, а расшифровывает. Все очень непонятно и нереальнр

Напомнило медсестру Голлум из саус парка)) а так все понятно было с самого начала, и на 100% подтвердилось после рассказа о приживалах

Свет из иных миров уже экранизировали. Весьма странная вещь вышла...)

Как же меня забавляет этот приём у Лавкрафта и других писателей, когда к герою ломятся чудища, а он такой изо всех сил пишет записки) прямо как современные люди, которые все хотят заснять и успеть выложить в сториз)
И у меня закрадывается подозрение, что если Лавкрафт боялся морепродуктов, то Блох боялся колодцев) уже второй рассказ подряд с призывами «заколотите его!»)

Более странно, когда наоборот — рассказ от лица женщины, а читает мужчина (см. «Валькирия», например))

Занятно, я в детстве тоже такое придумывал на рыбалке — что если из воды будут для людей бросать приманку)) а рассказ хороший, и читают атмосферно. Единственное — надо с ударениями поработать, чтобы все слова правильно звучали, и «леска», а не «лёска»)

Хороший рассказ, атмосферный и грязный) и чтец молодец (разве что в самом начале немного покоробило слово «реднёк»). Конечно, финал был понятен практически сразу, но здесь это не главное.
P.S. Чем больше читаю американских авторов, тем больше замечаю их схожесть в повествовании и отношении к жизни в целом

О, да) и по-новому взглянул на историю с костюмом гориллы в сериале «По ту сторону изгороди»)

Да, судя по всему, Азимов ненавидел детей)

У Лавкрафта главное не неожиданные поворты, а атмосфера)