«голубое небо» это лишь «описание того что есть». если нет знания о голубом небе — «голубого неба» нет. для зайца голубого неба нет, а для фермера очень даже есть. так и у ЖИЗНИ нету цели и смысла, потому что она не смотрит из двух щелок в районе головы — в этом и прикол. ЖИЗНЬ ПРОСТО ЕСТЬ в миллиардах описаний. и этим описаниям можно придать смысл (другие описания), и это ничего не поменяет — потому что тогда смысл жизни придаст сама жизнь. а вы жизнь или не ЖИЗНЬ? Поэтому, есть «голубое небо» или нет, есть ли смысл или нет — и ДА, и НЕТ и ФИОЛЕТОВО. и это всего лишь описания наблюдателя в моменте. потому что «есть только то, что есть».

нет такого что «все ВСЁ видят». каждый видит только «то, что видит», но не ВСЁ. увидеть и описать всё невозможно, потому что ВСЁ постоянно меняется. поэтому в мире не 1 книга, а 100 000 000. Роберт мудрец, джняни, и говорит с позиции сознания, а там нет слов, разговоров, чаепитий, мнений, описаний, вопросов и ответов, раздумий, оценок, провокаций. там нет двух — где маленькое отдельное «я» сопротивляется большому неприступному миру. хотя никто не отрицает того, что может проявится в «вашем» поле — чувства, ощущения, эмоции, мысли и все эти формы присваиваются эго (МОИ мысли, МОИ чувства), и таким образом становятся частью космической игры, где нет «всех», где НИЧТО проявляется как ВСЁ. с позиции сознания нет действующих лиц, нет личностей, есть лишь не-я. но с точки зрения личности вокруг только личности в своих прекрасных тельцах. но всё что есть — лишь приходящие и уходящие видимости. это не понимается умом — это практика. что нужно понять уму? что нет ума? с наскока не получится. это не понимается за 1 секунду — вы всю жизнь смотрите на вещи «как научили» с позиции личности. Роберт говорит, что все ваши слова и мысли — лишь сон отделённости на ветру бесконечности, которые растворяются в покое и тишине, и только в этом может случится «нечто прекрасное».

интересно как Juliet обычно добирается в магазин, на работу и в кино? с помощью чего? предположу, что это туловище, руки, ноги, голова, которые принято называть телом. с головой уже договорились ваши работодатели, родители, друзья, подруги, авторитеты, учителя, интернет, реклама, налоговая (успешно выдала телу ярлык — ИНН) и прочие соц. программы. короче, все ваши мысли привнесены средой обитания и однозначно обусловлены жизнью, здесь вопрос КТО вообще не стоит. всё происходит само. ставится подпись в загсе, покупается билет в кино, слушаются звуки, дышится дыхание ) жизнь течет через вас без вас, хотите вы того или нет.

«У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я – счастливейший человек в мире.»
автор спит на скамейках, в коммунах, гуляет в париже без денег, ходит по барам и притонам. местами довольно много мерзких описаний — частей тела, болезней, испражнений, иногда это выглядит довольно достоверно, и это компенсируется большим количеством эротики и невероятным чувством юмора. слушается довольно легко, будто написано совсем недавно или хотя бы в 80-е, несмотря на то, что первая публикация 1934 года. После 33% хочется бросить слушать, но очередной виток юмора удерживает кнопку проигрывания включенной… «Всё что я хочу это читать, мечтать и трахаться».

ПРИНЯТО! не-сопротивление, принятие, отпускание. осталось всё это рассмотреть, а то эмоции такие легко-ускользающие, вроде есть, а вот уже и нет.
а эта ветка комментариев будет полезнее всей книги под которой они написаны :)

нет ничего кроме настоящего момента — его нельзя отвергнуть, это всё что есть, но это отдельная тема. а так то вообще все книги дополняют друг друга:) спрашиваю, потому что здесь кроме болтовни и притянутых за уши описаний не увидел самого метода.

пусть поднимаются — не так часто это бывает. а где по вашему метод раскрыт лучше всего, в какой книге?

что ж! зацепило про отпускание желания перемен, и давно его книжечки лежат, нужно погрузится сильнее. спасибо.

он просто гонит в формате ученого, сделал реферат и выдает себя за знатока. мы даже не знаем о каком опыте он говорит. но вы цепляетесь за «проблемы», за «обременения» и за «государство», но пока вы описываете жизнь подобным образом — это не закончится. люди всегда будут страдать от проблем, куда их вовлекло общество и они сами, недовольны государственной системой — суть которого угнетение собственного народа. и такова ваша точка зрения, потому что в этом нет выбора. как и нет выбора в эмоциях.

верю! но эта книга изложена странным языком: как будто есть выбор эмоций (сейчас, дружок, будешь весёлым), как будто вы можете как робот переключать эмоции — вот сейчас апатия, но лучше гнев, гнев дает энергию, а потом вы «хоп-хоп» и в смелость пошли и всё как по маслу — свобода от всех и всего.
можете поделиться приобретенным опытом работы с методом? что он дает?

как вы интересно читаете книги. в этой книге разве не написано, что автор метода не Двоскин, а его наставник — Лестер Левенсон? А Хокинс, всего лишь очарованный психотерапевт, как будто «освободившийся» этим методом от страхов.

автор использует метод Седоны, в сети есть «Интервью с Дэвидом Хокинсом, посвященное методу Седоны». он нашел его самым эффективным методом в сравнении с психотерапией.

начало хорошее, а далее набор штампов — у вас есть выбор, можно стать лучше, можно что-то изменить, зачем мне купить каддилак, все люди между гитлером и марией терезой, наверху будда — внизу гнев и т.д. произведение на потребу большинству которое барахтается в апатии и унынии, и думает, что подобные книги могут что-то дать и изменить. а у него еще есть книги про просветление… кого он собрался просветлить?

очень интересная тема и так же сильно водянистая книга, прослушав 15% продолжают рассказываться истории пациентов авторов, подчеркивая, что симптомы сложно определить и четкой грани СДВ нет. озвучка живая, шпарит так, что даже скорость не нужно трогать, а книга немаленькая — на 10 часов, обычно после таких доолгих книг становится еще больше непонятно :) что ж, слушаем дальше.

очень познавательно, бодро и смешно. и видимо честно! :)

закон железобетонный для этого не нужны книги — деньги это энергия обмена (помогаешь обществу, а оно тебе отстегивает монеты), соответственно: получаешь когда отдаешь (силы и способности). но никто не объяснит что влияет на что — потому что деталей, путей и обстоятельств 100 миллиардов. никто ничего не знает, всё остальное ложь и раздутые смыслы. верить можно до какого-то момента, но вера это всего лишь мысль о том чего нет. лучше сразу про-верить, но так как сразу проверить нельзя — остается только «делай и будь что будет». и здесь приходит личный опыт, потому что «поделиться опытом» нельзя.

вилами по воде или бубль гум для успокоения — если совершенство никогда не терялось зачем целая книга об этом? автор виртуозно владеет словом (профессиональный переводчик и для кого-то духовный учитель, супруг Байрон Кейти) и претендует на второго Лао-Цзы, сначала подумал это комментарии на Дао де цзин, но нет — всего лишь новое «творческое произведение». Волна нью эйдж продолжает свое шествие.

если тебя нет, то точно не твоё :)

игра слов. она вроде есть, но ее как бы нет. важен контекст использования термина, но если «сейчас есть только то что есть» (само бытие), то вера теряет любую окраску истинности и становится свежей мыслью, идеей, концепцией, фантиком в который завернута другая идея, фантазия, то есть то чего фактически не существует, как самой веры, так объекта веры и того кто верит. БУМ! некому верить и не во что. но если верить в существование идей, времени и индивидуума, то вера может быть во что угодно, но в какой степени она является реальной или истинной?

по годам несостыковка: 2 книги изданы сильно позже. но пародия так пародия. дело-то житейское ;)